Tecnologías <strong>de</strong> Información y Comunicación (TIC), a fin <strong>de</strong> que los docentes puedanutilizarlos en los procesos pedagógicos. Esto lo precisamos para <strong>de</strong>svirtuar el falsocriterio <strong>de</strong> que una Institución Educativa sólo requiere aulas, pizarra, tiza y el docente¿en estas condiciones (en las que se encuentran la mayoría <strong>de</strong> II.EE) será posiblemejorar la calidad educativa?.La <strong>Gerencia</strong> <strong>Regional</strong> <strong>de</strong> Educación, solamente administra el presupuesto <strong>de</strong> operación(con las restricciones señaladas anteriormente); esto significa, que no dispone <strong>de</strong>recursos para aten<strong>de</strong>r las crecientes necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> infraestructura y equipamiento <strong>de</strong> lasInstituciones Educativas (incluyendo la misma GREA, que no cuenta con local propio yapropiado); en consecuencia, frente a los pedidos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> las InstitucionesEducativas, solamente los <strong>de</strong>riva a las entida<strong>de</strong>s encargadas, como el Gobierno<strong>Regional</strong>, PRONIED, FONCODES, el Ministerio <strong>de</strong> Educación (OINFE), lasMunicipalida<strong>de</strong>s, etc., los que, bajo sus propios criterios <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n sus intervenciones,algunas <strong>de</strong> las cuales no respon<strong>de</strong>n a las priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Sector.Es así que, a pesar <strong>de</strong> los esfuerzos <strong>de</strong>l Estado, a través <strong>de</strong> diferentes programas, aúnsubsisten locales escolares en mal estado, que no ofrecen condiciones mínimas <strong>de</strong>seguridad para los estudiantes. requiriéndose en forma urgente su rehabilitación osustitución. Así, <strong>de</strong> 427 Instituciones Educativas, pertenecientes a la Unidad Ejecutora300, solamente 13, es <strong>de</strong>cir el 3,04% cuentan con Proyectos ( a nivel <strong>de</strong> Perfil) <strong>de</strong>rehabilitación o sustitución.La falta <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> la infraestructura y mobiliario escolar, espreocupante cuando se observa el creciente proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro y la actitud pasiva, enmuchos casos, <strong>de</strong> la comunidad educativa. Así, sólo el 7,02% <strong>de</strong> las 427 II.EE <strong>de</strong> laUnidad Ejecutora 300, han recibido mantenimiento.En otros casos, no cuentan con cerco perimétrico, expuestos a latrocinios y otros <strong>de</strong>equipos y materiales <strong>de</strong> la Institución Educativa.A falta <strong>de</strong> un sistema, no se cuenta con información actualizada, oportuna y confiable,respecto a las condiciones y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> infraestructura y equipamiento <strong>de</strong> lasInstituciones Educativas.Asimismo, no obstante los avances significativos, aún no se concluye el saneamientofísico y legal <strong>de</strong> los terrenos e inmuebles <strong>de</strong>l Sector, requisito indispensable para que elEstado intervenga en la construcción, mejora, ampliación e, inclusive, rehabilitación <strong>de</strong>los locales. Dicho saneamiento se encuentra frustrado por falta <strong>de</strong> presupuesto parapagos en Registros Públicos, por <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> trámite.SITUACION DEL SANEAMIENTO FISICO LEGAL DE LAS II.EE DE LAUNIDAD EJECUTORA 300SANEAMIENTOINICIALINICIAL YPRIMARIAINICIALPRIMARIAYSECUNDARIAPRIMARIAPRIMARIAYSECUNDARIATOTALLocales saneados 38 6 0 40 8 92Locales saneadosparcialmente(inscripcionesprovisionales)21 3 2 56 4 86Locales nosaneados67 5 0 163 14 249TOTAL 126 14 2 259 26 427ELABORACION: Equipo <strong>de</strong> Infraestructura – GREA.32
Por otro lado, a pesar <strong>de</strong> las normas emitidas por la <strong>Gerencia</strong> <strong>Regional</strong> <strong>de</strong> Educación, lasInstituciones Educativas construyen ambientes <strong>de</strong> aulas y otros por iniciativa propia ocon apoyo <strong>de</strong> la APAFA u otras Instituciones, sin contar con el asesoramiento ysupervisión previo y concurrente <strong>de</strong> dichas obras, constituyendo, en muchos casos, unriesgo para la integridad física <strong>de</strong> los estudiantes, en vista <strong>de</strong> que no reúnen lascondiciones técnicas. A<strong>de</strong>más, es necesario precisar, que la Ley N° 27293 “Ley <strong>de</strong>lSistema Nacional <strong>de</strong> Inversión Pública” y su Reglamento aprobado por DS N° 157-2002-EF y <strong>de</strong>más dispositivos complementarios, con la finalidad <strong>de</strong> optimizar el uso <strong>de</strong>los Recursos Públicos <strong>de</strong>stinados a la inversión, norman, entre otros aspectos, losprocesos relacionados con las diversas fases <strong>de</strong> los proyectos <strong>de</strong> inversión; siendoobligatoria la elaboración <strong>de</strong>l Perfil, previo a toda inversión.En resumen, uno <strong>de</strong> los temas pendientes, en lo referente a infraestructura educativa, esel referido a los problemas <strong>de</strong> mantenimiento y equipamiento, así como los bajos niveles<strong>de</strong> seguridad. Constituyendo una <strong>de</strong> las carencias la falta <strong>de</strong> aulas, sino sobre todolaboratorios, bibliotecas y servicios <strong>de</strong> capacitación docente. Asimismo, el mal <strong>de</strong>lestado <strong>de</strong> la infraestructura <strong>de</strong> los servicios higiénicos en las instituciones educativasson temas pendientes que requieren <strong>de</strong> una atención prioritaria.g. Monitoreo y EvaluaciónExiste la necesidad <strong>de</strong> contar con información oportuna y confiable sobre el sistemaeducativo en nuestra Región, no sólo para ser utilizarla como insumo en el proceso <strong>de</strong>planeamiento y la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, sino también para evaluar y medir los objetivoseducacionales, <strong>de</strong> modo que se i<strong>de</strong>ntifiquen los avances y resultados y se corrijan lasprincipales <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s y problemas.No existe una <strong>de</strong>finición clara <strong>de</strong> cuáles son los aprendizajes básicos que los alumnos<strong>de</strong>berían lograr para cada nivel o ciclo educativo y, por ello, resulta difícil contar conestándares regionales <strong>de</strong> evaluación. A partir <strong>de</strong>l <strong>2008</strong>, con la puesta en marcha elPrograma Estratégico “Logros <strong>de</strong> Aprendizaje al finalizar el III Ciclo <strong>de</strong> EBR”, a partir<strong>de</strong>l levantamiento <strong>de</strong> la Línea Base, se preten<strong>de</strong> lograr resultados tangibles en estecampo.En forma general, se pue<strong>de</strong> afirmar que no existe una cultura <strong>de</strong> evaluación ni <strong>de</strong> darcuenta sobre los resultados obtenidos, que dificulta la asunción <strong>de</strong> medidas correctivasapropiadas como efecto <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> retroalimentación.No obstante no contar con un Sistema <strong>de</strong> Monitoreo y Evaluación –que resultaimperiosa su implementación- po<strong>de</strong>mos señalar las siguientes <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s sectoriales:• Falta <strong>de</strong> continuidad en la gestión pedagógica e institucional. Existen una altarotación <strong>de</strong> personal directivo, jerárquico y <strong>de</strong> especialistas que genera que cadanueva gestión constituya un riesgo en la continuidad <strong>de</strong> trabajo educativo.• Desarticulación en el sistema <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones y en la estructuración <strong>de</strong>funciones. La gestión pedagógica y la gestión institucional constituyen líneasparalelas <strong>de</strong> acción que no encuentran una a<strong>de</strong>cuada articulación que se proyecte,especialmente, a las Instituciones Educativas.• Ina<strong>de</strong>cuados mecanismos <strong>de</strong> asignación, asunción y exigibilidad <strong>de</strong>responsabilida<strong>de</strong>s, así como <strong>de</strong> reconocimiento y <strong>de</strong> otorgamiento <strong>de</strong> incentivosrespecto a las acciones <strong>de</strong>l personal.• La GREA no cuenta con suficiente información que la gestión educativa <strong>de</strong>manda,que no permite una toma <strong>de</strong>cisiones a<strong>de</strong>cuada y limita las labores <strong>de</strong> planificaciónestratégica.33