Sr. López, Sr. López, Sr. López no sea ud. tan alterado.SR. LOPEZ GIL.- Nos está engañando.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- No señor López, eso es a la profesión a la que ud.se <strong>de</strong>dica, tiene la palabra señora Espejo, por favor no interrumpa ud. al Alcal<strong>de</strong>que ha <strong>de</strong>jado que el portavoz <strong>de</strong> su Grupo en este punto haya intervenido el doble<strong>de</strong>l tiempo que el reglamento permite. Tiene la palabra señora Espejo.SRA. ESPEJO MARTINEZ.- Pues mire, a pesar <strong>de</strong> la crisis económica, <strong>de</strong> lareducción <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> los tributos <strong>de</strong>l Estado en cerca <strong>de</strong> cuatro millones<strong>de</strong> euros, el déficit municipal pese a quien le pese ha bajado en un 23,72% conrespecto al 2008, es <strong>de</strong>cir, ha bajado en 1,12 millones <strong>de</strong> euros y lo que esimportante es que seguimos manteniendo los servicios, seguimos intentando que lacalidad <strong>de</strong> los mismos sea óptimo, el resultado presupuestario es positivo, en 2,8millones <strong>de</strong> euros. Esta es la diferencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos reconocidos netos y lasobligaciones reconocidas netas para que nos entendamos, generamos másingresos que gastos, hay una contención <strong>de</strong>l gasto importante, todo un logro y unsacrificio en la época que estamos viviendo, el ahorro neto sobre <strong>de</strong>rechosreconocidos, neto está en el 4,03 y lo que realmente es importante y positivo<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> lo que han venido diciendo uds., es que tenemos un nivel <strong>de</strong>en<strong>de</strong>udamiento <strong>de</strong> un 75,13%, sobre el 125% que marca la ley, según datos <strong>de</strong>lBanco <strong>de</strong> España y <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong> Economía, no <strong>de</strong> este <strong>Ayuntamiento</strong>, el<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>San</strong> <strong>Fernando</strong> es uno <strong>de</strong> los menos en<strong>de</strong>udados, está por <strong>de</strong>bajo<strong>de</strong> la media por habitante, en el conjunto <strong>de</strong> los municipios españoles y por <strong>de</strong>bajo<strong>de</strong> la práctica totalidad <strong>de</strong> las capitales andaluzas y estamos en último lugar <strong>de</strong> losmunicipios <strong>de</strong> la Bahía para que nos entendamos, hay muy pocos ayuntamientos,nos <strong>de</strong>cían el otro día que hay dos ayuntamientos en números ver<strong>de</strong>s, como nospo<strong>de</strong>mos enten<strong>de</strong>r los ciudadanos <strong>de</strong> a pie, y uno <strong>de</strong> ellos es el ayuntamiento <strong>de</strong><strong>San</strong> <strong>Fernando</strong> y en <strong>de</strong>finitiva, estamos en un 49,27 por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l en<strong>de</strong>udamientopermitido, por ley, - si a ud. no le interesa lo que yo le voy diciendo pues, me lo dice- (Sr. Alcal<strong>de</strong>.- No se preocupe que no le interesa señora Espejo, continue ud. ) Nole interesa cuando en la última comisión <strong>de</strong> Hacienda no ha ido nadie <strong>de</strong>l PSOE,( Sr. Alcal<strong>de</strong>.- Para variar, siga ud. Señora Espejo ), también tengo que <strong>de</strong>cir quenuestra presión fiscal según la Confe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> Empresarios, no es <strong>de</strong> las mäsaltas como venían diciendo uds.Todo ésto, ha venido a dar este esfuerzo gran<strong>de</strong> que estamos realizando <strong>de</strong>tener una gestión eficaz para contener el gasto y conseguir un importante nivel <strong>de</strong>servicio <strong>de</strong> inversión y prestaciones <strong>de</strong> carácter social en unos momentos gran<strong>de</strong>s,imporantes <strong>de</strong> crisis como el que estamos viviendo.Tengo que <strong>de</strong>cirle que hay muy pocos ayuntamientos <strong>de</strong> la Bahía, <strong>de</strong> laprovincia, entre ellos, no hay que <strong>de</strong>cir, pregúntele ud. a Chiclana, a los Barrios, aJerez, que estamos pagando a cinco o seis meses, y no le quiero <strong>de</strong>cir las <strong>de</strong>udasque están manteniendo la Junta, las <strong>de</strong>udas que está manteniendo el Estado, ud.hace <strong>de</strong>magogia <strong>de</strong> los números, yo no le increpo cuando está ud. hablando, ud.está manteniendo una conversación conmigo para que yo un poco me <strong>de</strong>soriente,pues, mire no, le voy a <strong>de</strong>cir una cosa este Alcal<strong>de</strong> <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que está como Alcal<strong>de</strong> no
ha <strong>de</strong>jado ni una factura sin consignación, las facturas que hay, que no son factura,es déficit <strong>de</strong> transporte y es <strong>de</strong>bido pues, a la obra <strong>de</strong> transporte y <strong>de</strong>l CTI pero <strong>de</strong>los proveedores no hay ninguna factura sin consignación, preguntele ud. a laConsejería <strong>de</strong> Fomento, las facturas que tienen en su mesa po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir, lasprimeras son las <strong>de</strong>l tranvía, a ver lo que le ha pagado el tranvía, y las facturas quetiene sin consignación que no se pue<strong>de</strong> resolver, es que uds. miran la aguja quetiene el ojo ajeno y no miran la viga que tienen en el suyo.Nada más.SR. ALCALDE-PRESIDENTE.- Yo rogaría al Sr. López, por favor, que estétranquilo.Finalizado el <strong>de</strong>bate el Excmo. <strong>Ayuntamiento</strong> Pleno queda enterado/&PUNTO NÚMERO CUATRO.- PROPUESTA DE ACUERDO AL AYUNTAMIENTOPLENO PARA LA APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓNPRESUPUESTARIA 3.2011.001, SOBRE EL PRESUPUESTO DE 2010,PRORROGADO A 2011 ( MC 1/2011). Seguidamente se conoce la siguientepropuesta:“Vista la propuesta <strong>de</strong> la Concejal Delegada <strong>de</strong> Economía y Hacienda para laconsignación en el Presupuesto prorrogado <strong>de</strong> 2011 <strong>de</strong> varias aplicacionespresupuestarias <strong>de</strong> gastos que permitan la atención <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> limpieza ymantenimiento <strong>de</strong> colegios públicos y la cobertura <strong>de</strong> las vacantes en la plantillapresupuestaria municipal, así como asegurar la consignación y cumplimiento <strong>de</strong> losobjetivos y medidas que resulten <strong>de</strong>l diagnóstico global y planes <strong>de</strong> empleocontenidos en los respectivos artículos 13 <strong>de</strong>l Acuerdo Regulador <strong>de</strong> lascondiciones <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los funcionarios y Convenio Colectivo <strong>de</strong>l personallaboral.Vista la Ley 6/2010, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> junio, reguladora <strong>de</strong> la participación <strong>de</strong> lasentida<strong>de</strong>s locales en los tributos <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong> Andalucía, y en razón <strong>de</strong>l acuerdo <strong>de</strong><strong>pleno</strong> <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2010, correspon<strong>de</strong>n a este <strong>Ayuntamiento</strong>transferencias por participación <strong>de</strong> las Corporaciones Locales en los tributos <strong>de</strong> laJunta <strong>de</strong> Andalucía, en cuantía <strong>de</strong> 3.400.025,24 euros en la aplicación presupuestaria<strong>de</strong> ingresos 45000; dado que esta aplicación presupuestaria <strong>de</strong> ingresos cuenta conun crédito inicial <strong>de</strong> 730.000 euros, resultan un mayor ingreso ya comprometido <strong>de</strong>2.670.025,24 euros, que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>stinarse a financiar aquellas aplicacionespresupuestarias <strong>de</strong> gastos don<strong>de</strong> el crédito resulte insuficiente.Visto el informe que emite el Interventor sobre este asunto.Por lo expuesto, se propone al <strong>Ayuntamiento</strong> Pleno la adopción <strong>de</strong>l siguienteACUERDO“PRIMERO: Aprobar la modificación <strong>de</strong> crédito nº 3.2011.001 sobre elPresupuesto prorrogado <strong>de</strong> 2011 (expediente MC 1/2011), y en consecuencia,