Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ... Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

12.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2011SPSSSUBSEMUNTMCASistema de Protección Social en SaludSubsidio a los Municipios y, en su caso, a los Estados cuandotengan a su cargo la Función de Seguridad Pública o la ejerzancoordinadamente con los Municipios, así como al Gobierno delDistrito Federal en sus Demarcaciones TerritorialesTasa Media de Crecimiento Anual6

Recurrencia de las Observaciones de Auditoría del Gasto Federalizado 2000-2010PRESENTACIÓNUn principio fundamental que orienta la actuación de la ASF es el de la proactividad, quesignifica apoyar a los entes fiscalizados en el adecuado cumplimiento de los objetivos de suspolíticas y programas. En ese contexto, la ASF promueve una eficiente gestióngubernamental y el desarrollo de las mejores prácticas.Sin menoscabo de la importancia financiera y estratégica de sus recursos, y de lossignificativos beneficios que proporcionan a la población de las entidades federativas ymunicipios, de acuerdo con la experiencia fiscalizadora de la ASF al gasto federalizado, en suvertiente de gasto programable o transferencias condicionadas, existen insuficiencias en lagestión de sus fondos y programas, en la calidad de sus resultados, en la transparencia de sumanejo y en su rendición de cuentas.Los resultados de las auditorías practicadas por la ASF a los fondos y programas financiadoscon el gasto federalizado muestran una elevada incidencia y recurrencia de lasobservaciones determinadas en esas revisiones, las cuales son necesarias atender a fin decoadyuvar a una gestión más eficiente y con mejores logros en los fondos y programas.En ese sentido y en correspondencia con el principio de proactividad que orienta el trabajode la ASF, se identificaron y analizaron las principales observaciones formuladas en lasauditorías practicadas en el periodo 2000-2010 a los fondos del Ramo General 33, así comoal Seguro Popular y al SUBSEMUN.Cabe señalar que en 2010, los recursos asignados en esos fondos y programasrepresentaron el 80.4% del gasto federalizado, en su componente de gasto programable otransferencias condicionadas; en 2011 constituyeron el 73.5%.Lo anterior para conocer su incidencia y recurrencia, así como las principales causas que lasdeterminan y apoyar en la definición de una estrategia que coadyuve a disminuir lasprincipales observaciones determinadas en la fiscalización de los fondos y programas.Las etapas y procesos de análisis que se realizaron fueron los siguientes:• Revisión de los informes de auditoría de cada fondo y programaSe revisaron 1,382 documentos, equivalentes a igual número de auditoríaspracticadas.Como parte del análisis se identificaron las observaciones que generaronrecuperaciones determinadas (operadas y probables) y las observaciones que noderivaron en un monto observado; asimismo, se identificó el universo seleccionadopara la fiscalización, la muestra auditada en cada caso, y las acciones promovidasrespectivas.7

Recurrencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Observaciones <strong>de</strong> Auditoría <strong><strong>de</strong>l</strong> Gasto Fe<strong>de</strong>ralizado 2000-2010PRESENTACIÓNUn principio fundamental que orienta <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ASF es el <strong>de</strong> <strong>la</strong> proactividad, quesignifica apoyar a los entes fiscalizados en el a<strong>de</strong>cuado cumplimiento <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> suspolíticas y programas. En ese contexto, <strong>la</strong> ASF promueve una eficiente gestióngubernamental y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mejores prácticas.Sin menoscabo <strong>de</strong> <strong>la</strong> importancia financiera y estratégica <strong>de</strong> sus recursos, y <strong>de</strong> lossignificativos beneficios que proporcionan a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas ymunicipios, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> experiencia fiscalizadora <strong>de</strong> <strong>la</strong> ASF al gasto fe<strong>de</strong>ralizado, en suvertiente <strong>de</strong> gasto programable o transferencias condicionadas, existen insuficiencias en <strong>la</strong>gestión <strong>de</strong> sus fondos y programas, en <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> sus resultados, en <strong>la</strong> transparencia <strong>de</strong> sumanejo y en su rendición <strong>de</strong> cuentas.Los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s auditorías practicadas por <strong>la</strong> ASF a los fondos y programas financiadoscon el gasto fe<strong>de</strong>ralizado muestran una elevada inci<strong>de</strong>ncia y recurrencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>sobservaciones <strong>de</strong>terminadas en esas revisiones, <strong>la</strong>s cuales son necesarias aten<strong>de</strong>r a fin <strong>de</strong>coadyuvar a una gestión más eficiente y con mejores logros en los fondos y programas.En ese sentido y en correspon<strong>de</strong>ncia con el principio <strong>de</strong> proactividad que orienta el trabajo<strong>de</strong> <strong>la</strong> ASF, se i<strong>de</strong>ntificaron y analizaron <strong>la</strong>s principales observaciones formu<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>sauditorías practicadas en el periodo 2000-2010 a los fondos <strong><strong>de</strong>l</strong> Ramo General 33, así comoal Seguro Popu<strong>la</strong>r y al SUBSEMUN.Cabe seña<strong>la</strong>r que en 2010, los recursos asignados en esos fondos y programasrepresentaron el 80.4% <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto fe<strong>de</strong>ralizado, en su componente <strong>de</strong> gasto programable otransferencias condicionadas; en 2011 constituyeron el 73.5%.Lo anterior para conocer su inci<strong>de</strong>ncia y recurrencia, así como <strong>la</strong>s principales causas que <strong>la</strong>s<strong>de</strong>terminan y apoyar en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> una estrategia que coadyuve a disminuir <strong>la</strong>sprincipales observaciones <strong>de</strong>terminadas en <strong>la</strong> fiscalización <strong>de</strong> los fondos y programas.Las etapas y procesos <strong>de</strong> análisis que se realizaron fueron los siguientes:• Revisión <strong>de</strong> los informes <strong>de</strong> auditoría <strong>de</strong> cada fondo y programaSe revisaron 1,382 documentos, equivalentes a igual número <strong>de</strong> auditoríaspracticadas.Como parte <strong><strong>de</strong>l</strong> análisis se i<strong>de</strong>ntificaron <strong>la</strong>s observaciones que generaronrecuperaciones <strong>de</strong>terminadas (operadas y probables) y <strong>la</strong>s observaciones que no<strong>de</strong>rivaron en un monto observado; asimismo, se i<strong>de</strong>ntificó el universo seleccionadopara <strong>la</strong> fiscalización, <strong>la</strong> muestra auditada en cada caso, y <strong>la</strong>s acciones promovidasrespectivas.7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!