Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Recurrencia de las Observaciones de Auditoría del Gasto Federalizado 2000-2010• En el caso de que los organismos ejecutores administren los recursos del fondo,implementar acciones y medidas para que los recursos del FAEB les sean transferidosde manera ágil por las secretarías de finanzas o equivalentes y adecuarlas a lasdisposiciones establecidas por la SEP en el Acuerdo 482 o en la disposición respectiva.En su caso, cuando las secretarías de finanzas estatales administren el FAEB, establecermedidas para transparentar su ejercicio, destino y resultados.• Definir una estrategia para que las entidades federativas realicen la evaluación delfondo prevista por la ley, y en general impulsen la estrategia del Presupuesto Basadoen Resultados, y se considere en el proceso distributivo de los recursos del FAEB entrelas entidades federativas.• Promover y apoyar la entrega por las entidades federativas de los informes trimestralessobre el ejercicio, destino y resultados del fondo, así como sus indicadores dedesempeño; asimismo, incentivar a las entidades que cumplan con esta disposición.• Impulsar la participación efectiva de los consejos escolares de participación social eneducación, en la vigilancia de la gestión de los recursos del fondo y, en general, en lagestión de cada escuela y centro de trabajo.• Promover acciones en los casos en que las entidades federativas ejercieron recursosdel fondo indebidamente y que hubieren sido reintegrados en la cuenta bancariacorrespondiente antes del inicio de los trabajos de auditoría.• Revisar que los comisionados en labores sindicales se ajusten a lo pactado en losconvenios.• Revisar la suficiencia del fondo de compensación del FAEB.V.2 FONDO DE APORTACIONES PARA LA EDUCACIÓN TECNOLÓGICA Y DE ADULTOS(FAETA)En el periodo 2002 a 2010 la ASF practicó 53 auditorías en el fondo, con 2 revisiones a lascuentas públicas de 2003 y 2006 para cada ejercicio; 3 en 2002; 4 en 2008; 11 en 2007; 15en 2009, y 16 en 2010.El promedio de recuperaciones determinadas (operadas y probables) por auditoría, en ellapso 2000-2006, fue de 3.0 mdp, mientras que en el periodo con mayor número deauditorías por cada ejercicio, 2007-2010, fue de 5.5 mdp en promedio. El año en que se tuvoel mayor porcentaje de recuperaciones determinadas, respecto de la muestra auditada, fue2003, con 16.2%. Las entidades federativas con la mayor proporción de recuperacionesdeterminadas, respecto de la muestra auditada, en el periodo 2002-2010, fueron BajaCalifornia Sur (20.0%), Durango (19.1%), Tabasco (15.4%) y Aguascalientes (13.5%).Las recuperaciones determinadas respecto de la muestra auditada aumentaron ligeramenteen 2010 (4.0%) en relación con 2007 (3.9%), el promedio del periodo fue de 4.4%; elcomportamiento de esta variable en el periodo 2007-2010 fue ligeramente decreciente.39