Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Recurrencia de las Observaciones de Auditoría del Gasto Federalizado 2000-2010recuperaciones determinadas respecto de la muestra auditada; cabe señalar que en 2004 sepresentó el mayor valor en este indicador, con el 17.5%. En ese mismo periodo, lasentidades federativas con la mayor proporción de recuperaciones determinadas respecto dela muestra auditada fueron: Baja California Sur (31.6%); Morelos (16.0%); y Estado deMéxico (15.1%).En este fondo el indicador de las recuperaciones determinadas en relación con la muestraauditada decreció en 2010 respecto de 2007, al pasar de 4.7% a 4.1% y el promedio de estelapso fue de 5.2%; sin embargo, el comportamiento de esta variable durante el periodo2007-2010 fue ligeramente creciente.FUENTE: ASF, Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de los años 2000-2010.NOTAS: Se determinaron recuperaciones a partir de la revisión de la Cuenta Pública 2002 y no serealizaron auditorías en el FAEB en la Cuenta Pública 2001.*Incluye recuperaciones operadas y probables.Los conceptos observados con las mayores recuperaciones determinadas y con unarecurrencia en todos los ejercicios fueron los siguientes: el 21.2% del importe observado enel FAEB fue por la falta de documentación comprobatoria; el 13.1% por el pago decomisionados al sindicato o adscritos a centros de trabajo “AGS” (centros virtuales en dondese registra el personal comisionado al sindicato); el 11.4% corresponde a transferencias derecursos del FAEB a cuentas estatales e intereses no reintegrados por los préstamos con elfondo, o recursos no ministrados al ente ejecutor, por lo que se desconoce su destino yaplicación; el 11.1% por recursos no ejercidos a la fecha de la revisión cuyo destino sedesconoce, o no se reintegraron a la TESOFE (en el caso del DF); el 7.5% por el pago deconceptos no financiables con el FAEB o con cargo en los gastos de operación; el 7.2% por elpago de compensaciones y estímulos por compromisos estatales con el sindicato que noestaban comprendidos en las minutas nacionales, no se presentó la normativa para su pagoo no están autorizados por la Federación; y el 5.1% por pagos con cargo en centros detrabajo no financiables con el FAEB o que no están relacionados en el catálogo de lainstitución.En el periodo de análisis, 2000-2010, se determinaron asimismo observaciones de auditoríaque no generaron recuperaciones determinadas, pero afectaron la calidad de la gestión ylos resultados del fondo, las principales fueron: el 22.6% se refiere al incumplimiento de37