componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...

El estudio se desarrolló en el agroecosistema cañero de la provincia de Pinar del Río durante los años 1997 al 2002.La estrategia para la conservación consistió en conocer la diversidad trófica, estudiar las interacciones másimportantes y los mecanismos que las sustentan, sin la utilización de agrotóxicos durante el período de estudio. Lasevaluaciones se desarrollaron teniendo en cuenta la diversidad estructural, espacial, temporal y genética. Lainformación fue ordenada en una matriz de datos y sometida a un análisis de regresión múltiple Paso a Paso paradeterminar las interacciones de las variables. El procesamiento de los datos se realizó empleando los paquetesestadísticos STATIF (Versión 4 1991) y EXCEL para Windows (Versión 6.1 1997). A partir de los resultados se simulóun modelo que explica las interacciones y sus mecanismos.RESULTADOS Y DISCUSIÓNLa relación cultivo- plaga-biorregulador-entorno estuvo representado por la caña de azúcar, los saltahojasSaccharosydne saccharivora, Peregrinus maidis, Omolicna cubana y una especie no identificada (insectos plagas), losparasitoides Aprostocetus sp, Anagrus flaviolus, Paranagrus perforator, Pseudogonatopus morenoi, el parásitoFusarium sp y los predadores Tythus parviceps, Zelus longipes, Z. longitarsus, Cycloneda sanguinea y Colleomegillamaculata.(biorreguladores), el cultivo de la caña de azúcar, su composición de variedades y edades, dados por laépoca de siembra, las malezas y cultivos de autoconsumo de la UPC, así como las variables del clima, representaronal entorno.Los valores y signos de los coeficientes de la regresión demuestran que las temperaturas juegan un papelfundamental en el sistema de vida del cañaveral (Tabla 1). Se corroboró que la respuesta, está en la correspondenciaque existe entre la población y las temperaturas, independientemente de la época de plantación y edad (diversidadestructural del cultivo), así como con Aprostocetus y Fusarium (biorreguladores).Tabla 1. Coeficiente de las variables en el análisis de regresión múltiple.Diversidad estructuralDiversidad temporalEP F. Ed. A N P Ap F TMa TMi Tme HR PC rPrim. +0.13 +0.08 +3.3 +5.7 +1.2 -0.8 -0.1 +23.4 -15.2 -31.2 +5.3 -0.09 20.6 0.9 *Frío +0.56 +0.80 -1.3 +2.8 -0.9 -24.5 -18.7 42.2 -46.2 -37.8 -2.7 -0.14 753.5 0.7(*) Significación al 0.1 %Leyenda: (EP) Época de plantación, (F) Fecha, (Ed) Edad, (A) Adulto, (N) Ninfa,( P) Puesta, (Ap) Aprostocetus, (F)Fusarium sp., (T. Ma) Temperatura Máxima, (T. Mi) Temperatura Mínima, (T. Me) Temperatura Media, (HR) HumedadRelativa, (P) Precipitación, (C) Coeficiente.Se comprobó que las condiciones que se crean con el mosaico de variedades (diversidad genética), confieren alentorno una traslocación en el sistema (Tabla 2). Es evidente que las señales que emiten las diferentes variedades(semioquímicos o infoquímicos), pudieran interferir en la orientación de los enemigos naturales y disminuir su eficacia,tal es así que cuando se utilizó una estructura diversificada de cultivos, se logró el aumento de los entomófagos y ladisminución de la población de los fitófagos. Resultados similares fueron descritos por Vázquez (1999) y Rodríguez(2002). El tema de la orientación de los biorreguladores a las señales infoquímicas, es hasta cierto punto, complejo yalgo polémico, por lo que se demanda de estudios controlados, que permitan aseverar los resultados. Es evidente laheterogeneidad en el primer nivel de la trama trófica influye en los restantes factores del sistema.De las diferentes estrategias de cultivo utilizadas, en la variante de caña + policultivo (hortalizas, viandas y malezas)se logró un incremento en la actividad reguladora de los enemigos naturales, como resultante de la interrelación y laacción conjunta de las especies en el hábitat, lo cual demuestra la conservación de los benéficos dentro del sistema(Tabla 2).Tabla 2. Efecto de la diversidad genética en la conservación de los enemigos naturales.EstrategiaPoblación%parasitisEfectofitófaga moPolicultivo de Gramineas (caña + arroz +malezas )286 36.7 - población de saltahojasMosaico de variedades de caña 336 20.2+ saltahojas y - enemigosCaña + policultivo (hortalizas + viandas + fajasde malezas)321 46.1naturales+ enemigos naturales y -saltahojas