componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...
componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...
componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
COMPONENTES BASICOS PARA LA CONSERVACION DE LOS ENEMIGOS NATURALES DEL COMPLEJO DESALTAHOJAS EN EL AGROECOSISTEMA CAÑEROMérida Rodríguez Regal 1 , Zoi<strong>la</strong> Loddo Vega 1 , Susana Tuero Suárez 1 y Miriam Fernán<strong>de</strong>z Argudín 21. Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Caña <strong>de</strong> Azúcar, Cuba2. Centro Nacional <strong>de</strong> Sanidad Agropecuaria, CubaLa conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas es una práctica que en <strong>la</strong> actualidad ha cobrado importancia en el control <strong>de</strong>p<strong>la</strong>gas en <strong>los</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s, el<strong>la</strong> lleva implícita el conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre <strong>los</strong> factores que componenel sistema, <strong>para</strong> <strong>de</strong> esta forma mantener el equilibrio <strong>de</strong> sus <strong>componentes</strong>. En <strong>la</strong> agricultura una variación en estare<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> acarrear en un <strong>de</strong>sba<strong>la</strong>nce, muchas veces favorable a <strong>los</strong> fitófago, en estos casos ocasionalmente sehace necesario practicar medidas adicionales <strong>para</strong> el control. En <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> control biológico <strong>la</strong> conservacióntiene su base en <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones <strong>de</strong>l complejo: cultivo-p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno, llevandoimplícito <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad, el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad y pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong>organismos benéficos y <strong>la</strong> supresión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>gas, sin <strong>de</strong>scuidar el ba<strong>la</strong>nce ecológico. El presente trabajo tuvo comoobjetivo valorar <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción que se establece entre <strong>los</strong> saltahojas, <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>lhábitat en <strong>la</strong> acción y conservación <strong>de</strong>l equilibrio en el sistema agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar. Se trazó como estrategiaconocer <strong>la</strong> diversidad trófica, y dar seguimiento a <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l complejo <strong>de</strong> saltahojas,<strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s, parásitos y predadores asociados en el sistema agríco<strong>la</strong> “caña <strong>de</strong> azúcar”. Se corroboró que existecorrespon<strong>de</strong>ncia entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojas y <strong>la</strong>s temperaturas, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad estructural.Se evi<strong>de</strong>nció que <strong>la</strong>s señales emitidas (infoquímicos) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar pudieraninterferir en <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y disminuir su eficacia, sin embargo en <strong>los</strong> cultivos diversificadosse observo un aumento <strong>de</strong> <strong>los</strong> entomófagos y <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos. Se establecieron <strong>los</strong>mecanismos que regu<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> saltahojas y <strong>la</strong>s conexiones entre <strong>los</strong> diferentes factores queintervienen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l agro ecosistema. Las temperaturas y sus variaciones, actúan como factores fundamentales en<strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong>l cultivo (fenología) primer nivel trófico <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama. Este nivel tiene repercusión en el segundo,conformado por <strong>la</strong>s especies afines, Saccharosydne saccharivora, Peregrinus maidis, Omolicna cubana y una especieno i<strong>de</strong>ntificada, <strong>la</strong>s cuales compiten, ya que comparten el alimento, el sitio <strong>de</strong> refugio, oviposición y <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong>naturales (tercer nivel trófico), estuvo representado por <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, Anagrus f<strong>la</strong>violus,Paranagrus perforator, Pseudogonatopus morenoi, el parásito Fusarium sp y <strong>los</strong> predadores Tythus parviceps, Zeluslongipes, Z. longitarsus, Cycloneda sanguinea y Colleomegil<strong>la</strong> macu<strong>la</strong>ta, ya que alternan en todos <strong>los</strong> huéspe<strong>de</strong>s y asu vez influyen <strong>de</strong> forma positiva en <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción huésped-presa. Se simuló un mo<strong>de</strong>lo que explica <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong>interacción don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>ncia que existe una repartición <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos entre <strong>los</strong> fitófagos y sus controles naturales,logrando en el tiempo <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> integrantes, sin exclusión, produciendo bajos niveles <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos e un incremento sostenido <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.INTRODUCCIÓNLa conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas es una práctica que en <strong>la</strong> actualidad ha cobrado importancia en el control <strong>de</strong>p<strong>la</strong>gas en <strong>los</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s, el<strong>la</strong> lleva implícita el conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre <strong>los</strong> factores que componenel sistema, <strong>para</strong> <strong>de</strong> esta forma mantener el equilibrio <strong>de</strong> sus <strong>componentes</strong>. En <strong>la</strong> agricultura una variación en estare<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> llevar a un <strong>de</strong>sba<strong>la</strong>nce favorable a <strong>los</strong> fitófagos conllevando a <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> medidas adicionales con elconsiguiente riesgo <strong>de</strong> un impacto negativo en el medio ambiente.Hoy en día y a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>los</strong> impactos sociales, económicos y ecológicos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo agríco<strong>la</strong>, existe una ten<strong>de</strong>ncia areorientar <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> una agricultura sostenible basada en <strong>la</strong> conservación.La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación en <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> lucha biológica se basa en <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones<strong>de</strong>l complejo: cultivo-p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno (Rodríguez 2002). Según Altieri (1996) <strong>la</strong> agricultura tradicional,conserva <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales <strong>de</strong> forma inconsistente y fortuita, ya que en está, se aplican prácticas no sosteniblesque afectan el entorno. Gautam (1996) advierte que <strong>la</strong> conservación lleva implícita <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat a favor<strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad, el aumento pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>los</strong> organismos benéficos y <strong>la</strong> mitigación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>gas, sin <strong>de</strong>scuidar elba<strong>la</strong>nce ecológico, con el propósito <strong>de</strong> obtener un incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad regu<strong>la</strong>dora y una mayor tasa <strong>de</strong>regu<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> acción conjunta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies.El presente trabajo tuvo como objetivo valorar <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción que se establece entre <strong>los</strong> saltahojas, <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong>naturales y <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat en <strong>la</strong> acción y conservación <strong>de</strong>l equilibrio en el sistema agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong>azúcarMATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se <strong>de</strong>sarrolló en el agroecosistema cañero <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Pinar <strong>de</strong>l Río durante <strong>los</strong> años 1997 al 2002.La estrategia <strong>para</strong> <strong>la</strong> conservación consistió en conocer <strong>la</strong> diversidad trófica, estudiar <strong>la</strong>s interacciones másimportantes y <strong>los</strong> mecanismos que <strong>la</strong>s sustentan, sin <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> agrotóxicos durante el período <strong>de</strong> estudio. Lasevaluaciones se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron teniendo en cuenta <strong>la</strong> diversidad estructural, espacial, temporal y genética. Lainformación fue or<strong>de</strong>nada en una matriz <strong>de</strong> datos y sometida a un análisis <strong>de</strong> regresión múltiple Paso a Paso <strong>para</strong><strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s interacciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables. El procesamiento <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se realizó empleando <strong>los</strong> paquetesestadísticos STATIF (Versión 4 1991) y EXCEL <strong>para</strong> Windows (Versión 6.1 1997). A partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados se simulóun mo<strong>de</strong>lo que explica <strong>la</strong>s interacciones y sus mecanismos.RESULTADOS Y DISCUSIÓNLa re<strong>la</strong>ción cultivo- p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno estuvo representado por <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar, <strong>los</strong> saltahojasSaccharosydne saccharivora, Peregrinus maidis, Omolicna cubana y una especie no i<strong>de</strong>ntificada (insectos p<strong>la</strong>gas), <strong>los</strong><strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, Anagrus f<strong>la</strong>violus, Paranagrus perforator, Pseudogonatopus morenoi, el parásitoFusarium sp y <strong>los</strong> predadores Tythus parviceps, Zelus longipes, Z. longitarsus, Cycloneda sanguinea y Colleomegil<strong>la</strong>macu<strong>la</strong>ta.(biorregu<strong>la</strong>dores), el cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar, su composición <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s y eda<strong>de</strong>s, dados por <strong>la</strong>época <strong>de</strong> siembra, <strong>la</strong>s malezas y cultivos <strong>de</strong> autoconsumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> UPC, así como <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong>l clima, representaronal entorno.Los valores y signos <strong>de</strong> <strong>los</strong> coeficientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> regresión <strong>de</strong>muestran que <strong>la</strong>s temperaturas juegan un papelfundamental en el sistema <strong>de</strong> vida <strong>de</strong>l cañaveral (Tab<strong>la</strong> 1). Se corroboró que <strong>la</strong> respuesta, está en <strong>la</strong> correspon<strong>de</strong>nciaque existe entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong>s temperaturas, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación y edad (diversida<strong>de</strong>structural <strong>de</strong>l cultivo), así como con Aprostocetus y Fusarium (biorregu<strong>la</strong>dores).Tab<strong>la</strong> 1. Coeficiente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables en el análisis <strong>de</strong> regresión múltiple.Diversidad estructuralDiversidad temporalEP F. Ed. A N P Ap F TMa TMi Tme HR PC rPrim. +0.13 +0.08 +3.3 +5.7 +1.2 -0.8 -0.1 +23.4 -15.2 -31.2 +5.3 -0.09 20.6 0.9 *Frío +0.56 +0.80 -1.3 +2.8 -0.9 -24.5 -18.7 42.2 -46.2 -37.8 -2.7 -0.14 753.5 0.7(*) Significación al 0.1 %Leyenda: (EP) Época <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación, (F) Fecha, (Ed) Edad, (A) Adulto, (N) Ninfa,( P) Puesta, (Ap) Aprostocetus, (F)Fusarium sp., (T. Ma) Temperatura Máxima, (T. Mi) Temperatura Mínima, (T. Me) Temperatura Media, (HR) HumedadRe<strong>la</strong>tiva, (P) Precipitación, (C) Coeficiente.Se comprobó que <strong>la</strong>s condiciones que se crean con el mosaico <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s (diversidad genética), confieren alentorno una traslocación en el sistema (Tab<strong>la</strong> 2). Es evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong>s señales que emiten <strong>la</strong>s diferentes varieda<strong>de</strong>s(semioquímicos o infoquímicos), pudieran interferir en <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y disminuir su eficacia,tal es así que cuando se utilizó una estructura diversificada <strong>de</strong> cultivos, se logró el aumento <strong>de</strong> <strong>los</strong> entomófagos y <strong>la</strong>disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos. Resultados simi<strong>la</strong>res fueron <strong>de</strong>scritos por Vázquez (1999) y Rodríguez(2002). El tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> biorregu<strong>la</strong>dores a <strong>la</strong>s señales infoquímicas, es hasta cierto punto, complejo yalgo polémico, por lo que se <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> estudios contro<strong>la</strong>dos, que permitan aseverar <strong>los</strong> resultados. Es evi<strong>de</strong>nte <strong>la</strong>heterogeneidad en el primer nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama trófica influye en <strong>los</strong> restantes factores <strong>de</strong>l sistema.De <strong>la</strong>s diferentes estrategias <strong>de</strong> cultivo utilizadas, en <strong>la</strong> variante <strong>de</strong> caña + policultivo (hortalizas, viandas y malezas)se logró un incremento en <strong>la</strong> actividad regu<strong>la</strong>dora <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales, como resultante <strong>de</strong> <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong>acción conjunta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en el hábitat, lo cual <strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> benéficos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema(Tab<strong>la</strong> 2).Tab<strong>la</strong> 2. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad genética en <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.EstrategiaPob<strong>la</strong>ción%<strong>para</strong>sitisEfectofitófaga moPolicultivo <strong>de</strong> Gramineas (caña + arroz +malezas )286 36.7 - pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojasMosaico <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> caña 336 20.2+ saltahojas y - <strong>enemigos</strong>Caña + policultivo (hortalizas + viandas + fajas<strong>de</strong> malezas)321 46.1naturales+ <strong>enemigos</strong> naturales y -saltahojas
En <strong>la</strong> figura 1 se aprecian <strong>los</strong> <strong>componentes</strong> <strong>de</strong>l sistema, <strong>la</strong>s conexiones establecidas y <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ciónentre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> saltahojas y <strong>los</strong> diferentes factores que intervienen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l agroecosistema. Quedó<strong>de</strong>mostrado que en el clima, <strong>la</strong>s temperaturas y sus variaciones, actuaron como factores c<strong>la</strong>ves en <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong>lcultivo (morfología y fenología) primer nivel trófico <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama.Fue evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong> presencia en cantidad y calidad, resultante <strong>de</strong>l primer nivel, tiene repercusión en el segundo,conformado por <strong>la</strong>s especies afines, S. saccharivora, P. maidis, O. cubana y una especie no i<strong>de</strong>ntificada, <strong>la</strong>s cualescompitieron entre si, sin exclusión, ya que compartieron nicho, alimento, sitio <strong>de</strong> refugio y oviposición y <strong>enemigos</strong>naturales (tercer nivel trófico) representado por <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, A. f<strong>la</strong>violus, P. perforator, Ps.morenoi, el parásito Fusarium sp que se comportaron como específicos permaneciendo durante todo el ciclo <strong>de</strong>lcultivo y <strong>los</strong> predadores T. parviceps, Z. longipes, Z. longitarsus, C. sanguinea y C. Macu<strong>la</strong>ta especies generalistasque asistieron a <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s en <strong>los</strong> momentos <strong>de</strong> incremento pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos.±CLIMATemperaturas *HRPrecipitaciones±±Factor c<strong>la</strong>veAcción negativaAcción positivaCaña <strong>de</strong>Azúcar(Cepa, Edad,Fecha <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntación yCosecha)±SALTA HOJAS±±±Mosaico varietal Vegetación segetal,Cultivos <strong>de</strong> autoconsumo, arroz yru<strong>de</strong>ral (S. halepense)Fusarium A. f<strong>la</strong>veolus DepredadoresAprostocetusFigura 1. Ba<strong>la</strong>nce pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> salta hojas en el agroecosistemañEn el tercer nivel se estableció una competencia, ya que <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales alternan <strong>los</strong> mismos hospedantes.Esta competición influyó <strong>de</strong> forma positiva en <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción huésped-presa, favorecida también, por <strong>la</strong>s <strong>componentes</strong> <strong>de</strong>lentorno, ya que disponían <strong>de</strong> vegetación propicia <strong>para</strong> <strong>la</strong> alimentación, refugio y multiplicación. Las condicionesestablecidas proporcionaron <strong>la</strong> conservación e incremento <strong>de</strong> <strong>los</strong> biorregu<strong>la</strong>dores y el equilibrio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesfitófagas en el sistema. Vázquez (1999) significa en estudios realizados el papel <strong>de</strong>l entorno en esta re<strong>la</strong>ción.La interacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies logró un a<strong>de</strong>cuado ba<strong>la</strong>nce pob<strong>la</strong>cional, basado en <strong>la</strong> repartición <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos entre<strong>los</strong> fitófagos y <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales, logrando en el tiempo <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> integrantes <strong>de</strong>l sistema, sinexclusión, produciendo bajos niveles <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos e incremento <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.LITERATURA CITADAAltieri, M. A. El Agroecosistema: <strong>de</strong>terminantes, recursos y procesos. En: Agroecología y Agricultura Sustentable. LaHabana: CLADES-CEAS-IS-ISCAH, 1996. p. 102-121Gautam, R. D. Multiplication and use of exotic coccinellids. Technical Manual. Trinidad: CARDI, 1996, 29pp.Rodríguez, R. M. Mecanismos <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojas en el cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar. Tesis enopción al Grado <strong>de</strong> Doctor en Ciencias Agríco<strong>la</strong>s, 2002, 100p. La Habana, Cuba.Vázquez M. L. La conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas en el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fitoprotección. BoletínTécnico, INISAV, Vol. 5, No. 4; diciembre, 1999, 75 pp, Cuba.