12.07.2015 Views

componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...

componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...

componentes basicos para la conservacion de los enemigos ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

COMPONENTES BASICOS PARA LA CONSERVACION DE LOS ENEMIGOS NATURALES DEL COMPLEJO DESALTAHOJAS EN EL AGROECOSISTEMA CAÑEROMérida Rodríguez Regal 1 , Zoi<strong>la</strong> Loddo Vega 1 , Susana Tuero Suárez 1 y Miriam Fernán<strong>de</strong>z Argudín 21. Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Caña <strong>de</strong> Azúcar, Cuba2. Centro Nacional <strong>de</strong> Sanidad Agropecuaria, CubaLa conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas es una práctica que en <strong>la</strong> actualidad ha cobrado importancia en el control <strong>de</strong>p<strong>la</strong>gas en <strong>los</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s, el<strong>la</strong> lleva implícita el conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre <strong>los</strong> factores que componenel sistema, <strong>para</strong> <strong>de</strong> esta forma mantener el equilibrio <strong>de</strong> sus <strong>componentes</strong>. En <strong>la</strong> agricultura una variación en estare<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> acarrear en un <strong>de</strong>sba<strong>la</strong>nce, muchas veces favorable a <strong>los</strong> fitófago, en estos casos ocasionalmente sehace necesario practicar medidas adicionales <strong>para</strong> el control. En <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> control biológico <strong>la</strong> conservacióntiene su base en <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones <strong>de</strong>l complejo: cultivo-p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno, llevandoimplícito <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad, el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad y pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong>organismos benéficos y <strong>la</strong> supresión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>gas, sin <strong>de</strong>scuidar el ba<strong>la</strong>nce ecológico. El presente trabajo tuvo comoobjetivo valorar <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción que se establece entre <strong>los</strong> saltahojas, <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>lhábitat en <strong>la</strong> acción y conservación <strong>de</strong>l equilibrio en el sistema agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar. Se trazó como estrategiaconocer <strong>la</strong> diversidad trófica, y dar seguimiento a <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l complejo <strong>de</strong> saltahojas,<strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s, parásitos y predadores asociados en el sistema agríco<strong>la</strong> “caña <strong>de</strong> azúcar”. Se corroboró que existecorrespon<strong>de</strong>ncia entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojas y <strong>la</strong>s temperaturas, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad estructural.Se evi<strong>de</strong>nció que <strong>la</strong>s señales emitidas (infoquímicos) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar pudieraninterferir en <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y disminuir su eficacia, sin embargo en <strong>los</strong> cultivos diversificadosse observo un aumento <strong>de</strong> <strong>los</strong> entomófagos y <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos. Se establecieron <strong>los</strong>mecanismos que regu<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> saltahojas y <strong>la</strong>s conexiones entre <strong>los</strong> diferentes factores queintervienen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l agro ecosistema. Las temperaturas y sus variaciones, actúan como factores fundamentales en<strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong>l cultivo (fenología) primer nivel trófico <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama. Este nivel tiene repercusión en el segundo,conformado por <strong>la</strong>s especies afines, Saccharosydne saccharivora, Peregrinus maidis, Omolicna cubana y una especieno i<strong>de</strong>ntificada, <strong>la</strong>s cuales compiten, ya que comparten el alimento, el sitio <strong>de</strong> refugio, oviposición y <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong>naturales (tercer nivel trófico), estuvo representado por <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, Anagrus f<strong>la</strong>violus,Paranagrus perforator, Pseudogonatopus morenoi, el parásito Fusarium sp y <strong>los</strong> predadores Tythus parviceps, Zeluslongipes, Z. longitarsus, Cycloneda sanguinea y Colleomegil<strong>la</strong> macu<strong>la</strong>ta, ya que alternan en todos <strong>los</strong> huéspe<strong>de</strong>s y asu vez influyen <strong>de</strong> forma positiva en <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción huésped-presa. Se simuló un mo<strong>de</strong>lo que explica <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong>interacción don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>ncia que existe una repartición <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos entre <strong>los</strong> fitófagos y sus controles naturales,logrando en el tiempo <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> integrantes, sin exclusión, produciendo bajos niveles <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos e un incremento sostenido <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.INTRODUCCIÓNLa conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> ecosistemas es una práctica que en <strong>la</strong> actualidad ha cobrado importancia en el control <strong>de</strong>p<strong>la</strong>gas en <strong>los</strong> sistemas agríco<strong>la</strong>s, el<strong>la</strong> lleva implícita el conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre <strong>los</strong> factores que componenel sistema, <strong>para</strong> <strong>de</strong> esta forma mantener el equilibrio <strong>de</strong> sus <strong>componentes</strong>. En <strong>la</strong> agricultura una variación en estare<strong>la</strong>ción pue<strong>de</strong> llevar a un <strong>de</strong>sba<strong>la</strong>nce favorable a <strong>los</strong> fitófagos conllevando a <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> medidas adicionales con elconsiguiente riesgo <strong>de</strong> un impacto negativo en el medio ambiente.Hoy en día y a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>los</strong> impactos sociales, económicos y ecológicos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo agríco<strong>la</strong>, existe una ten<strong>de</strong>ncia areorientar <strong>la</strong>s propuestas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> una agricultura sostenible basada en <strong>la</strong> conservación.La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> conservación en <strong>los</strong> programas <strong>de</strong> lucha biológica se basa en <strong>la</strong> comprensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s interacciones<strong>de</strong>l complejo: cultivo-p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno (Rodríguez 2002). Según Altieri (1996) <strong>la</strong> agricultura tradicional,conserva <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales <strong>de</strong> forma inconsistente y fortuita, ya que en está, se aplican prácticas no sosteniblesque afectan el entorno. Gautam (1996) advierte que <strong>la</strong> conservación lleva implícita <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat a favor<strong>de</strong> <strong>la</strong> efectividad, el aumento pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>los</strong> organismos benéficos y <strong>la</strong> mitigación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>gas, sin <strong>de</strong>scuidar elba<strong>la</strong>nce ecológico, con el propósito <strong>de</strong> obtener un incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad regu<strong>la</strong>dora y una mayor tasa <strong>de</strong>regu<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> acción conjunta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies.El presente trabajo tuvo como objetivo valorar <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción que se establece entre <strong>los</strong> saltahojas, <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong>naturales y <strong>la</strong> manipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l hábitat en <strong>la</strong> acción y conservación <strong>de</strong>l equilibrio en el sistema agríco<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong>azúcarMATERIALES Y MÉTODOS


El estudio se <strong>de</strong>sarrolló en el agroecosistema cañero <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Pinar <strong>de</strong>l Río durante <strong>los</strong> años 1997 al 2002.La estrategia <strong>para</strong> <strong>la</strong> conservación consistió en conocer <strong>la</strong> diversidad trófica, estudiar <strong>la</strong>s interacciones másimportantes y <strong>los</strong> mecanismos que <strong>la</strong>s sustentan, sin <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> agrotóxicos durante el período <strong>de</strong> estudio. Lasevaluaciones se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron teniendo en cuenta <strong>la</strong> diversidad estructural, espacial, temporal y genética. Lainformación fue or<strong>de</strong>nada en una matriz <strong>de</strong> datos y sometida a un análisis <strong>de</strong> regresión múltiple Paso a Paso <strong>para</strong><strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s interacciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables. El procesamiento <strong>de</strong> <strong>los</strong> datos se realizó empleando <strong>los</strong> paquetesestadísticos STATIF (Versión 4 1991) y EXCEL <strong>para</strong> Windows (Versión 6.1 1997). A partir <strong>de</strong> <strong>los</strong> resultados se simulóun mo<strong>de</strong>lo que explica <strong>la</strong>s interacciones y sus mecanismos.RESULTADOS Y DISCUSIÓNLa re<strong>la</strong>ción cultivo- p<strong>la</strong>ga-biorregu<strong>la</strong>dor-entorno estuvo representado por <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar, <strong>los</strong> saltahojasSaccharosydne saccharivora, Peregrinus maidis, Omolicna cubana y una especie no i<strong>de</strong>ntificada (insectos p<strong>la</strong>gas), <strong>los</strong><strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, Anagrus f<strong>la</strong>violus, Paranagrus perforator, Pseudogonatopus morenoi, el parásitoFusarium sp y <strong>los</strong> predadores Tythus parviceps, Zelus longipes, Z. longitarsus, Cycloneda sanguinea y Colleomegil<strong>la</strong>macu<strong>la</strong>ta.(biorregu<strong>la</strong>dores), el cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar, su composición <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s y eda<strong>de</strong>s, dados por <strong>la</strong>época <strong>de</strong> siembra, <strong>la</strong>s malezas y cultivos <strong>de</strong> autoconsumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> UPC, así como <strong>la</strong>s variables <strong>de</strong>l clima, representaronal entorno.Los valores y signos <strong>de</strong> <strong>los</strong> coeficientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> regresión <strong>de</strong>muestran que <strong>la</strong>s temperaturas juegan un papelfundamental en el sistema <strong>de</strong> vida <strong>de</strong>l cañaveral (Tab<strong>la</strong> 1). Se corroboró que <strong>la</strong> respuesta, está en <strong>la</strong> correspon<strong>de</strong>nciaque existe entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong>s temperaturas, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> época <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación y edad (diversida<strong>de</strong>structural <strong>de</strong>l cultivo), así como con Aprostocetus y Fusarium (biorregu<strong>la</strong>dores).Tab<strong>la</strong> 1. Coeficiente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables en el análisis <strong>de</strong> regresión múltiple.Diversidad estructuralDiversidad temporalEP F. Ed. A N P Ap F TMa TMi Tme HR PC rPrim. +0.13 +0.08 +3.3 +5.7 +1.2 -0.8 -0.1 +23.4 -15.2 -31.2 +5.3 -0.09 20.6 0.9 *Frío +0.56 +0.80 -1.3 +2.8 -0.9 -24.5 -18.7 42.2 -46.2 -37.8 -2.7 -0.14 753.5 0.7(*) Significación al 0.1 %Leyenda: (EP) Época <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntación, (F) Fecha, (Ed) Edad, (A) Adulto, (N) Ninfa,( P) Puesta, (Ap) Aprostocetus, (F)Fusarium sp., (T. Ma) Temperatura Máxima, (T. Mi) Temperatura Mínima, (T. Me) Temperatura Media, (HR) HumedadRe<strong>la</strong>tiva, (P) Precipitación, (C) Coeficiente.Se comprobó que <strong>la</strong>s condiciones que se crean con el mosaico <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s (diversidad genética), confieren alentorno una traslocación en el sistema (Tab<strong>la</strong> 2). Es evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong>s señales que emiten <strong>la</strong>s diferentes varieda<strong>de</strong>s(semioquímicos o infoquímicos), pudieran interferir en <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales y disminuir su eficacia,tal es así que cuando se utilizó una estructura diversificada <strong>de</strong> cultivos, se logró el aumento <strong>de</strong> <strong>los</strong> entomófagos y <strong>la</strong>disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos. Resultados simi<strong>la</strong>res fueron <strong>de</strong>scritos por Vázquez (1999) y Rodríguez(2002). El tema <strong>de</strong> <strong>la</strong> orientación <strong>de</strong> <strong>los</strong> biorregu<strong>la</strong>dores a <strong>la</strong>s señales infoquímicas, es hasta cierto punto, complejo yalgo polémico, por lo que se <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> estudios contro<strong>la</strong>dos, que permitan aseverar <strong>los</strong> resultados. Es evi<strong>de</strong>nte <strong>la</strong>heterogeneidad en el primer nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama trófica influye en <strong>los</strong> restantes factores <strong>de</strong>l sistema.De <strong>la</strong>s diferentes estrategias <strong>de</strong> cultivo utilizadas, en <strong>la</strong> variante <strong>de</strong> caña + policultivo (hortalizas, viandas y malezas)se logró un incremento en <strong>la</strong> actividad regu<strong>la</strong>dora <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales, como resultante <strong>de</strong> <strong>la</strong> interre<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong>acción conjunta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies en el hábitat, lo cual <strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> benéficos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema(Tab<strong>la</strong> 2).Tab<strong>la</strong> 2. Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> diversidad genética en <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.EstrategiaPob<strong>la</strong>ción%<strong>para</strong>sitisEfectofitófaga moPolicultivo <strong>de</strong> Gramineas (caña + arroz +malezas )286 36.7 - pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojasMosaico <strong>de</strong> varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> caña 336 20.2+ saltahojas y - <strong>enemigos</strong>Caña + policultivo (hortalizas + viandas + fajas<strong>de</strong> malezas)321 46.1naturales+ <strong>enemigos</strong> naturales y -saltahojas


En <strong>la</strong> figura 1 se aprecian <strong>los</strong> <strong>componentes</strong> <strong>de</strong>l sistema, <strong>la</strong>s conexiones establecidas y <strong>los</strong> mecanismos <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ciónentre <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> saltahojas y <strong>los</strong> diferentes factores que intervienen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l agroecosistema. Quedó<strong>de</strong>mostrado que en el clima, <strong>la</strong>s temperaturas y sus variaciones, actuaron como factores c<strong>la</strong>ves en <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong>lcultivo (morfología y fenología) primer nivel trófico <strong>de</strong> <strong>la</strong> trama.Fue evi<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong> presencia en cantidad y calidad, resultante <strong>de</strong>l primer nivel, tiene repercusión en el segundo,conformado por <strong>la</strong>s especies afines, S. saccharivora, P. maidis, O. cubana y una especie no i<strong>de</strong>ntificada, <strong>la</strong>s cualescompitieron entre si, sin exclusión, ya que compartieron nicho, alimento, sitio <strong>de</strong> refugio y oviposición y <strong>enemigos</strong>naturales (tercer nivel trófico) representado por <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s Aprostocetus sp, A. f<strong>la</strong>violus, P. perforator, Ps.morenoi, el parásito Fusarium sp que se comportaron como específicos permaneciendo durante todo el ciclo <strong>de</strong>lcultivo y <strong>los</strong> predadores T. parviceps, Z. longipes, Z. longitarsus, C. sanguinea y C. Macu<strong>la</strong>ta especies generalistasque asistieron a <strong>los</strong> <strong>para</strong>sitoi<strong>de</strong>s en <strong>los</strong> momentos <strong>de</strong> incremento pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos.±CLIMATemperaturas *HRPrecipitaciones±±Factor c<strong>la</strong>veAcción negativaAcción positivaCaña <strong>de</strong>Azúcar(Cepa, Edad,Fecha <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntación yCosecha)±SALTA HOJAS±±±Mosaico varietal Vegetación segetal,Cultivos <strong>de</strong> autoconsumo, arroz yru<strong>de</strong>ral (S. halepense)Fusarium A. f<strong>la</strong>veolus DepredadoresAprostocetusFigura 1. Ba<strong>la</strong>nce pob<strong>la</strong>cional <strong>de</strong> salta hojas en el agroecosistemañEn el tercer nivel se estableció una competencia, ya que <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales alternan <strong>los</strong> mismos hospedantes.Esta competición influyó <strong>de</strong> forma positiva en <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción huésped-presa, favorecida también, por <strong>la</strong>s <strong>componentes</strong> <strong>de</strong>lentorno, ya que disponían <strong>de</strong> vegetación propicia <strong>para</strong> <strong>la</strong> alimentación, refugio y multiplicación. Las condicionesestablecidas proporcionaron <strong>la</strong> conservación e incremento <strong>de</strong> <strong>los</strong> biorregu<strong>la</strong>dores y el equilibrio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesfitófagas en el sistema. Vázquez (1999) significa en estudios realizados el papel <strong>de</strong>l entorno en esta re<strong>la</strong>ción.La interacción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies logró un a<strong>de</strong>cuado ba<strong>la</strong>nce pob<strong>la</strong>cional, basado en <strong>la</strong> repartición <strong>de</strong> <strong>los</strong> recursos entre<strong>los</strong> fitófagos y <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales, logrando en el tiempo <strong>la</strong> conservación <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> integrantes <strong>de</strong>l sistema, sinexclusión, produciendo bajos niveles <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>los</strong> fitófagos e incremento <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales.LITERATURA CITADAAltieri, M. A. El Agroecosistema: <strong>de</strong>terminantes, recursos y procesos. En: Agroecología y Agricultura Sustentable. LaHabana: CLADES-CEAS-IS-ISCAH, 1996. p. 102-121Gautam, R. D. Multiplication and use of exotic coccinellids. Technical Manual. Trinidad: CARDI, 1996, 29pp.Rodríguez, R. M. Mecanismos <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> saltahojas en el cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> caña <strong>de</strong> azúcar. Tesis enopción al Grado <strong>de</strong> Doctor en Ciencias Agríco<strong>la</strong>s, 2002, 100p. La Habana, Cuba.Vázquez M. L. La conservación <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>enemigos</strong> naturales <strong>de</strong> p<strong>la</strong>gas en el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> fitoprotección. BoletínTécnico, INISAV, Vol. 5, No. 4; diciembre, 1999, 75 pp, Cuba.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!