ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)El informe sobre la 'Memoria ambiental del proyecto de perforación de dospozos para explotación de hidrocarburos, sondeos Enara 1 y Enara 2', señala que sibien la perforación atravesará el acuífero conocido como Fm Calizas de Subijana, niésta ni los trabajos que se realicen en los pozos afectarán a dicho acuífero, dado queéste quedará perfectamente sellado (Icarus, S.L., 2001).Por otro lado, dicho informe refleja afecciones en la fase de construcción entrelas que se citan la alteración de las redes naturales de drenaje, el riesgo decontaminación del suelo como consecuencia de vertidos accidentales, la pérdida delsuelo, la disminución temporal de la calidad de las aguas superficiales, la modificacióndel paisaje, las emisiones de polvo y ruido o el incremento en el riesgo de accidentes.Respecto a la fase de perforación, se indican como afecciones la presencia delas instalaciones y el propio sondeo, así como el uso de aditivos y la generación delodos, el incremento en el tráfico rodado, la alteración del paisaje y del aire, la emisiónde ruidos, la disminución de caudales debido a la captación de agua, el aumento ogeneración de procesos erosivos, la posibilidad de algún efecto de intensidad muymoderada sobre quirópteros o el incremento en el riesgo de contaminación de suelos yde las aguas subterráneas por filtración accidental desde el sondeo.En cuanto a las afecciones de las infraestructuras de transporte, tal y como seha comentado en el apartado correspondiente, en el área de estudio hay dos vías queregistran un elevado número de atropellos de fauna silvestre: A-2124 y A-132, dondeConsultora de Recursos Naturales, S.L. (2008a) llegó a registrar mortalidad de lasespecies de interés de conservación salamandra y abubilla, así como de otras como elmurciélago enano o la musaraña multicolor.2.6.8.- Afecciones derivadas de la presión urbanísticaEl sector sur del casco urbano de Vitoria-Gasteiz ha sufrido una importantetransformación en los últimos años debido a la ampliación urbanística, creando barriosnuevos como Salburua o Zabalgana. Por otro lado, actualmente se está construyendoen las inmediaciones de las localidades de Arechavaleta y Gardelegi, al norte delámbito de estudio.Así, el PGOU de Vitoria-Gasteiz establece como cifras de referencia: 244,15 ha y3.050 viviendas (12,49 vivienda/ha). Esta previsión, aun cuando parte de las mismas secorresponden a las de los núcleos como Gardelegi, Armentia y Arechavaleta puede sercuestionada desde diversos puntos de vista como el de la conectividad ecológica entrela ciudad de Vitoria-Gasteiz y los Montes de Vitoria (Mallarach, 2007).Por otro lado, el PGOU de Vitoria-Gasteiz localiza los subtipos de suelourbanizable, todos ellos del tipo residencial, lógicamente, en el entorno de los núcleosde población, destacando superficialmente los de Berrostegieta (58,73 ha), Lasarte(27,19 ha), Mendiola (14,82 ha) y Aberásturi (21,96 ha).Así mismo, dicha presión urbanística, en el caso de su expansión en el ámbitode estudio, puede originar afecciones ambientales como la degradación de los hábitatsConsultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 346
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)de ladera y piedemonte, la desaparición de taxones de flora de interés, la destrucciónde refugios y zonas de cría y alimentación de la fauna, el incremento de lafragmentación de los hábitats así como una pérdida en la calidad paisajística, entreotras.2.6.9.- Otras afeccionesA.- IncendiosEl área de los Montes de Vitoria no ha sido afectada en gran medida por losincendios forestales, debido principalmente a su ubicación en la zona umbría y por lasmedidas de gestión y control realizadas en el espacio, contando con un Plan dePrevención para ello. Aun así, éstos pueden provocar afecciones a los hábitats, a lafauna y flora, así como a los procesos ecológicos como la conectividad, degradaciónpaisajística, etc.B.- Uso turísticoDiversos autores citan la frecuentación de motos de trial y vehículostodoterreno tipo 'quad' por las pistas del ámbito de estudio, así como por algunoscauces fluviales y a campo traviesa. Este tipo de actividades causan un importantedestrozo en el sustrato y la vegetación, amén de suponer un enorme foco deperturbaciones para la fauna local, especialmente cuando afectan a zonas dondehabitan especies de interés de conservación, como cauces de arroyos frecuentados porel visón, encharcamientos temporales donde crían las ranas ágiles y otros anfibiosforestales.Las actividades de senderismo, montañismo, bicicleta de montaña, paseos acaballo o recolección extensiva de recursos naturales no producen, en general,alteraciones en el medio, excepto cuando se realizan de forma masiva en épocas oáreas sensibles.Así, y a nivel general, el uso turístico puede producir también un incremento enla presencia de residuos dispersos o acumulados (plásticos, latas, piedras, etc.), ladegradación de los caminos, la presencia de restos de hogueras, etc. (Consultora deRecursos Naturales, S.L., 2003).C.- Aprovechamiento de los recursos naturalesPor otro lado, el aprovechamiento cinegético también puede originar afeccionesa la fauna de los Montes de Vitoria, incrementando las molestias durante esa época delaño.Otro aprovechamiento que puede originar afecciones a la Naturaleza es larecolección de hongos y frutos silvestres, regulada por el Decreto Foral 89/2008, delConsejo de Diputados de 14 de octubre.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 347
- Page 297 and 298: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 299 and 300: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 301 and 302: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 303 and 304: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 305 and 306: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 307 and 308: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 309 and 310: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 311 and 312: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 313 and 314: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 315 and 316: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 317 and 318: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 319 and 320: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 321 and 322: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 323 and 324: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 325 and 326: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 327 and 328: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 329 and 330: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 331 and 332: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 333 and 334: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 335 and 336: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 337 and 338: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 339 and 340: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 341 and 342: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 343 and 344: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 345 and 346: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 347: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 351 and 352: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 353 and 354: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 355 and 356: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 357 and 358: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 359 and 360: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 361 and 362: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 363 and 364: Bases para la ordenación, el uso y
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)El informe sobre la 'Memoria ambiental del proyecto de perforación de dospozos para explotación de hidrocarburos, sondeos Enara 1 y Enara 2', señala que sibien la perforación atravesará el acuífero conocido como Fm Calizas de Subijana, niésta ni los trabajos que se realicen en los pozos afectarán a dicho acuífero, dado queéste quedará perfectamente sellado (Icarus, S.L., 2001).Por otro lado, dicho informe refleja afecciones en la fase de construcción entrelas que se citan la alteración de las redes naturales de drenaje, el riesgo decontaminación del suelo como consecuencia de vertidos accidentales, la pérdida delsuelo, la disminución temporal de la calidad de las aguas superficiales, la modificacióndel paisaje, las emisiones de polvo y ruido o el incremento en el riesgo de accidentes.Respecto a la fase de perforación, se indican como afecciones la presencia delas instalaciones y el propio sondeo, así como el uso de aditivos y la generación delodos, el incremento en el tráfico rodado, la alteración del paisaje y del aire, la emisiónde ruidos, la disminución de caudales debido a la captación de agua, el aumento ogeneración de procesos erosivos, la posibilidad de algún efecto de intensidad muymoderada sobre quirópteros o el incremento en el riesgo de contaminación de suelos yde las aguas subterráneas por filtración accidental desde el sondeo.En cuanto a las afecciones de las infraestructuras de transporte, tal y como seha comentado en el apartado correspondiente, en el área de estudio hay dos vías queregistran un elevado número de atropellos de fauna silvestre: A-2124 y A-132, dondeConsultora de Recursos Naturales, S.L. (2008a) llegó a registrar mortalidad de lasespecies de interés de conservación salamandra y abubilla, así como de otras como elmurciélago enano o la musaraña multicolor.2.6.8.- Afecciones derivadas de la presión urbanísticaEl sector sur del casco urbano de Vitoria-Gasteiz ha sufrido una importantetransformación en los últimos años debido a la ampliación urbanística, creando barriosnuevos como Salburua o Zabalgana. Por otro lado, actualmente se está construyendoen las inmediaciones de las localidades de Arechavaleta y Gardelegi, al norte delámbito de estudio.Así, el PGOU de Vitoria-Gasteiz establece como cifras de referencia: 244,15 ha y3.050 viviendas (12,49 vivienda/ha). Esta previsión, aun cuando parte de las mismas secorresponden a las de los núcleos como Gardelegi, Armentia y Arechavaleta puede sercuestionada desde diversos puntos de vista como el de la conectividad ecológica entrela ciudad de Vitoria-Gasteiz y los Montes de Vitoria (Mallarach, 2007).Por otro lado, el PGOU de Vitoria-Gasteiz localiza los subtipos de suelourbanizable, todos ellos del tipo residencial, lógicamente, en el entorno de los núcleosde población, destacando superficialmente los de Berrostegieta (58,73 ha), Lasarte(27,19 ha), Mendiola (14,82 ha) y Aberásturi (21,96 ha).Así mismo, dicha presión urbanística, en el caso de su expansión en el ámbitode estudio, puede originar afecciones ambientales como la degradación de los hábitatsConsultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 346