ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)2.6.6.- Afecciones al paisajeTal y como se ha indicado anteriormente, en el ámbito de estudio se citan 6cuencas visuales de Muy alto valor paisajístico: Arrialde, Berrozi, Las Palomeras,Tejerako erreka, Okina y Urbasako eureka. Por el contrario, 3 cuencas se describen dede valor Muy bajo: Castillo, Nanclares de la Oca y Vitoria-Gasteiz.IKT, S.A. y Paisaia (2005) determinan como impactos negativos al paisaje lapresencia de determinadas infraestructuras como vías de comunicación, repetidores detelecomunicaciones, parques eólicos, canteras o vertederos, de modo que en el ámbitode los Montes de Vitoria cita 4 áreas de influencia de repetidores (Zaldiaran, El Busto,Castillo y Berrozi), 1 vertedero (Gardelegi) y 2 infraestructuras viarias (Puerto de Vitoriay Puerto de Azáceta).En lo referente al vertedero de Gardelegi, está ubicado en el sector central delárea de estudio, ocupando una superficie de 93,95 ha, estando las instalacionesvalladas perimetralmente. Los impactos paisajísticos de esta instalación derivan nosólo de la propia ocupación del espacio, donde se ha eliminado por completo lavegetación, sino también de la contaminación del entorno, con restos de residuossólidos y contaminación por partículas de polvo.Por otro lado, otra infraestructura de gran impacto paisajístico en la zona es elcentro penitenciario Araba/Álava, con una ocupación de 43,93 ha, ubicada en elextremo oeste del ámbito de estudio, en el municipio de Iruña de Oca/Iruña Oka. Estacárcel está ubicada en la ladera norte de los Montes de Vitoria, con gran incidenciavisual desde muchos puntos de la zona.Es también a tener en cuenta la planificación eólica de Castilla y León, así comola instalación de otras infraestructuras energéticas en el ámbito de estudio, como laextracción de gas mediante el fracking, las cuales pueden originar una mayordegradación paisajística.También contribuye a la homogeneización del paisaje las plantaciones demonocultivos o los cultivos agrícolas extensivos, disminuyendo el grano y la variacióncromática del paisaje.2.6.7.- Afecciones por infraestructuras energéticas y de transporteTal y como se ha señalado anteriormente, en el ámbito de los Montes de Vitoriano se citan infraestructuras de abastecimiento eléctrico de alta tensión, si bien RedEléctrica Española planteó en 2009 el proyecto de LAT Vitoria-Muruarte, el cual fuerechazado por el Congreso de los Diputados del Gobierno español, y cuyo trazadopresentaba graves afecciones ambientales a espacios incluidos en la Red de EspaciosNaturales Protegidos de la CAPV como el Parque Natural de Izki o el LIC Montes Altosde Vitoria, en el ámbito de estudio; también afectaba negativamente a la comunidadrupícola de la zona, principalmente a la del sector este –barranco de Okina-.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 344
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)Así, se consideró que dicho proyecto presentaba un riesgo moderado en lasinmediaciones de los ríos Ayuda y Ega, incrementándose a alto en Okina. Por su parte,en las inmediaciones de los Montes de Vitoria se consideró un riesgo muy alto tantopara la comunidad florística y faunística como para el hábitat (Consultora de RecursosNaturales, S.L., 2010b).Otros proyectos planteados, referentes a las infraestructuras energéticas sonlos parques eólicos 'El Busto', 'Condado de Treviño' y 'El Portillo', en el Condado deTreviño (Burgos), al sur del ámbito de los Montes de Vitoria. Al respecto cabe señalarque si bien dichos parques eólicos están proyectados fuera del ámbito de estudio, sucercanía al mismo hace que ciertos impactos generados por estos puedan afectar a susvalores tanto ambientales como paisajísticos.Así, Pina (2007) cita que dichas infraestructuras podrían provocar afecciones,tanto a los puntos de nidificación como de campeo, de diversas rapaces de interés deconservación como el águila real, la culebrera europea, etc. localizadas en el ámbito deestudio, de modo que se reduciría su área de campeo por la ocupación de losaerogeneradores e infraestructuras viarias asociadas, se incrementaría el riesgo decolisión y las molestias humanas en la zona. También cita importantes perturbacionesa las especies de aves migratorias, haciendo referencia a cambios en las trayectorias,fragmentación de grandes bandos en otros menores, así como un incremento delriesgo de colisión. Al respecto, cabe señalar la importancia de esta zona para dichasaves, principalmente para el milano real, catalogado como Vulnerable en el CVEA,registrando un paso de 80 milanos reales por el observatorio del El Busto durante latemporada 2009-2010 (Consultora de Recursos Naturales, S.L., 2010c).En cuanto a los valores paisajísticos, estos proyectos afectarían en gran medidaa la calidad de las cuencas Tejerako erreka, Fuentes Matible ibaia y Zaldiaran,clasificadas como de valor muy alto y alto, las cuales están ubicadas en la vertientenorte de los Montes de Vitoria, anexas al espacio donde se plantea la instalación de lasmáquinas.Finalmente, otra infraestructura energética planteada en el ámbito de estudioes la solicitada por la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi, S.A. en el sector noroestedel mismo, para los sondeos denominados ENARA 1 y 2, con el fin de aprovechar gas através de la modalidad de fracturación hidráulica –fracking-. Según Icarus, S.L. (2011),el pozo ENARA-1 se perforará verticalmente hasta una profundidad de 1.200 m, apartir de donde se desviará con rumbo 302ºN y 30º de inclinación hasta la profundidadvertical total estimada de 5.011 m, mientas que el pozo ENARA-2 discurre sutrayectoria en paralelo con ENARA-1 a una distancia de 500 m hasta una profundidadtotal estimada de 5.050 m. Refieren que, con carácter previo a la ejecución de laperforación, deberá realizarse la obra civil necesaria para permitir la llegada delmaterial al emplazamiento, así como la correcta implantación de la torre deperforación y los equipos auxiliares, tales como tanques metálicos para elacondicionamiento de los lodos de perforación, las instalaciones de cribado,desarenado y centrifugado, el grupo generador de la electricidad, el depósito degasóleo, la antorcha para quemado de gases, la balsa de almacenamiento de agua, lacuneta perimetral o el vallado perimetral.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 345
- Page 295 and 296: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 297 and 298: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 299 and 300: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 301 and 302: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 303 and 304: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 305 and 306: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 307 and 308: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 309 and 310: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 311 and 312: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 313 and 314: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 315 and 316: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 317 and 318: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 319 and 320: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 321 and 322: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 323 and 324: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 325 and 326: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 327 and 328: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 329 and 330: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 331 and 332: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 333 and 334: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 335 and 336: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 337 and 338: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 339 and 340: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 341 and 342: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 343 and 344: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 345: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 349 and 350: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 351 and 352: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 353 and 354: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 355 and 356: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 357 and 358: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 359 and 360: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 361 and 362: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 363 and 364: Bases para la ordenación, el uso y
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)2.6.6.- Afecciones al paisajeTal y como se ha indicado anteriormente, en el ámbito de estudio se citan 6cuencas visuales de Muy alto valor paisajístico: Arrialde, Berrozi, Las Palomeras,Tejerako erreka, Okina y Urbasako eureka. Por el contrario, 3 cuencas se describen dede valor Muy bajo: Castillo, Nanclares de la Oca y Vitoria-Gasteiz.IKT, S.A. y Paisaia (2005) determinan como impactos negativos al paisaje lapresencia de determinadas infraestructuras como vías de comunicación, repetidores detelecomunicaciones, parques eólicos, canteras o vertederos, de modo que en el ámbitode los Montes de Vitoria cita 4 áreas de influencia de repetidores (Zaldiaran, El Busto,Castillo y Berrozi), 1 vertedero (Gardelegi) y 2 infraestructuras viarias (Puerto de Vitoriay Puerto de Azáceta).En lo referente al vertedero de Gardelegi, está ubicado en el sector central delárea de estudio, ocupando una superficie de 93,95 ha, estando las instalacionesvalladas perimetralmente. Los impactos paisajísticos de esta instalación derivan nosólo de la propia ocupación del espacio, donde se ha eliminado por completo lavegetación, sino también de la contaminación del entorno, con restos de residuossólidos y contaminación por partículas de polvo.Por otro lado, otra infraestructura de gran impacto paisajístico en la zona es elcentro penitenciario Araba/Álava, con una ocupación de 43,93 ha, ubicada en elextremo oeste del ámbito de estudio, en el municipio de Iruña de Oca/Iruña Oka. Estacárcel está ubicada en la ladera norte de los Montes de Vitoria, con gran incidenciavisual desde muchos puntos de la zona.Es también a tener en cuenta la planificación eólica de Castilla y León, así comola instalación de otras infraestructuras energéticas en el ámbito de estudio, como laextracción de gas mediante el fracking, las cuales pueden originar una mayordegradación paisajística.También contribuye a la homogeneización del paisaje las plantaciones demonocultivos o los cultivos agrícolas extensivos, disminuyendo el grano y la variacióncromática del paisaje.2.6.7.- Afecciones por infraestructuras energéticas y de transporteTal y como se ha señalado anteriormente, en el ámbito de los Montes de Vitoriano se citan infraestructuras de abastecimiento eléctrico de alta tensión, si bien RedEléctrica Española planteó en 2009 el proyecto de LAT Vitoria-Muruarte, el cual fuerechazado por el Congreso de los Diputados del Gobierno español, y cuyo trazadopresentaba graves afecciones ambientales a espacios incluidos en la Red de EspaciosNaturales Protegidos de la CAPV como el Parque Natural de Izki o el LIC Montes Altosde Vitoria, en el ámbito de estudio; también afectaba negativamente a la comunidadrupícola de la zona, principalmente a la del sector este –barranco de Okina-.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 344
Change language