ÁREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net

Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)Tabla 2.3.3.3.- Listado de Montes de Utilidad Pública en el ámbito de los Montes de Vitoria.Nº MUP Denominación Municipio EntidadSuperficie(ha)726 Recalde Vitoria-Gasteiz Gometxa 63,6727 Resalampe Vitoria-Gasteiz Vitoria-Gasteiz (1) 174,6730 Orgaci Vitoria-Gasteiz Berrostegieta 61,9731 Zabalgana Vitoria-Gasteiz Lasarte 202,6(1): MUP cuya entidad local menor de ámbito inferior al municipal está fuera del área del área deestudio; (2) : MUP con parte de su superficie fuera del área del área de estudio.Desde el punto de vista jurídico, la Norma Foral de Montes nº 11/2007, de 26de marzo, citada en el apartado 2.1.4., relativa a la normativa autonómica del PaísVasco, establece la competencia sobre los montes de la provincia de Araba/Álavaexclusivamente a los Órganos Forales, repartiéndose entre la Diputación Foral de Álavay las Entidades Locales titulares de los montes.En el caso de montes en manos privadas, dicha Norma dicta que corresponde asus propietarios la gestión y administración de los mismos conforme a lo establecidoen la Norma Foral.La relación entre la propiedad pública y privada presenta un alto grado deasociación con las características del relieve y las posibilidades de uso del mismo quese siguen de aquellas (Tablas 2.3.3.4, 2.3.3.5. y 2.3.3.6.). Así, desde un punto de vistahistórico una mayor presencia de terrenos de titularidad pública y uso comunal haestado asociada a los espacios más montuosos, con mayor altitud y pendientessuperiores, propicios para una explotación ganadera y forestal; por su parte, lapropiedad privada es predominante en las zonas llanas, objeto preferentemente deexplotación agrícola (Ruiz, 1985).Esta relación es un patrón de distribución común a gran parte de la provincia deÁlava (Ruiz, 1985); sin embargo, en el caso que nos ocupa, estas asociacionesaparecen algo desdibujadas en los datos que se adjuntan, hecho explicableprobablemente tanto por la existencia de una superficie montuosa importanteperteneciente al municipio de Bernedo, en la cual no hay MUP, como por la posibilidadde que determinados terrenos que no son MUP sean bienes de propios (Figura2.3.3.2.).Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 247