ÁREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net

ÁREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net ÁREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net

nasdap.ejgv.euskadi.net
from nasdap.ejgv.euskadi.net More from this publisher
12.07.2015 Views

Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)Por lo demás, como en todos los apartados, hay que hacer mención expresa alcomportamiento del municipio de Vitoria-Gasteiz, puesto que sólo éste concentra el96% de los nacimientos entre 2003 y 2009. Una situación similar se observa en lasdefunciones, pero con un saldo claramente favorable a los nacimientos, que tienecomo resultado un crecimiento vegetativo que va en aumento desde los 353 habitantesen 2003 a los 673 en 2009.Así, la mayor parte del saldo natural positivo del conjunto de los sietemunicipios que componen el ámbito de estudio, se debe al de la capital; en el resto, oes negativo (en cifras reducidas) o poco significativo en comparación con el de Vitoria-Gasteiz.El fuerte peso de este municipio marca la pauta en la dinámica general de lazona. Por otra parte, puesto que la población de algunos municipios es muy pequeña,la evolución de los parámetros del crecimiento natural responde, en esos casos y engran medida, a causas coyunturales; la dinámica cambia radicalmente cuando se pasade valores positivos a negativos en el saldo, aunque éstos sean muy reducidos (deapenas unas unidades).La dinámica vegetativa negativa, en su conjunto, guarda estrecha relación conla evolución general reseñada, especialmente en los municipios más regresivos, dondeel abandono del medio rural lleva consigo la caída de las tasas de nupcialidad y denatalidad, así como el envejecimiento de la población que ha permanecido; estaevolución ha llevado, a su vez, a que las tasas de mortalidad hayan aumentado.Gráfico 2.3.1.7.- Tasas de crecimiento vegetativo (2003-2009)Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 224

Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)B.- Movimientos migratoriosComo primera aproximación a los movimientos migratorios, utilizamos elmétodo indirecto del saldo o balance, según el cual la población de un lugar en unmomento dado es el resultado de las entradas (nacimientos e inmigración) y de lassalidas (defunciones y emigraciones).Así, conocidos la población y los movimientos vegetativos, se puede calcular laparte del crecimiento que corresponde a los movimientos migratorios mediante laaplicación de la fórmula:Pf= Pi + (N-D) + (I-E)Donde: Pf: población final.Pi: población inicial.N: nacimientos.D: defunciones.I: inmigración.E: emigración.Atendiendo al periodo 2003-2009, se conocen los valores de la población inicialy final, así como los de las entradas vía nacimientos y las salidas por defunciones,pudiendo estimar el balance neto de la componente migratoria mediante:(I-E)= Pf-Pi-(N-D)De este modo, se estiman unos valores para el periodo estudiado de:13.317= (246.317-229.145) - (16.222-12.367).Así pues, de no haber habido migraciones, los 229.145 habitantes que había en2003 deberían ser 233.000 actualmente (como consecuencia del menor número dedefunciones que de nacimientos). Sin embargo, la población real es superior, cifradaen 246.317 habitantes (2009), es decir, la diferencia es positiva e indica un balanceinmigratorio de 13.317 personas. Vemos, pues, que en la zona se suman los dosprocesos positivos, superávit en el crecimiento vegetativo y en las migraciones.El saldo migratorio es el resultante de restar a los dos tipos de inmigración(interior y exterior) la emigración interior. El saldo es positivo cuando la inmigración essuperior a la emigración, y negativo cuando la emigración supera a la inmigración. Deeste modo, el saldo migratorio municipal obtenido está algo sobrestimado respecto alsaldo migratorio real, al excluir la emigración exterior. Tiene, por ello, un valorcomparativo dado que hasta fechas muy recientes han tenido escasa relevancia lasemigraciones exteriores en todo el país. La tasa de migración es el saldo migratoriorelativizado al total de la población (Figura 2.3.1.5.).Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 225

Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)Por lo demás, como en todos los apartados, hay que hacer mención expresa alcomportamiento del municipio de Vitoria-Gasteiz, puesto que sólo éste concentra el96% de los nacimientos entre 2003 y 2009. Una situación similar se observa en lasdefunciones, pero con un saldo claramente favorable a los nacimientos, que tienecomo resultado un crecimiento vegetativo que va en aumento desde los 353 habitantesen 2003 a los 673 en 2009.Así, la mayor parte del saldo natural positivo del conjunto de los sietemunicipios que componen el ámbito de estudio, se debe al de la capital; en el resto, oes negativo (en cifras reducidas) o poco significativo en comparación con el de Vitoria-Gasteiz.El fuerte peso de este municipio marca la pauta en la dinámica general de lazona. Por otra parte, puesto que la población de algunos municipios es muy pequeña,la evolución de los parámetros del crecimiento natural responde, en esos casos y engran medida, a causas coyunturales; la dinámica cambia radicalmente cuando se pasade valores positivos a negativos en el saldo, aunque éstos sean muy reducidos (deapenas unas unidades).La dinámica vegetativa negativa, en su conjunto, guarda estrecha relación conla evolución general reseñada, especialmente en los municipios más regresivos, dondeel abandono del medio rural lleva consigo la caída de las tasas de nupcialidad y denatalidad, así como el envejecimiento de la población que ha permanecido; estaevolución ha llevado, a su vez, a que las tasas de mortalidad hayan aumentado.Gráfico 2.3.1.7.- Tasas de crecimiento vegetativo (2003-2009)Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 224

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!