ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net ÃREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)2.2.11.6.- Árboles propuestos a ser declarados como SingularesEn la actualidad se han declarado en el conjunto de la CAPV 25 ÁrbolesSingulares, en base a la Ley 16/1994, de Conservación de la Naturaleza, uno de loscuales se ubica en el núcleo urbano de Vitoria-Gasteiz, al norte del ámbito de losMontes de Vitoria.IKT, S.A. (2009) cita una serie de ejemplares presentes en el ámbito de estudio,que tanto por sus dimensiones como por edad podrían incorporarse al Catálogo deÁrboles Singulares de la CAPV, siendo estos los siguientes:-. Haya trasmocha en el MUP 690 con un diámetro superior a 1,5 m.-. Haya brava en el MUP 725 de diámetro superior al 1 m.-. Roble bravo en el MUP 690 de diámetro aproximado de 80 cm.-. Varios tejos ubicados entre los MUP 714 y 696 de diámetro superior a 1 m.-. Secuoya en el MUP 697.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 210
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)2.3.- EL MEDIO SOCIOECONÓMICOEn todos sus aspectos (población, economía…) las características de la zona deestudio vienen determinadas, tanto a nivel municipal como, más en concreto en el casode los núcleos de población que se encuentran en el área analizada, por la dualidadexistente entre la pujanza de la zona integrada por Vitoria-Gasteiz, y algunos enclavesdinámicos, y la relativa atonía de los espacios serranos. No obstante, la situaciónpoblacional de estos últimos no es equiparable a otras zonas rurales de montaña encuanto a los parámetros demográficos, presentando una situación más equilibradaaunque no exenta de problemáticas sociales.En cuanto a la propiedad, el hecho más destacable es la importancia de losbienes de titularidad pública, lo que supone en principio una ventaja de cara a lagestión de la posible figura de protección.La economía del conjunto del área se encuentra diversificada, con un pesocreciente de los servicios y una actividad industrial consolidada. El sector primario esel que menos población ocupa y el que menos rendimiento aporta al conjunto de laeconomía; se trata de actividades que han ido perdiendo importancia desde hacedécadas con una reducción drástica del número de activos y del peso en la economíade todos los municipios; no obstante mantiene en cultivo una importante superficieaunque las producciones locales no tienen alta rentabilidad (cereales, remolacha…). Lacontribución de este sector al Valor Añadido Bruto (VAB) de cada municipio hadescendido prácticamente un tercio entre 2000 y 2008 (Tabla 2.3.1.)Tabla 2.3.1.- Valor Añadido Bruto (VAB) por sectores de actividad (2000 y 2008) (Fuente:UDALMAP, Departamento de Economía y Hacienda, Gobierno Vasco).MunicipioAgropesquero Industria Construcción Servicios2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008Alegría-Dulantzi 3,40 1,16 55,00 52,54 13,20 7,95 28,40 38,35Arraia-Maeztu 17,60 6,94 38,50 39,77 10,80 15,60 33,10 37,69Bernedo 14,80 5,16 4,50 18,21 6,20 2,74 74,40 73,89Elburgo/Burgelu 26,10 13,33 4,30 35,91 19,10 8,81 50,50 41,95Iruña de Oca/Iruña Oka 1,30 0,83 49,70 33,14 2,90 7,03 46,10 59,00Iruraiz-Gauna 54,00 32,30 1,50 5,48 8,70 21,76 35,70 40,45Vitoria-Gasteiz 0,40 0,14 32,90 26,68 6,10 9,44 60,60 63,73Respecto a los otros sectores, la tendencia observada es que o han mantenidosu peso en el conjunto o lo han incrementado, aunque hay notables diferencias entrelos municipios: acorde con la evolución económica general, entre esos años laconstrucción experimentó un notablemente incremento, si bien a partir de 2008 havenido descendiendo por la crisis del sector.Los servicios y la industria mantienen los rendimientos en valores similares eincluso los amplían, como en el caso de Vitoria-Gasteiz.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 211
- Page 161 and 162: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 163 and 164: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 165 and 166: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 167 and 168: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 169 and 170: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 171 and 172: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 173 and 174: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 175 and 176: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 177 and 178: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 179 and 180: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 181 and 182: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 183 and 184: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 185 and 186: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 187 and 188: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 189 and 190: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 191 and 192: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 193 and 194: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 195 and 196: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 197 and 198: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 199 and 200: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 201 and 202: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 203 and 204: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 205 and 206: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 207 and 208: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 209 and 210: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 211: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 215 and 216: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 217 and 218: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 219 and 220: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 221 and 222: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 223 and 224: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 225 and 226: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 227 and 228: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 229 and 230: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 231 and 232: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 233 and 234: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 235 and 236: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 237 and 238: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 239 and 240: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 241 and 242: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 243 and 244: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 245 and 246: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 247 and 248: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 249 and 250: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 251 and 252: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 253 and 254: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 255 and 256: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 257 and 258: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 259 and 260: Bases para la ordenación, el uso y
- Page 261 and 262: Bases para la ordenación, el uso y
Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)2.3.- EL MEDIO SOCIOECONÓMICOEn todos sus aspectos (población, economía…) las características de la zona deestudio vienen determinadas, tanto a nivel municipal como, más en concreto en el casode los núcleos de población que se encuentran en el área analizada, por la dualidadexistente entre la pujanza de la zona integrada por Vitoria-Gasteiz, y algunos enclavesdinámicos, y la relativa atonía de los espacios serranos. No obstante, la situaciónpoblacional de estos últimos no es equiparable a otras zonas rurales de montaña encuanto a los parámetros demográficos, presentando una situación más equilibradaaunque no exenta de problemáticas sociales.En cuanto a la propiedad, el hecho más destacable es la importancia de losbienes de titularidad pública, lo que supone en principio una ventaja de cara a lagestión de la posible figura de protección.La economía del conjunto del área se encuentra diversificada, con un pesocreciente de los servicios y una actividad industrial consolidada. El sector primario esel que menos población ocupa y el que menos rendimiento aporta al conjunto de laeconomía; se trata de actividades que han ido perdiendo importancia desde hacedécadas con una reducción drástica del número de activos y del peso en la economíade todos los municipios; no obstante mantiene en cultivo una importante superficieaunque las producciones locales no tienen alta rentabilidad (cereales, remolacha…). Lacontribución de este sector al Valor Añadido Bruto (VAB) de cada municipio hadescendido prácticamente un tercio entre 2000 y 2008 (Tabla 2.3.1.)Tabla 2.3.1.- Valor Añadido Bruto (VAB) por sectores de actividad (2000 y 2008) (Fuente:UDALMAP, Departamento de Economía y Hacienda, Gobierno Vasco).MunicipioAgropesquero Industria Construcción Servicios2000 2008 2000 2008 2000 2008 2000 2008Alegría-Dulantzi 3,40 1,16 55,00 52,54 13,20 7,95 28,40 38,35Arraia-Maeztu 17,60 6,94 38,50 39,77 10,80 15,60 33,10 37,69Bernedo 14,80 5,16 4,50 18,21 6,20 2,74 74,40 73,89Elburgo/Burgelu 26,10 13,33 4,30 35,91 19,10 8,81 50,50 41,95Iruña de Oca/Iruña Oka 1,30 0,83 49,70 33,14 2,90 7,03 46,10 59,00Iruraiz-Gauna 54,00 32,30 1,50 5,48 8,70 21,76 35,70 40,45Vitoria-Gasteiz 0,40 0,14 32,90 26,68 6,10 9,44 60,60 63,73Respecto a los otros sectores, la tendencia observada es que o han mantenidosu peso en el conjunto o lo han incrementado, aunque hay notables diferencias entrelos municipios: acorde con la evolución económica general, entre esos años laconstrucción experimentó un notablemente incremento, si bien a partir de 2008 havenido descendiendo por la crisis del sector.Los servicios y la industria mantienen los rendimientos en valores similares eincluso los amplían, como en el caso de Vitoria-Gasteiz.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 211