ÁREA DE LOS MONTES DE VITORIA - Nasdap.ejgv.euskadi.net

Bases para la ordenación, el uso y la gestión del área de los Montes de Vitoria (Araba/Álava)y propuesta de redacción de PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales)-. Medios humanizadosEn estas áreas resultan abundantes especies comensales como los roedoresRattus norvergicus y Mus musculus, siendo frecuente la detección de otras tales comoVulpes vulpes o Martes foina. En este tipo de ambientes, cerca de casas en ruinas contechumbres en deficiente estado de conservación, en torno a puntos de iluminación,caminos que discurren próximos a linderos arbolados o distintos tipos de ecotonos,etc., se han registrado la mayor parte de los contactos con quirópteros de las áreasabiertas de zonas bajas. La especie más característica de estas zonas es Pipistrelluspipistrellus.2.2.8.3.- Valoración faunísticaLa valoración faunística se ha realizado desde dos perspectivas: larepresentatividad de la fauna del área de los Montes de Vitoria respecto al conjunto dela CAPV y las especies de interés (la perspectiva de estado de conservación de lacomunidad faunística ha sido incluida en el apartado 2.2.8.2 de caracterización de lascomunidades). Esta valoración se fundamenta principalmente en la recopilaciónbibliográfica de los principales trabajos realizados en el área de estudio, destacandoAihartza et al. (2002), Aihartza (2004), Consultora de Recursos Naturales, S.L. (2008a),Pina (2007 y 2009a), Unanue et. al. (2010) y Gosá y Garin (2011).Como se ha argumentado en la introducción del apartado faunístico (capítulo2.2.8.1), la información existente sobre las comunidades de invertebrados del área deestudio debe considerarse muy reducida. Por esta razón no es posible incluir estegrupo de animales en la valoración.A.- Representatividad de la faunaLa representatividad de la fauna vertebrada del área de los Montes de Vitoria seha determinado mediante la comparación de la riqueza (número de especies) queintegran los diferentes grupos, con el número total de taxones citados para el Estadoespañol en general, y para la Comunidad Autónoma del País Vasco en particular. Porrazones obvias, en la comparación se han excluido los peces y mamíferos marinos, ylos mamíferos de distribución transfretana o endemismos canarios (Álvarez et al.,1998; Doadrio, 2001; Pleguezuelos et al., 2002; Martí y Del Moral, 2003; Palomo et al.,2007). También han sido excluidas las aves no reproductoras. En la tabla 2.1.8.1 seofrecen los resultados.Consultora de Recursos Naturales, S.L. – Memoria final - Mayo 2012 158