12.07.2015 Views

Informe Completo - Grupo.us.es - Universidad de Sevilla

Informe Completo - Grupo.us.es - Universidad de Sevilla

Informe Completo - Grupo.us.es - Universidad de Sevilla

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A<strong>de</strong>más, como el <strong>Grupo</strong> Europeo <strong>de</strong> Ética en las Ciencias y las Nuevastecnologías (EGE en s<strong>us</strong> siglas en inglés) 49 constató en s<strong>us</strong> opinion<strong>es</strong> emitidas en2000 y 2007, la situación <strong>de</strong> los Estados Miembros <strong>de</strong> la Unión Europea <strong>es</strong> muydiversa en lo que se refiere a la legislación <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> ellos sobre lainv<strong>es</strong>tigación con células madre humanas <strong>de</strong> origen embrionario 50 . Estasdivergencias se basan, en <strong>es</strong>encia, en el hecho <strong>de</strong> que el dilema ético r<strong>es</strong>pecto <strong>de</strong>l<strong>es</strong>tat<strong>us</strong> moral <strong>de</strong>l embrión humano y <strong>de</strong> su <strong>us</strong>o en la inv<strong>es</strong>tigación persiste entre losdistintos Estados Miembros <strong>de</strong> la Unión Europea.Para los Estados que han firmado y ratificado el Convenio <strong>de</strong> DerechosHumanos y la Biomedicina, <strong>de</strong> Oviedo, 1997, r<strong>es</strong>ulta <strong>de</strong> obligado cumplimiento suartículo 18 que <strong>es</strong>tablece la libertad para que cada Estado <strong>de</strong>cida si autoriza o no unainv<strong>es</strong>tigación con embrion<strong>es</strong> humanos siempre que cumpla dos condicion<strong>es</strong>: que seasegure una <strong>de</strong>bida protección al embrión, <strong>es</strong>to <strong>es</strong>, que se adopte en <strong>es</strong>e Estado unalegislación que fije las condicion<strong>es</strong> y límit<strong>es</strong> <strong>de</strong> tal inv<strong>es</strong>tigación; y en segundo lugar,se prohíbe la creación <strong>de</strong> embrion<strong>es</strong> humanos para fin<strong>es</strong> <strong>de</strong> inv<strong>es</strong>tigación 51 .Por su parte, el artículo 3 <strong>de</strong> la Carta <strong>de</strong> Derechos Fundamental<strong>es</strong> <strong>de</strong> laUnión Europea 52 tan solo prohíbe diversas prácticas en conexión a la inv<strong>es</strong>tigacióncon embrion<strong>es</strong> humanos, tal<strong>es</strong> como las prácticas eugenésicas, en particular aquellasdirigidas a la selección <strong>de</strong> personas y a la clonación reproductiva <strong>de</strong> ser<strong>es</strong> humanos 53 .Unidos, según la cual, una <strong>de</strong> las primeras medidas que tomará el recién elegido pr<strong>es</strong>i<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l país,Barak Obama, cuando asuma el po<strong>de</strong>r el 20 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2009 será autorizar la inv<strong>es</strong>tigación concélulas madre a nivel fe<strong>de</strong>ral.49 Al mismo se pr<strong>es</strong>ta <strong>de</strong>bida atención en el Capítulo V <strong>de</strong> <strong>es</strong>te trabajo <strong>de</strong> inv<strong>es</strong>tigación.50 Veánse <strong>de</strong>l EGE la Opinión nº 15, <strong>de</strong> 14 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2000 ( Opinión on Ethical Aspects ofHuman Stem Cell R<strong>es</strong>earch and Use) y la Opinión nº 22, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2007 (Recommendationson the ethical review of hESC FP 7 r<strong>es</strong>earch projects)51 Aquí radica uno <strong>de</strong> los puntos más <strong>de</strong>licados pu<strong>es</strong> para algunos Estados la creación <strong>de</strong> embrion<strong>es</strong>humanos para la inv<strong>es</strong>tigación <strong>es</strong>taría j<strong>us</strong>tificado, d<strong>es</strong><strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista científico, en la posibilidad<strong>de</strong> producir células madre idénticas a las <strong>de</strong>l paciente evitando, así, problemas <strong>de</strong> rechazo en elcontexto <strong>de</strong> la futura medicina regenerativa. Para otros Estados <strong>es</strong>te <strong>us</strong>o <strong>de</strong> embrion<strong>es</strong> supone unri<strong>es</strong>go <strong>de</strong> trivialización <strong>de</strong>l embrión humano contrario al principio <strong>de</strong> la dignidad humana.52 Publicada en el Diario Oficial nº C 303, <strong>de</strong> 14 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007.53 “Artículo 3. Derecho a la integridad <strong>de</strong> la persona: 1. Toda persona tiene <strong>de</strong>recho a su integridadfísica y psíquica. 2. En el marco <strong>de</strong> la medicina y la biología se r<strong>es</strong>petarán en particular: a) elconsentimiento libre e informado <strong>de</strong> la persona <strong>de</strong> que se trate, <strong>de</strong> acuerdo con las modalidad<strong>es</strong><strong>es</strong>tablecidas por la ley; b) la prohibición <strong>de</strong> las prácticas eugenésicas, en particular, las que tienencomo finalidad la selección <strong>de</strong> las personas; c) la prohibición <strong>de</strong> que el cuerpo humano o part<strong>es</strong> <strong>de</strong>lmismo en cuanto tal<strong>es</strong> se conviertan en objeto <strong>de</strong> lucro.”35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!