Informe Completo - Grupo.us.es - Universidad de Sevilla

especto de si permite la utilización de cualquier técnica de obtención de célulastroncales humanas, incluida la activación de ovocitos mediante transferencia nuclear,con fines terapéuticos o de investigación; o si, por el contrario, lo que está diciendoes que se otorga este permiso siempre que no comporte la creacción de unpreembrión o de un embrión exclusivamente con este fin de experimentación,incluyendo en esta prohibición la activación de ovocitos mediante transferencianuclear.Ya hemos destacado en reiteradas ocasiones dentro de este informe que loque se persigue con la técnica de la activación de ovocitos mediante transferencianuclear de células somáticas adultas reprogramadas no es la creación de embrioneshumanos sino de un ser vivo embrioide que no es lo mismo. El estado actual de laciencia parece hacernos pensar que las posibilidades de reprograma una célula adultallegaría hasta hacerla pluripotente pero no totipotente, por lo que el ser vivoembrioide nunca sería viable como ser humano. Ahora bien, la ciencia avanza másdeprisa de lo que pensamos y quizás ya se estén realizando en algún laboratorio dealgún país pruebas en este sentido con lo cual, llegado el caso, se plantearía undilema desde el punto de vista jurídico. Si los órganos competentes, llegado el caso,interpretan que la técnica de activación de ovocitos previamente enucleadosmediante la transferencia nuclear no está prohibida por no poder suponer en ningunacircunstancia una creación expresa de preembriones a los fines de investigación, nohabrá problema de ilegalidad, pues este es el supuesto contemplado en la normaandaluza. En caso contrario tendríamos un supuesto de los prohibidos por la normainternacional vinculante para España y de los que, en principio, parece prohibir lanorma nacional. Además y a mayor abundamiento, en el estado actual del Derechode patentes europeo, los resultados de esa investigación quedaría desprotegidos delsistema europeo de patentes, como se ha analizado en el Capítulo IV de este informe.Salvo error u omisión por nuestra parte, hasta hoy la clonación sólo puede ser reproductiva oterapéutica, por lo que no entendemos esa cláusula. Además, se olvida por parte de los redactores de laLey andaluza, que si el Protocolo Adicional al Convenio de 4 de abril de 1997 vincula a España, comoes el caso, es porque ha sido ratificado por nuestro país habiendo previamente ratificado el Conveniode 1997 del que es Protocolo Adicional. De este modo, las obligaciones incluidas en el protocolo sesuman a las ya contraídas por nuestro país en virtud el Convenio de 1997, entre ellas, la referida en elartículo 18, la prohibición de constitución de embriones humanos con fines de experimentación. Ydebe advertirse que esta disposición 18 no distingue entre experimentación con fines reproductivos oterapéuticos, estableciendo una prohibición genérica al respecto.148