Boletín IIE, enero-marzo <strong>de</strong>l <strong>2003</strong>24Figura 6. Potenciales promedio estructura-suelo en el <strong>de</strong>recho<strong>de</strong> vía 23. Sección Tonalá- Nudo Teapa.Potencial E/S, mV vs Cu/CuSO 4Figura 7. Representación esquemática <strong>de</strong> las mediciones <strong>de</strong>resistividad entre postes <strong>de</strong> diferentes DDV (unión con cable) yresistividad <strong>de</strong>l suelo en km 194+600.DDV 24 DDV 25 DDV 26Consi<strong>de</strong>rando las trayectorias <strong>de</strong>los ductos, se seleccionó el kilómetro197+000, en don<strong>de</strong> seubica la estación Matamoros,como un sitio en don<strong>de</strong> los postes<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos están cercanosentre sí, facilitando mediciones<strong>de</strong> continuidad.Los resultados obtenidospara ductos <strong>de</strong> un mismo DDVson menores a 100 ohm y sonvalores característicos <strong>de</strong> la resistivida<strong>de</strong>n un conductor metálico,lo que correspon<strong>de</strong> a la condición<strong>de</strong> conexión entre ductos.Por otro lado, los valores <strong>de</strong> resistivida<strong>de</strong>ntre DDV son <strong>de</strong>l mismoor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> magnitud a los encontradosentre ductos.Adicionalmente, el kilómetro194+600 es un sitio en don<strong>de</strong>los postes aéreos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechosestán muy cercanos entre sí, facilitandola medición <strong>de</strong> continuidad.Los resultados <strong>de</strong> la Figura 7muestran nuevamente la bajaconductividad que se obtiene al conectarentre sí los postes <strong>de</strong> los diferentesDDV. Estos valores bajos<strong>de</strong> resistividad son atribuiblesTabla 6. Potenciales estructura suelo para ductos en el Anillo Pajaritos.(a) ductos enterrados-aéreosNúmero Gas 20 baja pres.Paraxileno 4 Gas 20 Poliducto 81 -1172 -12<strong>01</strong> -1219 -1202 Postes <strong>de</strong> salida (0+020, 0+048, 0+021, +0+049)2 -879 -873 -873 -866 Punto intermedio entre postes8 -1036 -1184 -1200 -1200 Postes (0+0670, 0+096, 0+068, +0+099)9 -8<strong>01</strong> -792 -797 -817 Punto intermedio entre postes11 -920 -932 -932 -929 Postes (0+150, 0+170, 0+151,)(b) ductos enterradosNúm. Gasoducto 10 Desfogue 8 Etano 63 -735 (0+042,)4 -762 Punto intermedio5 -992 -1036 Postes <strong>de</strong> salida7 -916 -9366 -1062 -100310 -915 -932 Punto intermedio12 -1098 -1086 -1086 En postes13 -841 -860 -87314 -861 -897 -88615 -956 Poste común16 -798 -795 -771 Punto intermedio entre 15 y 17 a 4 m17 -809 -840 -1078 Etano 6, potencial <strong>de</strong> protección muy localizado -76419 -647 -627 20 m atrás <strong>de</strong> 18, en foso18 -767 -738 -728 Postes <strong>de</strong> la esquina
Aplicaciones tecnológicas25a las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los ductos como conductores metálicos,y en contraste con la conductividad entre lospostes a través <strong>de</strong>l suelo que es <strong>de</strong> 23 Kohms, es <strong>de</strong>cir,aproximadamente 100 veces mayor. Por lo tanto, latrayectoria eléctrica menos resistiva entre ductos <strong>de</strong> diferentesDDV es a través <strong>de</strong> ellos mismos. De aquí sepue<strong>de</strong> inferir que los ductos consi<strong>de</strong>rados en este estudiopue<strong>de</strong>n asumirse como parte <strong>de</strong> un solo sistemaeléctrico para propósito <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> interferencias yconsumos <strong>de</strong> corriente.Conclusiones generales• La agresividad <strong>de</strong>l terreno en los DDV evaluadosse clasifican como corrosiva o muy corrosiva.• El terreno es susceptible <strong>de</strong> sostener corrosiónbacteriana.• Por las características <strong>de</strong>l terreno, un ducto sin ocon insuficiente protección catódica es susceptible<strong>de</strong> corrosión.• Entre Tonalá y Nudo Teapa, los ductos <strong>de</strong>l DDV23 presentan buenos potenciales <strong>de</strong> encendido-apagadoen la zona <strong>de</strong> protección; con excepción <strong>de</strong> lasección Garceño-Aguacate don<strong>de</strong> los potenciales seubican fuera <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> protección o bien no secuenta con información.• El Anillo Pajaritos presenta potenciales <strong>de</strong> protecciónhasta el poste 14 <strong>de</strong> medición, y <strong>de</strong> esepunto en a<strong>de</strong>lante los potenciales requieren cambio<strong>de</strong> ánodos para alcanzar el nivel <strong>de</strong> proteccióntotal.• No se encontraron evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> interferencia <strong>de</strong> otrasestructuras metálicas con los ductos protegidos catódicamentey que son la base <strong>de</strong> este estudio.ReferenciasGenescá, J.y J. Ávila. Más Allá <strong>de</strong> la Herrumbre- ProtecciónCatódica, SEP Conacyt, 1990.National Association of Corrosion Engineers. CathodicProtection Monitoring for Buried Pipelines, Item No.24169, Publication No. 54276, 1988, Houston, EUA.National Association of Corrosion Engineers.Measurement Techniques Related to Criteria for CathodicProtection on Un<strong>de</strong>rground or Submerged Metallic PipingSystems. Standard TM0497-97, Item No. 21231, 1997,Houston, EUA.National Association of Corrosion Engineers y S. T. Corr. I.Cathodic Protection Theory and Practice- The Present Status.28-30 Abril, Coventry, Inglaterra, 1982.Norma Oficial Mexicana NOM-008-SECRE-1999. Control<strong>de</strong> la Corrosión Externa en Tuberías <strong>de</strong> Acero Enterradasy/o Sumergidas.Peabody, A. W. Control of Pipeline Corrosion. CorrosiónExterna en Tuberías <strong>de</strong> Acero Enterradas y/o Sumergidas.NACE, 1976, p 83.Romanoff, M. Un<strong>de</strong>rground Corrosion. NBS Circular 579,1957, p.64.Robinson, W. C. Testing Soil Corrosiveness. MaterialsPerformance, No. 4, 1993.Tatnall, R. E. y E. Stanton. Methods of Testing for thePresence of Sulfate Reducing Bacteria. NACE, Corrosion,paper No. 88, Houston, TX, 1988.Miguel Ángel González NúñezIngeniero metalúrgico por la Escuela Superior <strong>de</strong> IngenieríaQuímica e Industrias Extractivas (ESIQIE) <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong>Politécnico Nacional (IPN). Maestro en Ciencias conespecialidad en Corrosión y doctor en Filosofía con lamisma especialidad por el Corrosion and Protection Centre<strong>de</strong> la University of Manchester Institute of Scienceand Technology (UMIST). Ha participado en diversas publicaciones<strong>de</strong> Memorias <strong>de</strong> Congresos y Simposios ytiene también publicaciones en revistas arbitradas internacionales.magn@<strong>iie</strong>.org.mxJosé María Malo TamayoVer curículum en la página 18.Ramón Muñoz Ledo CarranzaIngeniero y maestro en Metalurgia por el <strong>Instituto</strong> PolitécnicoNacional (IPN). Doctor en Ciencia Químicas porla Universidad Nacional Autónoma <strong>de</strong> México (UNAM).Es investigador <strong>de</strong>l IIE <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1982 y ha sido profesor <strong>de</strong>la Universidad Autónoma <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Morelos (UAEM).Coordinó el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los inventarios <strong>de</strong> Gasescon Efecto Inverna<strong>de</strong>ro (GEI) en 1990 y 1991. Asimismo,participó en los inventarios <strong>de</strong> 1988 a 1995 realizandolos cálculos <strong>de</strong> GEI por consumo <strong>de</strong> energía. En estemismo tema ha participado en diversos estudios-país,talleres y congresos internacionales, apoyado por laSEDUE, la ONU, la EPA y el IFC.rml@<strong>iie</strong>.org.mxJorge Uruchurtu ChavarínVer currículum en la página 18.Rafael Castrejón GarcíaFísico por la Facultad <strong>de</strong> Ciencias <strong>de</strong> la UniversidadNacional Autónoma <strong>de</strong> México (UNAM) y maestro enFísica por la misma institución. Ingresó al IIE en 1980don<strong>de</strong> ha dirigido y colaborado en 25 proyectos <strong>de</strong> investigación.Su área <strong>de</strong> especialidad es la óptica experimental.rcg@<strong>iie</strong>.org.mx