boletin iie-01-2003 - Instituto de Investigaciones ElÃ©ctricas

More documents

Recommendations

Info

Boletín IIE, enero-marzo del 200322Figura 1. Potencial Redox en el tramo Tonalá-Pajaritos.Figura 2. Resistividad de suelos en el tramoTonalá-Pajaritos.Potencial Redox, mV vs Cu/CuSO 4Resistividad, Ohm cmFigura 3. Eficiencia de rectificadores en el tramo Tonalá-Pajaritos.Figura 5. Relación de potencialencendido y apagado.EficienciaResistencia del circuitoFigura 4. Resistencia del circuito de los rectificadores en el tramoTonalá-Pajaritos.Valores discretos o intervalos de valores de potencial menos negativosque no causarán fragilización por hidrógeno y agrietamiento sonraramente publicados en la literatura, la razón de ello es que un potencialseguro dependería de la metalurgia del metal, la naturaleza del medioy el tiempo (Cathodic Protection Monitoring for Buried Pipelines,1988). Potenciales muy negativos pueden producir degradación del recubrimientopor ampollamientopor hidrógeno o degradaciónalcalina (delaminación catódica),en donde los recubrimientos sonusados en forma conjunta con laprotección catódica. Los valoresde rompimientos son reportadosen la literatura y a menudo estánbasados en pruebas de laboratoriocon muestras de acerocon recubrimientos enelectrolitos acuosos (del tipo deagua de mar sintética) (CathodicProtection Monitoring forBuried Pipelines, 1988).La anterior clasificación, descritaen la Tabla 4, divide los intervalosde protección y subprotecciónen segmentos reducidosy lleva a mayores exigencias y garantíasde protección. Alternativamente,se puede recurrir a lanormatividad nacional (NormaOficial Mexicana, 1999) en la quese propone un intervalo más am-
Aplicaciones tecnológicas23plio para la región de protección,como se indica en la Tabla 5.El criterio utilizado en la Tabla5 es el mismo que se utilizó enlas secciones subsecuentes de esteestudio.La Figura 6 muestra los potencialespromedio estructura-sueloen los DDV entre Tonalá y NudoTeapa. Los valores obtenidos depotenciales encendido-apagado seencuentran en la zona de protección,sin entrar en la zona de sobreprotección,con excepción deltramo entre Garceño y Matamorosconocido como La Quebrada.Ahí, se abaten los potenciales, saliéndosede la zona de protección.No se encontraron interferenciasde otros ductos.Finalmente, la Tabla 6 presentael diagrama del arreglo deánodos de sacrificio y las tablas devalores de potencial obtenidos alo largo del recorrido del AnilloPajaritos. Se puede observar que,a partir del poste denominado 14,varios potenciales obtenidos estánen el nivel de protección parcial obien el potencial de protección quese mide indica protección total,pero entre puntos intermedios sesale de este nivel (por ejemplo: 15,16 y 17). El potencial medido es eldel ánodo.Esto indica la necesidad de unamayor cantidad de ánodos o bienel reemplazo de los existentes pordesgaste, adelante del poste 14.Casos particularesPruebas de conductividadentre DDVConsiderando las trayectorias,con el mismo origen-destino, quepresentan los cuatro DDV en elintervalo Tonalá–Nudo Teapa,resulta importante determinar siéstos son sistemas eléctricamenteindependientes o si bien son todosparte de un solo sistema(Control of Pipeline Corrosion,Tabla 4. Clasificación de niveles de protección catódica.Término Intervalo de DescripciónpotencialCorrosión libre > –750 mV La pared del ducto sufre corrosiónde acuerdo a la agresividad delsuelo con el que está en contacto.No hay protección catódica.Protección parcial –750 a –850 mV El ducto, aun cuando recibe corrientede la protección catódica,no alcanza a ser protegido por entero.Protección total –850 a –950 mV El metal está protegido catódicamentecontra la corrosión.Sobreprotección –950 a –1050 mV El ducto no sufre corrosión, peropequeñapuede sufrir daño leve en el recubrimiento.Sobreprotección < –1050 mV El ducto no sufre corrosión, peropuede sufrir fragilización por hidrógenoy desprendimiento del recubrimiento.Tabla 5. Clasificación de niveles de protección catódica basadoen la norma mexicana.Término Intervalo de DescripciónpotencialCorrosión > –750 mV La pared del ducto sufre corrosión deacuerdo a la agresividad del suelo conel que está en contacto. No hay proteccióncatódica.Protección –750 a –850 mV El ducto, aun cuando recibe corrienteparcialde la protección catódica, no alcanza aser protegido por entero.Protección –850 a –1100 mV El metal está protegido catódicamentecontra la corrosión.Sobrepro- < –1100 mV El ducto no sufre corrosión, pero puetecciónde sufrir fragilización por hidrógeno ydaño al recubrimiento.1976). Esto tiene relevancia a la luz de la cercanía relativa entre los mencionadosDDV, ya que si estos fueran sistemas independientes se tendríaque considerar la posibilidad de interferencia entre ellos, lo que podríaconducir a considerar la factibilidad del fenómeno de corrosión porinterferencias o corrientes parásitas. Por otro lado, si son parte de un solosistema no hay interferencias, pero si existe la condición donde un determinadosistema de impresión de corriente tiene una considerable áreapor proteger, representado por el total de los ductos del corredor. Auncuando hay una cercanía relativa entre los DDV, el DDV 23 tiene mayoralejamiento respecto a los otros a lo largo de los tramos bajo estudio. Sinembargo, en pocos sitios se tienen postes suficientemente cercanos entrelos DDV para hacer mediciones de conductividad eléctrica entre éstos.
Page 1 and 2: Aplicaciones tecnológicas19Evaluac
Page 3: Aplicaciones tecnológicas21Tabla 2
Page 7: Aplicaciones tecnológicas25a las p

boletin iie-01-2003 - Instituto de Investigaciones ElÃ©ctricas

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?