Boletín IIE, enero-marzo <strong>de</strong>l <strong>2003</strong>22Figura 1. Potencial Redox en el tramo Tonalá-Pajaritos.Figura 2. Resistividad <strong>de</strong> suelos en el tramoTonalá-Pajaritos.Potencial Redox, mV vs Cu/CuSO 4Resistividad, Ohm cmFigura 3. Eficiencia <strong>de</strong> rectificadores en el tramo Tonalá-Pajaritos.Figura 5. Relación <strong>de</strong> potencialencendido y apagado.EficienciaResistencia <strong>de</strong>l circuitoFigura 4. Resistencia <strong>de</strong>l circuito <strong>de</strong> los rectificadores en el tramoTonalá-Pajaritos.Valores discretos o intervalos <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> potencial menos negativosque no causarán fragilización por hidrógeno y agrietamiento sonraramente publicados en la literatura, la razón <strong>de</strong> ello es que un potencialseguro <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ría <strong>de</strong> la metalurgia <strong>de</strong>l metal, la naturaleza <strong>de</strong>l medioy el tiempo (Cathodic Protection Monitoring for Buried Pipelines,1988). Potenciales muy negativos pue<strong>de</strong>n producir <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l recubrimientopor ampollamientopor hidrógeno o <strong>de</strong>gradaciónalcalina (<strong>de</strong>laminación catódica),en don<strong>de</strong> los recubrimientos sonusados en forma conjunta con laprotección catódica. Los valores<strong>de</strong> rompimientos son reportadosen la literatura y a menudo estánbasados en pruebas <strong>de</strong> laboratoriocon muestras <strong>de</strong> acerocon recubrimientos enelectrolitos acuosos (<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong>agua <strong>de</strong> mar sintética) (CathodicProtection Monitoring forBuried Pipelines, 1988).La anterior clasificación, <strong>de</strong>scritaen la Tabla 4, divi<strong>de</strong> los intervalos<strong>de</strong> protección y subprotecciónen segmentos reducidosy lleva a mayores exigencias y garantías<strong>de</strong> protección. Alternativamente,se pue<strong>de</strong> recurrir a lanormatividad nacional (NormaOficial Mexicana, 1999) en la quese propone un intervalo más am-
Aplicaciones tecnológicas23plio para la región <strong>de</strong> protección,como se indica en la Tabla 5.El criterio utilizado en la Tabla5 es el mismo que se utilizó enlas secciones subsecuentes <strong>de</strong> esteestudio.La Figura 6 muestra los potencialespromedio estructura-sueloen los DDV entre Tonalá y NudoTeapa. Los valores obtenidos <strong>de</strong>potenciales encendido-apagado seencuentran en la zona <strong>de</strong> protección,sin entrar en la zona <strong>de</strong> sobreprotección,con excepción <strong>de</strong>ltramo entre Garceño y Matamorosconocido como La Quebrada.Ahí, se abaten los potenciales, saliéndose<strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> protección.No se encontraron interferencias<strong>de</strong> otros ductos.Finalmente, la Tabla 6 presentael diagrama <strong>de</strong>l arreglo <strong>de</strong>ánodos <strong>de</strong> sacrificio y las tablas <strong>de</strong>valores <strong>de</strong> potencial obtenidos alo largo <strong>de</strong>l recorrido <strong>de</strong>l AnilloPajaritos. Se pue<strong>de</strong> observar que,a partir <strong>de</strong>l poste <strong>de</strong>nominado 14,varios potenciales obtenidos estánen el nivel <strong>de</strong> protección parcial obien el potencial <strong>de</strong> protección quese mi<strong>de</strong> indica protección total,pero entre puntos intermedios sesale <strong>de</strong> este nivel (por ejemplo: 15,16 y 17). El potencial medido es el<strong>de</strong>l ánodo.Esto indica la necesidad <strong>de</strong> unamayor cantidad <strong>de</strong> ánodos o bienel reemplazo <strong>de</strong> los existentes por<strong>de</strong>sgaste, a<strong>de</strong>lante <strong>de</strong>l poste 14.Casos particularesPruebas <strong>de</strong> conductivida<strong>de</strong>ntre DDVConsi<strong>de</strong>rando las trayectorias,con el mismo origen-<strong>de</strong>stino, quepresentan los cuatro DDV en elintervalo Tonalá–Nudo Teapa,resulta importante <strong>de</strong>terminar siéstos son sistemas eléctricamentein<strong>de</strong>pendientes o si bien son todosparte <strong>de</strong> un solo sistema(Control of Pipeline Corrosion,Tabla 4. Clasificación <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong> protección catódica.Término Intervalo <strong>de</strong> DescripciónpotencialCorrosión libre > –750 mV La pared <strong>de</strong>l ducto sufre corrosión<strong>de</strong> acuerdo a la agresividad <strong>de</strong>lsuelo con el que está en contacto.No hay protección catódica.Protección parcial –750 a –850 mV El ducto, aun cuando recibe corriente<strong>de</strong> la protección catódica,no alcanza a ser protegido por entero.Protección total –850 a –950 mV El metal está protegido catódicamentecontra la corrosión.Sobreprotección –950 a –1050 mV El ducto no sufre corrosión, peropequeñapue<strong>de</strong> sufrir daño leve en el recubrimiento.Sobreprotección < –1050 mV El ducto no sufre corrosión, peropue<strong>de</strong> sufrir fragilización por hidrógenoy <strong>de</strong>sprendimiento <strong>de</strong>l recubrimiento.Tabla 5. Clasificación <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong> protección catódica basadoen la norma mexicana.Término Intervalo <strong>de</strong> DescripciónpotencialCorrosión > –750 mV La pared <strong>de</strong>l ducto sufre corrosión <strong>de</strong>acuerdo a la agresividad <strong>de</strong>l suelo conel que está en contacto. No hay proteccióncatódica.Protección –750 a –850 mV El ducto, aun cuando recibe corrienteparcial<strong>de</strong> la protección catódica, no alcanza aser protegido por entero.Protección –850 a –1100 mV El metal está protegido catódicamentecontra la corrosión.Sobrepro- < –1100 mV El ducto no sufre corrosión, pero puetección<strong>de</strong> sufrir fragilización por hidrógeno ydaño al recubrimiento.1976). Esto tiene relevancia a la luz <strong>de</strong> la cercanía relativa entre los mencionadosDDV, ya que si estos fueran sistemas in<strong>de</strong>pendientes se tendríaque consi<strong>de</strong>rar la posibilidad <strong>de</strong> interferencia entre ellos, lo que podríaconducir a consi<strong>de</strong>rar la factibilidad <strong>de</strong>l fenómeno <strong>de</strong> corrosión porinterferencias o corrientes parásitas. Por otro lado, si son parte <strong>de</strong> un solosistema no hay interferencias, pero si existe la condición don<strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminadosistema <strong>de</strong> impresión <strong>de</strong> corriente tiene una consi<strong>de</strong>rable áreapor proteger, representado por el total <strong>de</strong> los ductos <strong>de</strong>l corredor. Auncuando hay una cercanía relativa entre los DDV, el DDV 23 tiene mayoralejamiento respecto a los otros a lo largo <strong>de</strong> los tramos bajo estudio. Sinembargo, en pocos sitios se tienen postes suficientemente cercanos entrelos DDV para hacer mediciones <strong>de</strong> conductividad eléctrica entre éstos.