12.07.2015 Views

interpretacion marxista de la historia - Universidad de Chile

interpretacion marxista de la historia - Universidad de Chile

interpretacion marxista de la historia - Universidad de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

convirtiéndose en el centro económico, político y cultural. Era el asiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración política, <strong>de</strong> losempresarios, comerciantes y artesanos. La contradicción campo-ciudad se fue ahondando a medida quenuestros países adquirieron una fisonomía capitalista más acentuada, reforzandose el centralismo <strong>de</strong> <strong>la</strong>ciudad-capital en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s provincias agrarias y mineras.Las guerras civiles, expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> rebelión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s provincias contra <strong>la</strong> capital, terminaron con <strong>la</strong>victoria <strong>de</strong> los centralistas o unitarios sobre los fe<strong>de</strong>rales. Los unitarios, al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> Sarmiento en su"Facundo", aparecían como los portavoces <strong>de</strong> <strong>la</strong> civilización en lucha contra <strong>la</strong> "barbarie" <strong>de</strong>l interior.El tritinfo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad-capital significó el ap<strong>la</strong>stamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s economías agrarias pequeñas y <strong>de</strong> <strong>la</strong>sindustrias artesanales <strong>de</strong>l interior que habían logrado generar una tecnología propia. La entradaindiscriminada <strong>de</strong> manufactura extranjera, estimu<strong>la</strong>da por <strong>la</strong> política <strong>de</strong>l gobierno central <strong>de</strong> cada país<strong>la</strong>tinoamericano, liquidó todas <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> crear una industria nacional, con una tecnología a<strong>de</strong>cuadaa <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l país.Mas todavía, los artículos extranjeros cambiaron <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> vestir, <strong>la</strong>s costumbres e incluso <strong>la</strong> dietaalimenticia. La <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia se expresó no sólo en lo económico sino también en lo cultural.Capítulo IICARACTERIZACION GENERALDEL PERIODO 1861-1891El período comprendido entre los años 1861 y 1891 ha sido <strong>de</strong>nominado "República Liberal" por <strong>la</strong>historiografía tradicional.Hemos reemp<strong>la</strong>zado esta c<strong>la</strong>sificación meramente política y formal por <strong>la</strong> <strong>de</strong> "Ascenso y Declinación<strong>de</strong> <strong>la</strong> Burguesía Minera" porque refleja con mayor presición el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo económico y el papelprepon<strong>de</strong>rante que juega <strong>la</strong> burguesía minera durante <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong>l siglo pasado.La mayoría <strong>de</strong> los <strong>historia</strong>dores ha centrado el análisis <strong>de</strong> los gobiernos <strong>de</strong> José Joaquín Pérez (1861-71) Fe<strong>de</strong>rico Errázuriz (1871-76) Anibal Pinto (1876-81), Domingo Santa María (1881-86) y José ManuelBalmaceda (1886-91) en los cambios superestructurales que se produjeron en el p<strong>la</strong>no político y religiosootorgando una importancia <strong>de</strong>smesurada a los cambios ministeriales, a <strong>la</strong>s "cuestiones teológicas" y a <strong>la</strong>sreformas constitucionales.El uso <strong>de</strong> esta metodología ha conducido a crear una serie <strong>de</strong> mitos en <strong>la</strong> <strong>historia</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong>. Uno <strong>de</strong>ellos, postu<strong>la</strong>do por los <strong>historia</strong>dores liberales y reformistas, ha pretendido presentar esta época como <strong>la</strong>expresión <strong>de</strong>l triunfo <strong>de</strong> <strong>la</strong> burguesía "progresista" sobre <strong>la</strong> aristocracia feudal y oscurantista representada porlos "pelucones" en los gobiernos <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>la</strong>mada "República Autoritaria". Según este enfoque, los gobiernosliberales habrían representado a <strong>la</strong> "naciente" burguesía, mientras que los gobiernos conservadores <strong>de</strong> 1831 a1861 reflejarían el atraso "feudal" <strong>de</strong> nuestro paísEste esquema antojadizo parece ignorar que en <strong>Chile</strong> nunca hubo un régimen feudal y que durante los<strong>de</strong>cenios <strong>de</strong> Prieto, Bulnes y Montt prosiguió el proceso <strong>de</strong> incipiente <strong>de</strong>sarrollo capitalista con <strong>la</strong>generalización <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>riado en <strong>la</strong> minería, el surgimiento <strong>de</strong>l proletariado ferroviario y e<strong>la</strong>umento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> obreros agríco<strong>la</strong>s. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas productivas en <strong>la</strong> minería, expresado en29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!