(H‟), así como los coeficientes <strong>de</strong> semejanza <strong>de</strong> Sørensen (IS) y Bray-Curtis (BC). Entotal se encontraron 43 especies <strong>de</strong> EV, pertenecientes a 25 géneros y 10 familias: 35especies, 22 géneros y 10 familias en Sontecomapan; 22 especies, 13 géneros y cuatrofamilias en Jicacal. La familia más rica en especies fue Orchida<strong>de</strong>ae (14): 12 especiesen Jicacal y nueve en Sontecomapan; seguida por Bromeliaceae (12 especies): 11 enSontecomapan y siete en Jicacal. En total se registraron 3,373 individuos <strong>de</strong> EV: 2,049en Jicacal y 1,324 en Sontecomapan. La familia más abundante fue Orchida<strong>de</strong>ae(1993):1,297 individuos en Jicacal y 696 en Sontecomapan; seguida por Bromeliaceae(1202 individuos): 725 en Jicacal y 477 en Sontecomapan. La diversidad <strong>de</strong> especiesfue mayor en Sontecomapan (α = 6.6, H' = 2.5) que en Jicacal (α = 3.5, H'= 2.1), los manglares <strong>de</strong> estas lagunas comparten la mitad <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> EV ( IS =0.49) y menos <strong>de</strong> un quinto <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> individuos por especie (BC = 0.17).CAMBIOS DE LA COBERTURA DEL MANGLAR EN DOS SISTEMASLAGUNARES DE LA COSTA ESTE DEL GOLFO DE CALIFORNIA MÉXICO.Mora Flores Martha Patricia*, Mora Franz Díaz Castro Sara Cecilia y MelingLópez AlfCIIDIR IPN Oaxaca CONABIO CIBNOR DICTUS UNISON*mmoraf@ipn.mxSe analizaron cambios <strong>de</strong> la cobertura <strong>de</strong>l manglar en dos complejos lagunareslocalizados en la costa oriental <strong>de</strong>l Golfo <strong>de</strong> California: Guásimas-Los Algodones-Lobos, Sonora y Navachiste-San Ignacio-Macapule, Sinaloa, a partir <strong>de</strong> imágenes <strong>de</strong> lossatélites LANDSAT (años 1990 y 2003) y SPOT 5 (año 2009). Los mapas <strong>de</strong> coberturaforestal se generaron en los programas ERDAS Imagine y Arc/Gis 9.1, utilizandométodos <strong>de</strong> clasificación no supervisada (algoritmo Isodata) y <strong>de</strong> clasificaciónsupervisada (clases); posteriormente se obtuvo la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> cambios y la Tasa <strong>de</strong>Deforestación <strong>de</strong> Puyravaud (2003) para los periodos 1990-2003 y 2003-2009. Para lavalidación <strong>de</strong> resultados se utilizó el Índice <strong>de</strong> Concordancia <strong>de</strong> Kappa.91
ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLAR EN LA RESERVAMANCHON-G<strong>UAM</strong>UCHAL EN TILAPA DE OCÓS, GUATEMALA C. A.Tovilla-Hernán<strong>de</strong>z, C. y M.M. Sánchez-Pérez*.El Colegio <strong>de</strong> la Frontera Sur*martinmanglero@hotmail.comSe realizó un estudio sobre la estructura <strong>de</strong> Rhizophora mangle, Lagunculariaracemosa y Avicennia germinans en el área Manchon Guamuchal. Se establecieron dosunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> muestreo (UM) <strong>de</strong> 1000m2 en R. mangle y L. racemosa, y <strong>de</strong> 300m2 en A.germinans. En cada UM, todos los árboles >2.5cm fueron numerados y medidos eldiámetro a la altura <strong>de</strong>l pecho (DAP) (en R. mangle a 30cm arriba <strong>de</strong> la última raízaérea). Del total <strong>de</strong> árboles medidos en cada UM, al 20% <strong>de</strong> ellos (partes iguales <strong>de</strong>arboles pequeños, medianos y gran<strong>de</strong>s) se midió la altura total (AT), altura <strong>de</strong> fuste(AF) y cobertura (C). Con estos datos se obtuvo el área basal (AB), los Índices <strong>de</strong>Holdridge (ICH), Valor <strong>de</strong> Importancia (IVI) y Valor Forestal (IVF), mortalidad natural(MN), extracción (E) y <strong>de</strong>nsidad (D). Los resultados obtenidos para cada atributo en losbosques en R. mangle, L. racemosa y A. germinans son: AT 29.6, 24.5, 14.0m; AF:17.4, 16.5, 7.7m; C: 29.4, 6.6, 7,2m2, AB: 52.1, 26.2, 21.2m2, IVI: 300, 219,300, IVF:300,154, 300; IVH: 20.5, 16.5, 4.7; MN: 2.0, 18.6, 4%; E: 4.1,16.1, 8.2%; D: 1116, 889,2722 Individuos/ha. Todos los bosques son monoespecífico, maduros/seniles; en A.germinans juveniles.DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES DE MANGLE CON BASE EN SUMICROTOPOGRAFÍA EN UN ÁREA DEL SITIO RAMSAR 1602.Cruz Lucas Miguel Ángel*, Basáñez Muñoz Agustín <strong>de</strong> Jesús, Capistrán BarradasAscención y Serrano Solís ArturoUniversidad Veracruzana Maestria en Manejo <strong>de</strong> Ecosistemas Marinos y Costeros*miguel_angelc_lucas@hotmail.comEl Manglar tiene un papel muy importante como intermediario entre losambientes terrestres y marinos. El conocimiento <strong>de</strong> sus patrones <strong>de</strong> distribución y queparámetros condicionan a los mismos son muy importantes para enten<strong>de</strong>r susinterrelaciones. El presente trabajo se <strong>de</strong>sarrolló en un área manglar <strong>de</strong>l Sitio Ramsar92
- Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
- Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
- Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
- Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
- Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
- Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
- Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
- Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
- Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
- Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
- Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
- Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
- Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
- Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
- Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
- Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
- Page 34 and 35:
RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
- Page 36 and 37:
SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
- Page 38 and 39:
INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
- Page 40 and 41:
de 30 años, por lo que al tener un
- Page 42 and 43: CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
- Page 44 and 45: firma espectral de los manglares en
- Page 46 and 47: COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
- Page 48 and 49: USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
- Page 50 and 51: SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
- Page 52 and 53: producción de biomasa aérea y sub
- Page 54 and 55: PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
- Page 56 and 57: PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
- Page 58 and 59: FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
- Page 60 and 61: CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
- Page 62 and 63: INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
- Page 64 and 65: REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
- Page 66 and 67: experimento se efectuó en una isle
- Page 68 and 69: REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
- Page 70 and 71: importante basarse en modelos numé
- Page 72 and 73: PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
- Page 74 and 75: LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
- Page 76 and 77: REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
- Page 78 and 79: PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
- Page 80 and 81: AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
- Page 82 and 83: VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
- Page 84 and 85: ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLA
- Page 86 and 87: muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
- Page 88 and 89: que encierran y los servicios ambie
- Page 90 and 91: DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
- Page 94 and 95: No. 1602. Su objetivo consistió en
- Page 96 and 97: INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
- Page 98 and 99: cuencas, con >30UPS y lluvias
- Page 100 and 101: EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
- Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
- Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
- Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
- Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
- Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
- Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
- Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
- Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
- Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
- Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
- Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
- Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
- Page 126 and 127: hace evidente las características
- Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
- Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
- Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
- Page 134 and 135: RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
- Page 136 and 137: NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
- Page 138 and 139: MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
- Page 140 and 141: PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACI
- Page 142 and 143:
hidroperiodo, salinidad y microtopo
- Page 144 and 145:
cabo en la zona de rehabilitación
- Page 146 and 147:
ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
- Page 148 and 149:
composición y distribución de esp
- Page 150 and 151:
hojarasca con la utilización de lo
- Page 152 and 153:
espectivamente. El área basal en A
- Page 154 and 155:
atributos estructurales y la salini
- Page 156 and 157:
perturbada, Rhizophora mangle y Bat
- Page 158 and 159:
Uno de los ecosistemas considerados
- Page 160 and 161:
AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
- Page 162 and 163:
PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
- Page 164 and 165:
CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
- Page 166 and 167:
intereses, así como su percepción
- Page 168 and 169:
CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
- Page 170 and 171:
disuelto (nitratos +nitritos +amoni
- Page 172 and 173:
estos tratamientos se obtuvieron lo
- Page 174 and 175:
CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
- Page 176 and 177:
ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA