ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLAR DE Avicennia bicolorStandley 1923, EN LA COSTA DE CHIAPAS, MÉXICO.Tovilla-Hernán<strong>de</strong>z C.*, <strong>de</strong> la Presa Pérez J. C., Ovalle-Estrada F., <strong>de</strong> la CruzMontes G. y E. <strong>de</strong> la Cruz Montes.El Colegio <strong>de</strong> la Frontera Sur*ctovilla@ecosur.mxSe presenta un estudio sobre la estructura <strong>de</strong> tres bosques <strong>de</strong> Avicennia bicolor,recientemente <strong>de</strong>scubiertos en Chiapas, México. A. bicolor se registro siempre asociadoa A. germinans; en la periferia <strong>de</strong>l sitio más conservado existen gran<strong>de</strong>s árboles <strong>de</strong>Laguncularia racemosa y Rhizophara mangle; por otro lado, en los sitios más secos y<strong>de</strong>teriorados aparece Conocarpus erectus. Se cuantificaron los parámetros estructurales:DAP, altura total, altura <strong>de</strong> fuste, cobertura, área basal (AB), regeneración, mortalidadnatural y extracción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra. Los resultados indican diferentes característicasestructurales en cada bosque. Se presentan los valores estructurales extremos para cadaatributo: DAP: 7.8-14.9cm, Altura 7.7-12.1m, Altura fuste 2.3-7.1m, cobertura 7.1-30.2m2, AB 18.5-52.7m2. En dos sitios se registraron plántulas tipo A y B <strong>de</strong> 36.4 y55.3cm <strong>de</strong> altura, para una producción <strong>de</strong> 27,689 y 6,871 plántulas/ha; la mortalidadnatural varío <strong>de</strong> 4.7-10.8% y finalmente la extracción <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra fue <strong>de</strong> 2.6-32.9%. Elprimer sitio es un bosque maduro bien conservado, el sitio intermedio ésta constituidopor un bosque <strong>de</strong> maduro a senil ubicado a lo largo <strong>de</strong> un canal estacional, el bosquetres está fuertemente <strong>de</strong>teriorado, es probable que en poco tiempo <strong>de</strong>saparezca <strong>de</strong>bido alavance <strong>de</strong> los potreros.83
CAMBIOS DE COBERTURA DEL MANGLAR EN UN ÁREA DEL DELTAGRIJALVA-USUMACINTA 1984-2008 (CENTLA, TABASCO).Fabiola <strong>de</strong> la Cruz Burelo*, Víctor Manuel Santiago Plata, Belinda Itzel AmadorValenzuela, Eduardo Moguel OrdóñezUJAT/DACBiol*fabiola<strong>de</strong>lacb@hotmail.comEl cambio <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> los manglares es uno <strong>de</strong> los principales problemas <strong>de</strong>lecosistema, principalmente por la sobreexplotación a la que son sometidos en algunascomunida<strong>de</strong>s, siendo el objetivo <strong>de</strong> esta investigación analizar esta problemática en elárea, se realizo con la comparación <strong>de</strong> tres mapas <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> suelo y vegetación(fotografías aéreas (1984), ortofotos (1995), imágenes <strong>de</strong> satélite (2008)) generados yanalizados en ArcView 3.3, con los datos obtenidos se realizaron matrices <strong>de</strong> transicióny se construyo un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> suelo para mostrar las probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>cambio <strong>de</strong>l manglar. La extensión <strong>de</strong> manglar inicial era <strong>de</strong> 3,888.17 ha, en 1995disminuyo a 1,905.25 ha y en 2008 1,225.40 ha, perdiendo 2,663.10 ha, que equivale a68.49 % <strong>de</strong>l área original. La matriz <strong>de</strong> transición indica que las mayorestransformaciones se <strong>de</strong>bieron a: pastizales (44.12 %), plantaciones <strong>de</strong> coco (6.06%),asentamientos humanos (2.98%) y la ganancia <strong>de</strong>l mar (2.00 %). En el área <strong>de</strong> estudio elcambio <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>l manglar es un problema fuerte y se i<strong>de</strong>ntificaron dosactivida<strong>de</strong>s principales <strong>de</strong> presión la conversión <strong>de</strong> los manglares a zonas agropecuariasy el cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> suelo por el crecimiento <strong>de</strong>mográfico.ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLAR DE CONOCARPUSERECTUS L. 1753, EN EL LITORAL DE OAXACA, MÉXICO.Tovilla-Hernán<strong>de</strong>z, C. y J. C., <strong>de</strong> la Presa-Pérez, Ovalle-Estrada F*, <strong>de</strong> la CruzMontes G. y E. <strong>de</strong> la Cruz-Montes.El Colegio <strong>de</strong> la Frontera Sur*pipovaes@gmail.comA lo largo <strong>de</strong> la costa <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> Oaxaca se estudió los cambios que ocurrenen la estructura <strong>de</strong> los bosques <strong>de</strong> Conocarpus erectus. Mediante 42 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>84
- Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
- Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
- Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
- Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
- Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
- Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
- Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
- Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
- Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
- Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
- Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
- Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
- Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
- Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
- Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
- Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
- Page 34 and 35: RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
- Page 36 and 37: SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
- Page 38 and 39: INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
- Page 40 and 41: de 30 años, por lo que al tener un
- Page 42 and 43: CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
- Page 44 and 45: firma espectral de los manglares en
- Page 46 and 47: COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
- Page 48 and 49: USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
- Page 50 and 51: SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
- Page 52 and 53: producción de biomasa aérea y sub
- Page 54 and 55: PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
- Page 56 and 57: PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
- Page 58 and 59: FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
- Page 60 and 61: CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
- Page 62 and 63: INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
- Page 64 and 65: REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
- Page 66 and 67: experimento se efectuó en una isle
- Page 68 and 69: REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
- Page 70 and 71: importante basarse en modelos numé
- Page 72 and 73: PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
- Page 74 and 75: LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
- Page 76 and 77: REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
- Page 78 and 79: PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
- Page 80 and 81: AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
- Page 82 and 83: VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
- Page 86 and 87: muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
- Page 88 and 89: que encierran y los servicios ambie
- Page 90 and 91: DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
- Page 92 and 93: (H‟), así como los coeficientes
- Page 94 and 95: No. 1602. Su objetivo consistió en
- Page 96 and 97: INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
- Page 98 and 99: cuencas, con >30UPS y lluvias
- Page 100 and 101: EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
- Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
- Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
- Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
- Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
- Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
- Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
- Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
- Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
- Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
- Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
- Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
- Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
- Page 126 and 127: hace evidente las características
- Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
- Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
- Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
- Page 134 and 135:
RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
- Page 136 and 137:
NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
- Page 138 and 139:
MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
- Page 140 and 141:
PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACI
- Page 142 and 143:
hidroperiodo, salinidad y microtopo
- Page 144 and 145:
cabo en la zona de rehabilitación
- Page 146 and 147:
ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
- Page 148 and 149:
composición y distribución de esp
- Page 150 and 151:
hojarasca con la utilización de lo
- Page 152 and 153:
espectivamente. El área basal en A
- Page 154 and 155:
atributos estructurales y la salini
- Page 156 and 157:
perturbada, Rhizophora mangle y Bat
- Page 158 and 159:
Uno de los ecosistemas considerados
- Page 160 and 161:
AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
- Page 162 and 163:
PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
- Page 164 and 165:
CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
- Page 166 and 167:
intereses, así como su percepción
- Page 168 and 169:
CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
- Page 170 and 171:
disuelto (nitratos +nitritos +amoni
- Page 172 and 173:
estos tratamientos se obtuvieron lo
- Page 174 and 175:
CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
- Page 176 and 177:
ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA