Manglares - PÃ¡ginas de InvestigaciÃ³n, UAM Iztapalapa

More documents

Recommendations

Info

$LCD pixel shape and far field diffraction patterns - PÃ¡ginas de ...$

espectivamente. El área basal en A (13.4 m2/ha) y en B (4 m2/ha), así como ladensidad (A 2148.6 y B 372.9 rodal/ha) fueron diferentes. En B se presentaron 4especies de mangle, Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosay Conocarpus erectus, mientras que en A ocurrieron 3, R. mangle, A. germinans y L.racemosa. En ambos bosques el tipo fisonómico que se presenta es de tipo borderibereño.PATRONES FENOLÓGICOS DEL MANGLE ROJO Rhizophora mangle L. ENLA ISLA DEL CARMEN, CAMPECHE (DICIEMBRE 2009-MARZO 2010).Esthela Endañu-Huerta*; Luis Enrique Amador-del Ángel; José Enrique López-Contreras; Ángel Alderete-Chávez y Emma Guevara.Centro de Investigaciones de Ciencias Ambientales (CICA) Universidad Autónomadel Carmen*esenhu@yahoo.com.mxLa fenología de floración y fructificación del mangle rojo Rhizophora mangle,fue estudiada de diciembre de 2009 a marzo de 2010 (temporada de nortes) en cincositios (Isla del Zapote, Arroyo Bahamita, Estero Pargo: Final, Centro y Boca) de la Isladel Carmen, Campeche. Todas las fenofases se presentaron durante el estudio. Sinembargo, se presentaron picos en la floración, fructificación y desarrollo de propágulos.La mayor floración se presentó en diciembre en todas las estaciones siendo mayor en laBoca de Estero Pargo (180 flores/rama) y la Isla del Zapote (115 flores/rama). Laproporción de frutos fue más alta en diciembre al Final de Estero Pargo (37 frutos/rama)y en Bahamita (30 frutos/rama). Mientras que, la mayor cantidad de propágulos sepresentó en Bahamita durante diciembre (65 propágulos/rama) y marzo (52propágulos/rama), seguida de la parte Final de Estero Pargo en los mismos meses, peroen menor proporción (35 propágulos/rama y 19 propágulos/rama, respectivamente). Laverificación adecuada del período de recolección y de las características de madurezpuede contribuir a desarrollar una base de datos que podría ser de utilidad para laplaneación de programas de restauración rehabilitación y regeneración de los manglesen el ANPFF Laguna de Términos.151
VARIACIÓN TEMPORAL DE LA PRODUCCIÓN DE HOJARASCA EN ELMANGLAR CAÑO MORITA – GRAN ENEAL, EDO. ZULIA, VENEZUELABarboza, F.*; Villareal A.; Querales Y.; Sánchez J.; Narváez E. Hernández J.Universidad del Zulia. Facultad Experimental de Ciencias. Laboratorio deEcofisiología Vegetal. Maracaibo – Venezuela.*florabarboza@gmail.comEste trabajo permitió determinar la variación temporal de la producción dehojarasca en el manglar Caño Morita – Gran Eneal, estado Zulia, Venezuela. Para ello,se establecieron 3 parcelas permanentes 1200 m en las estaciones E1, E2 y E3, donde sedistribuyeron aleatoriamente 10 cestas de recolección de hojarasca. La hojarasca fuerecogida mensualmente, trasladada al laboratorio durante un año, luego fue separada porestructura (hojas, estípulas, flores, frutos, propágulos, misceláneos), pesada y sometidaa secado en una estufa por 72 horas a 65 ºC hasta obtener peso seco constante. La caídade hojarasca promedio de la zona de estudio fue de 8,83 g/m2/día, la mayor caída dehojarasca ocurrió entre los meses de julio a (13,82 g/m2/día ± 1,83) a octubre (13,80g/m2/día ± 1,37) que corresponden a meses de lluvia y un menor pico en los meses desequía (febrero y marzo) con valores de 6,21 g/m2/día ± 0,76 y 5,12 g/m2/día ± 0,68,respectivamente. En relación a los aportes de hojarasca por estructura el componenteque tuvo el mayor aporte fueron las hojas representando el 66,78%, seguido de losmisceláneos con 11,07%, los propágulos con 7,58%, las flores con 6,76%, las estípulascon 5,13% y los frutos con 2,68%.COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ATRIBUTOS ESTRUCTURALES YSALINIDAD EN EL MANGLAR CAÑO MORITA–GRAN ENEAL, MUNICIPIOPÁEZ-ESTADO ZULIABarboza, F.*; Villareal A.; Querales Y.; Sánchez J.; Narváez E. Hernández J.Universidad del Zulia. Facultad Experimental de Ciencias. Laboratorio deEcofisiología Vegetal. Maracaibo – Venezuela*florabarboza@gmail.comEl área de estudio se encuentra localizada entre el Caño Morita (Laguna deSinamaica) y el Sistema lagunar Gran Eneal, estado Zulia, Venezuela. El objetivo delpresente trabajo fue determinar la composición florística, los atributos estructurales y lasalinidad del manglar. Se seleccionaron 3 estaciones (E1, E2 y E3), en cada una seestableció una parcela de 1600 m2 y se evaluaron la composición de especies, los152
Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
Page 34 and 35:
RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
Page 36 and 37:
SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
Page 38 and 39:
INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
Page 40 and 41:
de 30 años, por lo que al tener un
Page 42 and 43:
CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
Page 44 and 45:
firma espectral de los manglares en
Page 46 and 47:
COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
Page 48 and 49:
USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
Page 50 and 51:
SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
Page 52 and 53:
producción de biomasa aérea y sub
Page 54 and 55:
PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
Page 56 and 57:
PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
Page 58 and 59:
FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
Page 60 and 61:
CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
Page 62 and 63:
INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
Page 64 and 65:
REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
Page 66 and 67:
experimento se efectuó en una isle
Page 68 and 69:
REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
Page 70 and 71:
importante basarse en modelos numé
Page 72 and 73:
PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
Page 74 and 75:
LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
Page 76 and 77:
REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
Page 78 and 79:
PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
Page 80 and 81:
AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
Page 82 and 83:
VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
Page 84 and 85:
ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLA
Page 86 and 87:
muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
Page 88 and 89:
que encierran y los servicios ambie
Page 90 and 91:
DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
Page 92 and 93:
(H‟), así como los coeficientes
Page 94 and 95:
No. 1602. Su objetivo consistió en
Page 96 and 97:
INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
Page 98 and 99:
cuencas, con >30UPS y lluvias
Page 100 and 101:
EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
Page 126 and 127: hace evidente las características
Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
Page 134 and 135: RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
Page 136 and 137: NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
Page 138 and 139: MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
Page 140 and 141: PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACI
Page 142 and 143: hidroperiodo, salinidad y microtopo
Page 144 and 145: cabo en la zona de rehabilitación
Page 146 and 147: ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
Page 148 and 149: composición y distribución de esp
Page 150 and 151: hojarasca con la utilización de lo
Page 154 and 155: atributos estructurales y la salini
Page 156 and 157: perturbada, Rhizophora mangle y Bat
Page 158 and 159: Uno de los ecosistemas considerados
Page 160 and 161: AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
Page 162 and 163: PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
Page 164 and 165: CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
Page 166 and 167: intereses, así como su percepción
Page 168 and 169: CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
Page 170 and 171: disuelto (nitratos +nitritos +amoni
Page 172 and 173: estos tratamientos se obtuvieron lo
Page 174 and 175: CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
Page 176 and 177: ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA
show all

Manglares - PÃ¡ginas de InvestigaciÃ³n, UAM Iztapalapa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?