espectivamente. El área basal en A (13.4 m2/ha) y en B (4 m2/ha), así como la<strong>de</strong>nsidad (A 2148.6 y B 372.9 rodal/ha) fueron diferentes. En B se presentaron 4especies <strong>de</strong> mangle, Rhizophora mangle, Avicennia germinans, Laguncularia racemosay Conocarpus erectus, mientras que en A ocurrieron 3, R. mangle, A. germinans y L.racemosa. En ambos bosques el tipo fisonómico que se presenta es <strong>de</strong> tipo bor<strong>de</strong>ribereño.PATRONES FENOLÓGICOS DEL MANGLE ROJO Rhizophora mangle L. ENLA ISLA DEL CARMEN, CAMPECHE (DICIEMBRE 2009-MARZO 2010).Esthela Endañu-Huerta*; Luis Enrique Amador-<strong>de</strong>l Ángel; José Enrique López-Contreras; Ángel Al<strong>de</strong>rete-Chávez y Emma Guevara.Centro <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong> Ciencias Ambientales (CICA) Universidad Autónoma<strong>de</strong>l Carmen*esenhu@yahoo.com.mxLa fenología <strong>de</strong> floración y fructificación <strong>de</strong>l mangle rojo Rhizophora mangle,fue estudiada <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009 a marzo <strong>de</strong> 2010 (temporada <strong>de</strong> nortes) en cincositios (Isla <strong>de</strong>l Zapote, Arroyo Bahamita, Estero Pargo: Final, Centro y Boca) <strong>de</strong> la Isla<strong>de</strong>l Carmen, Campeche. Todas las fenofases se presentaron durante el estudio. Sinembargo, se presentaron picos en la floración, fructificación y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> propágulos.La mayor floración se presentó en diciembre en todas las estaciones siendo mayor en laBoca <strong>de</strong> Estero Pargo (180 flores/rama) y la Isla <strong>de</strong>l Zapote (115 flores/rama). Laproporción <strong>de</strong> frutos fue más alta en diciembre al Final <strong>de</strong> Estero Pargo (37 frutos/rama)y en Bahamita (30 frutos/rama). Mientras que, la mayor cantidad <strong>de</strong> propágulos sepresentó en Bahamita durante diciembre (65 propágulos/rama) y marzo (52propágulos/rama), seguida <strong>de</strong> la parte Final <strong>de</strong> Estero Pargo en los mismos meses, peroen menor proporción (35 propágulos/rama y 19 propágulos/rama, respectivamente). Laverificación a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> recolección y <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> madurezpue<strong>de</strong> contribuir a <strong>de</strong>sarrollar una base <strong>de</strong> datos que podría ser <strong>de</strong> utilidad para laplaneación <strong>de</strong> programas <strong>de</strong> restauración rehabilitación y regeneración <strong>de</strong> los manglesen el ANPFF Laguna <strong>de</strong> Términos.151
VARIACIÓN TEMPORAL DE LA PRODUCCIÓN DE HOJARASCA EN ELMANGLAR CAÑO MORITA – GRAN ENEAL, EDO. ZULIA, VENEZUELABarboza, F.*; Villareal A.; Querales Y.; Sánchez J.; Narváez E. Hernán<strong>de</strong>z J.Universidad <strong>de</strong>l Zulia. Facultad Experimental <strong>de</strong> Ciencias. Laboratorio <strong>de</strong>Ecofisiología Vegetal. Maracaibo – Venezuela.*florabarboza@gmail.comEste trabajo permitió <strong>de</strong>terminar la variación temporal <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong>hojarasca en el manglar Caño Morita – Gran Eneal, estado Zulia, Venezuela. Para ello,se establecieron 3 parcelas permanentes 1200 m en las estaciones E1, E2 y E3, don<strong>de</strong> sedistribuyeron aleatoriamente 10 cestas <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> hojarasca. La hojarasca fuerecogida mensualmente, trasladada al laboratorio durante un año, luego fue separada porestructura (hojas, estípulas, flores, frutos, propágulos, misceláneos), pesada y sometidaa secado en una estufa por 72 horas a 65 ºC hasta obtener peso seco constante. La caída<strong>de</strong> hojarasca promedio <strong>de</strong> la zona <strong>de</strong> estudio fue <strong>de</strong> 8,83 g/m2/día, la mayor caída <strong>de</strong>hojarasca ocurrió entre los meses <strong>de</strong> julio a (13,82 g/m2/día ± 1,83) a octubre (13,80g/m2/día ± 1,37) que correspon<strong>de</strong>n a meses <strong>de</strong> lluvia y un menor pico en los meses <strong>de</strong>sequía (febrero y marzo) con valores <strong>de</strong> 6,21 g/m2/día ± 0,76 y 5,12 g/m2/día ± 0,68,respectivamente. En relación a los aportes <strong>de</strong> hojarasca por estructura el componenteque tuvo el mayor aporte fueron las hojas representando el 66,78%, seguido <strong>de</strong> losmisceláneos con 11,07%, los propágulos con 7,58%, las flores con 6,76%, las estípulascon 5,13% y los frutos con 2,68%.COMPOSICIÓN FLORÍSTICA, ATRIBUTOS ESTRUCTURALES YSALINIDAD EN EL MANGLAR CAÑO MORITA–GRAN ENEAL, MUNICIPIOPÁEZ-ESTADO ZULIABarboza, F.*; Villareal A.; Querales Y.; Sánchez J.; Narváez E. Hernán<strong>de</strong>z J.Universidad <strong>de</strong>l Zulia. Facultad Experimental <strong>de</strong> Ciencias. Laboratorio <strong>de</strong>Ecofisiología Vegetal. Maracaibo – Venezuela*florabarboza@gmail.comEl área <strong>de</strong> estudio se encuentra localizada entre el Caño Morita (Laguna <strong>de</strong>Sinamaica) y el Sistema lagunar Gran Eneal, estado Zulia, Venezuela. El objetivo <strong>de</strong>lpresente trabajo fue <strong>de</strong>terminar la composición florística, los atributos estructurales y lasalinidad <strong>de</strong>l manglar. Se seleccionaron 3 estaciones (E1, E2 y E3), en cada una seestableció una parcela <strong>de</strong> 1600 m2 y se evaluaron la composición <strong>de</strong> especies, los152
- Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
- Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
- Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
- Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
- Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
- Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
- Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
- Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
- Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
- Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
- Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
- Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
- Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
- Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
- Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
- Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
- Page 34 and 35:
RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
- Page 36 and 37:
SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
- Page 38 and 39:
INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
- Page 40 and 41:
de 30 años, por lo que al tener un
- Page 42 and 43:
CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
- Page 44 and 45:
firma espectral de los manglares en
- Page 46 and 47:
COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
- Page 48 and 49:
USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
- Page 50 and 51:
SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
- Page 52 and 53:
producción de biomasa aérea y sub
- Page 54 and 55:
PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
- Page 56 and 57:
PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
- Page 58 and 59:
FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
- Page 60 and 61:
CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
- Page 62 and 63:
INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
- Page 64 and 65:
REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
- Page 66 and 67:
experimento se efectuó en una isle
- Page 68 and 69:
REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
- Page 70 and 71:
importante basarse en modelos numé
- Page 72 and 73:
PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
- Page 74 and 75:
LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
- Page 76 and 77:
REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
- Page 78 and 79:
PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
- Page 80 and 81:
AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
- Page 82 and 83:
VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
- Page 84 and 85:
ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLA
- Page 86 and 87:
muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
- Page 88 and 89:
que encierran y los servicios ambie
- Page 90 and 91:
DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
- Page 92 and 93:
(H‟), así como los coeficientes
- Page 94 and 95:
No. 1602. Su objetivo consistió en
- Page 96 and 97:
INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
- Page 98 and 99:
cuencas, con >30UPS y lluvias
- Page 100 and 101:
EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
- Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
- Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
- Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
- Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
- Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
- Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
- Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
- Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
- Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
- Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
- Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
- Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
- Page 126 and 127: hace evidente las características
- Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
- Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
- Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
- Page 134 and 135: RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
- Page 136 and 137: NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
- Page 138 and 139: MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
- Page 140 and 141: PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACI
- Page 142 and 143: hidroperiodo, salinidad y microtopo
- Page 144 and 145: cabo en la zona de rehabilitación
- Page 146 and 147: ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
- Page 148 and 149: composición y distribución de esp
- Page 150 and 151: hojarasca con la utilización de lo
- Page 154 and 155: atributos estructurales y la salini
- Page 156 and 157: perturbada, Rhizophora mangle y Bat
- Page 158 and 159: Uno de los ecosistemas considerados
- Page 160 and 161: AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
- Page 162 and 163: PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
- Page 164 and 165: CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
- Page 166 and 167: intereses, así como su percepción
- Page 168 and 169: CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
- Page 170 and 171: disuelto (nitratos +nitritos +amoni
- Page 172 and 173: estos tratamientos se obtuvieron lo
- Page 174 and 175: CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
- Page 176 and 177: ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA