hojarasca con la utilización <strong>de</strong> los métodos y técnicas estándar. Por medio <strong>de</strong> losanálisis cualitativo y cuantitativo, se <strong>de</strong>terminaron las cuatro especies Avicenniagerminans, Conocarpus erectus, Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle. Lo quemuestra una apreciable riqueza <strong>de</strong> especies para esta área. El mangle que predomino enlas muestras <strong>de</strong> hojarasca fue R. mangle, seguido por A. germinans, C. erectus y por L.racemosa. El número mínimo <strong>de</strong> individuos por metro cuadrado fue <strong>de</strong> uno, mientras elmáximo fue <strong>de</strong> tres. El área total estudiada fue <strong>de</strong> 362 m2. Del 100% <strong>de</strong> la hojarascarecolectada el 46.66% perteneció a R. mangle, 26.66% a A. germinans, 20% a C.erectus y 6.66% a L. racemosa. El área ocupada por cada mangle, correspon<strong>de</strong> a: 159.16m2 para R. mangle, 103.83 m2 para A. germinans, 62.66 m2 para C. erectus y 16.33 m2ocupados por L. racemosa.ESTUDIO DE NUTRIMENTOS Y PARÁMETROS EDÁFICOS POR CLASE DEGEOFORMA Y TIPO DE MANGLAR EN MARISMAS NACIONALES,NAYARIT (MÉXICO)1Eduardo Valdés Velar<strong>de</strong>*, 2Juan Ignacio Val<strong>de</strong>z Hernán<strong>de</strong>z 21Aca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> Ecología. Departamento <strong>de</strong> Fitotecnia, 2Colegio <strong>de</strong> Postgraduados.Universidad Autónoma Chapingo*edu@colpos.mxEn manglares <strong>de</strong> Marismas Nacionales, Nayarit se analizaron 46 muestras <strong>de</strong>suelo en la temporada <strong>de</strong> sequía (año 2005); los parámetros seleccionados fueron:fracción mineral <strong>de</strong>l suelo, biomasa subterránea y mantillo, a las cuales se les evaluó C,N, S, P, K, Ca, Mg, pH, CE y textura. Los contenidos <strong>de</strong> C, N y S se <strong>de</strong>terminaron porun analizador elemental; los <strong>de</strong> P, K, Ca y Mg se realizaron por <strong>de</strong>terminación directaen una sola mineralización <strong>de</strong> la muestra por calcinación. Todas las variables serelacionaron con la clase <strong>de</strong> geoforma y el tipo <strong>de</strong> manglar. Sólo hubo diferenciassignificativas (p 0.05) enningún caso. En contraste, se encontraron diferencias significativas (p
ESTRUCTURA FORESTAL DE DOS SECCIONES DE UN BOSQUE DEMANGLAR DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA DE LOS PETENES:ARENAL EL CUYO.González Durán E*, Espinosa Garduño M, Aguilar Chávez F, Tzel Padilla R,Bolívar Fernán<strong>de</strong>z N y González Durán L.Universidad Autónoma <strong>de</strong> Campeche*enriqduran@hotmail.comCampeche es uno <strong>de</strong> los estados con mayor extensión <strong>de</strong> manglares <strong>de</strong>l país (22%). La mayor parte <strong>de</strong> estos, se localizan en la Reserva <strong>de</strong> la Biosfera <strong>de</strong> los Petenes,sitio don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>terminó la estructura forestal <strong>de</strong> dos secciones <strong>de</strong> un bosque <strong>de</strong>manglar, separadas por un arenal (19°59´54.51 y 90°27´54.56). En su extremo Norte, selocalizó un bosque tipo matorral (M) y en su extremo Sur un bosque tipo cuenca (C). Lasección M presento dos especies <strong>de</strong> mangle: Rizophora mangle y Avicennia germinans,tuvo una <strong>de</strong>nsidad absoluta <strong>de</strong> 2,246 árboles/ha y un área basal <strong>de</strong> 7.5 m²/ha. En lasección C se registro la presencia <strong>de</strong> Rizhophora mangle, Avicennia germinans yLaguncularia racemosa, la <strong>de</strong>nsidad absoluta y área basal <strong>de</strong> C fue 1,523 árboles/ha y6.3 m²/ha. La variación microtopográfica fue <strong>de</strong> 29 cm a -103.4 cm a lo largo <strong>de</strong> 168 men la sección C y <strong>de</strong> 0 a 23 cm en 21 m <strong>de</strong> largo para la sección M (valores expresadosrespecto al nivel medio <strong>de</strong>l mar).ESTRUCTURAS FORESTALES DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA LOSPETENES: MARGENES DEL RÍO CHUPETENGonzález Durán Enrique*, Cinco Castro Siuling, González Durán Leticia, LópezCobos Johny, Tzel Padilla Renee, Espinosa Garduño Marcela, Bolívar Fernán<strong>de</strong>zNi<strong>de</strong>lvia y Valencia Gutiérrez MarvelUniversidad Autónoma <strong>de</strong> Campeche*enriqduran@hotmail.comLa Reserva <strong>de</strong> la Biosfera Los Petenes es una larga y estrecha franja costera, conporciones terrestres y marinas, ubicada en la costa norte <strong>de</strong> Campeche, forma unaecorregión junto con la Reserva <strong>de</strong> la Biosfera Ría Celestún y El Palmar, las cualesconforman la unicidad <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> sus ecosistemas, particularmente los Petenes. Serealizó un monitoreo en el caudal <strong>de</strong>l río Chupeten i<strong>de</strong>ntificando dos bosques <strong>de</strong>manglar en las márgenes <strong>de</strong>l mismo: puntos A y B, con variaciones <strong>de</strong> gradientetopográfico y <strong>de</strong> estructura forestal. En los sitios A y B la microtopografía presentóvariaciones <strong>de</strong> profundidad <strong>de</strong> 14.1 cm a -9.5 cm y <strong>de</strong> 46 cm a - 47 cm,150
- Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
- Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
- Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
- Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
- Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
- Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
- Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
- Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
- Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
- Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
- Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
- Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
- Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
- Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
- Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
- Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
- Page 34 and 35:
RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
- Page 36 and 37:
SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
- Page 38 and 39:
INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
- Page 40 and 41:
de 30 años, por lo que al tener un
- Page 42 and 43:
CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
- Page 44 and 45:
firma espectral de los manglares en
- Page 46 and 47:
COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
- Page 48 and 49:
USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
- Page 50 and 51:
SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
- Page 52 and 53:
producción de biomasa aérea y sub
- Page 54 and 55:
PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
- Page 56 and 57:
PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
- Page 58 and 59:
FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
- Page 60 and 61:
CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
- Page 62 and 63:
INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
- Page 64 and 65:
REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
- Page 66 and 67:
experimento se efectuó en una isle
- Page 68 and 69:
REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
- Page 70 and 71:
importante basarse en modelos numé
- Page 72 and 73:
PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
- Page 74 and 75:
LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
- Page 76 and 77:
REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
- Page 78 and 79:
PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
- Page 80 and 81:
AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
- Page 82 and 83:
VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
- Page 84 and 85:
ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLA
- Page 86 and 87:
muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
- Page 88 and 89:
que encierran y los servicios ambie
- Page 90 and 91:
DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
- Page 92 and 93:
(H‟), así como los coeficientes
- Page 94 and 95:
No. 1602. Su objetivo consistió en
- Page 96 and 97:
INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
- Page 98 and 99:
cuencas, con >30UPS y lluvias
- Page 100 and 101: EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
- Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
- Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
- Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
- Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
- Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
- Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
- Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
- Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
- Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
- Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
- Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
- Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
- Page 126 and 127: hace evidente las características
- Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
- Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
- Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
- Page 134 and 135: RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
- Page 136 and 137: NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
- Page 138 and 139: MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
- Page 140 and 141: PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACI
- Page 142 and 143: hidroperiodo, salinidad y microtopo
- Page 144 and 145: cabo en la zona de rehabilitación
- Page 146 and 147: ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
- Page 148 and 149: composición y distribución de esp
- Page 152 and 153: espectivamente. El área basal en A
- Page 154 and 155: atributos estructurales y la salini
- Page 156 and 157: perturbada, Rhizophora mangle y Bat
- Page 158 and 159: Uno de los ecosistemas considerados
- Page 160 and 161: AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
- Page 162 and 163: PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
- Page 164 and 165: CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
- Page 166 and 167: intereses, así como su percepción
- Page 168 and 169: CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
- Page 170 and 171: disuelto (nitratos +nitritos +amoni
- Page 172 and 173: estos tratamientos se obtuvieron lo
- Page 174 and 175: CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
- Page 176 and 177: ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA