PÉRDIDA DEL HÁBITAT Y FRAGMENTACIÓN DEL MANGLAR EN ELSITIO RAMSAR SISTEMA LAGUNAR DE ALVARADO, VERACRUZ,MÉXICOGilberto Silva-López* 1,2, Luis G. Abarca-Arenas 2, Jonathan Franco-López 3,Flor I. Rodríguez-Juárez 2, Francisco Gutiérrez-Mendieta 4, Gloria Solís-Garcés 2y Armando J. Martínez 5.1 Doctorado en Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma Metropolitana-<strong>Iztapalapa</strong> (Dirección actual: Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Biológicas, UniversidadVeracruzana), 2 Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Biológicas, Universidad Veracruzana,3 Laboratorio <strong>de</strong> E?*gsilva@uv.mxSe estudiaron cuatro unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisaje (UP) en Alvarado. En 1995, contenían18,222.15 ha <strong>de</strong> manglar, siendo menos conspicua su presencia en la DB (dunas bajascosteras, 3.5 ha) y GNV (gana<strong>de</strong>ría y vegetación secundaria, 91.84 ha), y más notableen M1 (manglar perturbado, 603.11 ha) y M2 (manglar conservado, 17,518.1 ha). Eltrabajo <strong>de</strong> campo, los ajustes al límite <strong>de</strong> una UP (M1) y la disponibilidad <strong>de</strong> imágenesSPOT-2007 (CODEPAP, Gobierno <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Veracruz), muestran disminucionesen cobertura. Varió en el 100 % en DB (-3.5 ha), 86.2 % en GNV (-79.21 ha) y 6.5 %en M2 (-1,1143 ha). En M1 aumentó, <strong>de</strong>bido al ajuste hecho. También se registraroncambios en los patrones <strong>de</strong> fragmentación: en el número <strong>de</strong> parches (111 a 93 parches,M2), su tamaño (4.2 a 12.6 ha, GNV) y aislamiento (distancia entre parches <strong>de</strong> 1.15 a0.32 km, M1). Los resultados se explican por la <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> parches <strong>de</strong> manglar enlas UP y ponen <strong>de</strong> relieve la pérdida (728.87 ha) y fragmentación <strong>de</strong>l hábitat. Lagana<strong>de</strong>ría amenaza la permanencia <strong>de</strong> los manglares con una tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>forestaciónestimada en 60.73 ha por año. El paisaje se está reconfigurando <strong>de</strong>bido a la gana<strong>de</strong>ría.139
LOS GREMIOS DE PECES Y LA PÉRDIDA DEL MANGLAR EN EL SITIORAMSAR SISTEMA LAGUNAR DE ALVARADO, VERACRUZ, MÉXICO*Jonathan Franco-López 1, Luis G. Abarca-Arenas 2 y Gilberto Silva-López* 3,2.1 Laboratorio <strong>de</strong> Ecología, Facultad <strong>de</strong> Estudios Superiores-Iztacala, UniversidadNacional Autónoma <strong>de</strong> México, 2 Instituto <strong>de</strong> Investigaciones BiológicasUniversidad Veracruzana, 3 Doctorado en Ciencias Biológicas, UniversidadAutónoma Metropolitana-Iztapal?*gsilva@uv.mxLa ictiofauna <strong>de</strong>l Sistema Lagunar <strong>de</strong> Alvarado fue objeto <strong>de</strong> un estudiotemporal y espacial por más <strong>de</strong> siete años en una red <strong>de</strong> 20 estaciones <strong>de</strong> muestreodistribuidas en los márgenes internos <strong>de</strong> este sistema, comprendiendo las lagunas <strong>de</strong>Camaronera, Buen País, Alvarado y las <strong>de</strong>sembocaduras <strong>de</strong> los ríos Papaloapan, Aculay Blanco, consi<strong>de</strong>rando zonas con manglar y zonas sin manglar. La composiciónespecífica <strong>de</strong> peces <strong>de</strong> los distintos subsistemas osciló entre 35 y 48 especies porsubsistema, siendo las áreas con manglar y pastos asociados las que mayor cantidad <strong>de</strong>especies registran. Se reconoció que las zonas don<strong>de</strong> el manglar permanece en unacondición <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado la composición <strong>de</strong> peces es más regular, que aquellasdon<strong>de</strong> el manglar ha sido afectado <strong>de</strong> forma significativa. Se <strong>de</strong>terminaron gremios <strong>de</strong> lacomunidad <strong>de</strong> peces observándose que éstos, en zonas conservadas, muestran unamayor cantidad <strong>de</strong> tipos alimenticios y mayor regularidad en la cantidad <strong>de</strong> gremiosformados. Las zonas <strong>de</strong> manglar presentaron la mayor diversidad y número <strong>de</strong> gremios.Los resultados muestran claramente el efecto negativo que tiene la <strong>de</strong>forestación <strong>de</strong>lmanglar no solo sobre la fauna <strong>de</strong> peces sino también en la estructura trófica <strong>de</strong> lacomunidad en general.EFECTOS TÓXICOS DEL PETRÓLEO EN TRES ESPECIES DE PLÁNTULASDE MANGLERequena Pavón, G.*; Agraz-Hernán<strong>de</strong>z, C.; Vázquez-Botello, A.; Osti-Saenz, J.;García Zaragoza, C.; Rosado Gálvez, M.; Chan Canal, E.; Chan Keb, C.; ReyesCastellanos, J.UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE CENTRO EPOMEX*gcrp40@hotmai.com.mxEsta investigación valoró la toxicidad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rrames <strong>de</strong> petróleo en unazonificación típica con plántulas <strong>de</strong> Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa yAvicennia germinans bajo condiciones controladas <strong>de</strong> temperatura, humedad,140
- Page 2 and 3:
CONTENIDOPRESENTACION .............
- Page 4 and 5:
INFLUENCIA DEL GRADIENTE DE SALINID
- Page 6 and 7:
REPOBLACION NATURAL DE MANGLAR A TR
- Page 8 and 9:
Arturo Zaldivar-Jiménez*, Jorge He
- Page 10 and 11:
IMPORTANCIA DE LA REGENERACIÓN NAT
- Page 12 and 13:
PONENCIAS ORALES ECOFISIOLOGÍA Y C
- Page 14 and 15:
PONENCIAS ORALES: CAMBIO CLIMÁTICO
- Page 16 and 17:
Citlalli Paulina Tellez Garcia*, Ju
- Page 18 and 19:
Minerva N. Alonso Alemán, Jorge A.
- Page 20 and 21:
PRESENTACIONLa localización de los
- Page 22 and 23:
LISTA DE PERSONAS DEL STAFFNombre L
- Page 24 and 25:
DR. ARIEL E. LUGOInternational Inst
- Page 26 and 27:
DR. JOHN W. DAYDepartment of Oceano
- Page 28 and 29:
DR. ROBERT R. TWILLEYDepartment of
- Page 30 and 31:
DR. ALEJANDRO YÁÑEZ-ARANCIBIA.Ins
- Page 32 and 33:
POEMA: MANGLENicolás G. Orlaineta-
- Page 34 and 35:
RESUMENESSIMPOSIOS:DEFENSA LEGAL33
- Page 36 and 37:
SIMPOSIOS:CARTOGRAFÍA35
- Page 38 and 39:
INVENTARIO NACIONAL FORESTAL Y DE S
- Page 40 and 41:
de 30 años, por lo que al tener un
- Page 42 and 43:
CLASIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y
- Page 44 and 45:
firma espectral de los manglares en
- Page 46 and 47:
COMPARACIÓN DE LA ANATOMÍA FOLIAR
- Page 48 and 49:
USO DEL AGUA Y TRANSPORTE EN EL XIL
- Page 50 and 51:
SIMPOSIOS:CAMBIO CLIMÁTICO49
- Page 52 and 53:
producción de biomasa aérea y sub
- Page 54 and 55:
PROYECCIONES DE CAMBIO DE USO DE SU
- Page 56 and 57:
PONENCIAS ORALES:RESTAURACIÓN ECOL
- Page 58 and 59:
FIJACIÓN DE NITRÓGENO A LO LARGO
- Page 60 and 61:
CAMBIOS LAS CONDICIONES AMBIENTALES
- Page 62 and 63:
INSTALACION DE UN VIVERO DE MANGLE
- Page 64 and 65:
REHABILITACIÓN HIDROLÓGICA Y MEDI
- Page 66 and 67:
experimento se efectuó en una isle
- Page 68 and 69:
REHABILITACIÓN DEL ECOSISTEMA DE M
- Page 70 and 71:
importante basarse en modelos numé
- Page 72 and 73:
PROGRAMA DE RESTAURACIÓN ECOLÓGIC
- Page 74 and 75:
LA RESTAURACION HIDROLOGICA COMO AP
- Page 76 and 77:
REFORESTACIÓN INDUCIDA EN EL ESTER
- Page 78 and 79:
PONENCIAS ORALES:ESTRUCTURA FORESTA
- Page 80 and 81:
AVANCES PARA VERACRUZ DEL PROGRAMA
- Page 82 and 83:
VARIABILIDAD DE LARGO PLAZO EN LA C
- Page 84 and 85:
ESTRUCTURA DE LOS BOSQUES DE MANGLA
- Page 86 and 87:
muestreo (UM) de 300m2. En cada UM
- Page 88 and 89:
que encierran y los servicios ambie
- Page 90 and 91: DISTRIBUCIÓN DE ESTADIOS DE TRES M
- Page 92 and 93: (H‟), así como los coeficientes
- Page 94 and 95: No. 1602. Su objetivo consistió en
- Page 96 and 97: INFLUENCIA DE LA MICRO-TOPOGRAFÍA
- Page 98 and 99: cuencas, con >30UPS y lluvias
- Page 100 and 101: EDUCACION AMBIENTAL PARA LA CONERVA
- Page 102 and 103: apropiadamente. Lejos de justificar
- Page 104 and 105: ámbito costero nacional, para que
- Page 106 and 107: EL MANGLAR: EJE CENTRAL DEL PROGRAM
- Page 108 and 109: ANÁLISIS DE CONGRUENCIA EN REGLAS
- Page 110 and 111: mismo. Debido a esto, es necesario
- Page 112 and 113: EL SISTEMA ESTATAL DE ESPACIOS NATU
- Page 114 and 115: instrumentos para regular el uso de
- Page 116 and 117: COMPARACIÓN DE LA DIVERSIDAD Y EST
- Page 118 and 119: CARBÓN Y NITRÓGENO DE SUELOS CON
- Page 120 and 121: distancia geográfica entre las pob
- Page 122 and 123: EVALUACIÓN DE LOS MANGLARES DEL ES
- Page 124 and 125: presentaron diferencias con respect
- Page 126 and 127: hace evidente las características
- Page 128 and 129: ARÁCNIDOS (ORDEN : ARANEAE) DE Rhi
- Page 130 and 131: PONENCIAS ORALES:CAMBIO CLIMÁTICO1
- Page 132 and 133: de la última glaciación. Para ell
- Page 134 and 135: RESPUESTA DE LOS MANGLARES DEL CARI
- Page 136 and 137: NDVI (Landsat TM 5:1993-2010) en á
- Page 138 and 139: MONITOREO Y RESTAURACIÓN DEL MANGL
- Page 142 and 143: hidroperiodo, salinidad y microtopo
- Page 144 and 145: cabo en la zona de rehabilitación
- Page 146 and 147: ESTRUCTURA DEL MANGLE BOTONCILLO Co
- Page 148 and 149: composición y distribución de esp
- Page 150 and 151: hojarasca con la utilización de lo
- Page 152 and 153: espectivamente. El área basal en A
- Page 154 and 155: atributos estructurales y la salini
- Page 156 and 157: perturbada, Rhizophora mangle y Bat
- Page 158 and 159: Uno de los ecosistemas considerados
- Page 160 and 161: AVANCES DE LA CARACTERIZACIÓN DEL
- Page 162 and 163: PRODUCTIVIDAD PRIMARIA EN HOJARASCA
- Page 164 and 165: CARTEL:EDUCACIÓN, GESTIÓN Y USOSO
- Page 166 and 167: intereses, así como su percepción
- Page 168 and 169: CARTELES:ECOFISIOLOGÍA Y CIENCIASB
- Page 170 and 171: disuelto (nitratos +nitritos +amoni
- Page 172 and 173: estos tratamientos se obtuvieron lo
- Page 174 and 175: CARTELES:CAMBIO CLIMÁTICO173
- Page 176 and 177: ALMACENES DE CARBONO DE LA BIOMASA