AGUILERA Hintelholher, Rina M. - Inap

Rina Marissa Aguilera HintelholherSin embargo, autores como Gerard Caiden en su trabajo “In Defense of PublicAdministration”, Vol. 24, No. 3, Australia (1965); Vincent Ostrom (1973)en su trabajo “The Intellectual Crisis in America Public Administration”,Alabama, University of Alabama Press, 98 no están de acuerdo con la crisis deidentidad de la Administración Pública, en todo caso aluden al agotamientode una forma de paradigma después de la posguerra y siguiendo a Ostrom, laAdministración Pública se encuentra en una crisis intelectual. Sin embargo,en esta línea lo público como elemento central de análisis no está invocadopara sostener que la Administración Pública carece de identidad para sercomprendida como un campo de conocimiento que tiene raíces propias.No obstante lo anterior, el autor más cercano hacia el contenido público de laAdministración Pública para rescatarla del pesimismo intelectual es el propioVincent Ostrom que en su trabajo The Intellectual Crisis in American PublicAdministration, plantea la categoría “administración democrática” y con baseen las ideas de la teoría de la elección pública trabaja los siguientes conceptos:individuo, bien público, economía política y teoría de la democracia parateorizar en el sentido que el foco principal de la propia Administración Públicason los bienes públicos, como el camino a seguir para reivindicar su estatusconceptual y metodológico. 99Con el auge de la dicotomía política–administración, la influencia de las tesisgerenciales, la recuperación del enfoque politológico y jurídico, así como lainfluencia de las ideas organizacionales, dan origen a posturas diversas queno alcanzaban a conjuntarse para estructurar planteamientos que favorecieranla construcción del pensamiento administrativo y público de maneraconvincente. En su lugar se desarrollaron posturas múltiples que incidenpara que no creciera el estudio de la Administración Pública. Había dudasde su valor académico y disciplinario. Con ello se pierde la oportunidad derescatarla y fortalecerla para que las comunidades académicas y profesionalesse interesaran en su desarrollo. “La dicotomía política-administración, laeficiencia como fin de toda organización y la descripción estructural de lasorganizaciones gubernamentales, conforman un conjunto de posesiones quepretendían que la disciplina fuera neutral, realizada por expertos y con un98Autores citados por José Juan Sánchez González. Ibid., pp. 216 y 219.99Ernesto Carrillo, “La evolución de los estudios de la Administración Pública: la cuestión del objeto”en María del Carmen Pardo (compiladora), De la Administración Pública a la Gobernanza.El Colegio de México, México, 2004. pp. 47-50.128