Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales

cuidarse y mantener su calidad de vida para poder seguir desempeñando su rolfemenino tradicional. Los varones son pacientes más difíciles y caracterizan lasconsecuencias del evento como invalidantes para el resto de sus vidas según su rolmasculino tradicional.Por otro lado los/as entrevistados/as acuerdan en la importancia del apoyo familiaral/a paciente enfermo/a, pudiendo registrar diferencias en quienes acompañan deacuerdo a si el/a paciente es varón o mujer. Identifican la existencia de más casosde hombres solos, sin familia, y que a diferencia de ellos, las mujeres “solas defamilia” siempre están acompañadas por alguien, generalmente vecinas o amigas. Laexistencia de los casos de varones solos, lo fundamentan en base a que habría másvarones solos que mujeres solas respecto de la población general. Podemos señalarque lo “invisible” a modo explicativo es el modo de arreglo diferencial por génerode las situaciones de carencia de vínculos familiares frente a la necesidad de cuidadosen situación de internación. Otra explicación que se encuentra a que la mayoríade los/as acompañantes sean mujeres es que estas no trabajan, invisibilizando elhecho de que en países con arreglos patriarcales como el nuestro, los cuidados delos/as enfermos en las familias están a cargo de las mujeres de la familia sean éstastrabajadoras o no en el espacio de lo público (Tájer D, 2004). (OPS/OMS, 2002)En lo que respecta a los cuidados posteriores, los entrevistados acuerdan en quelas mujeres son mejores pacientes, más “dóciles”, mientras que con los varonesresulta más difícil modificar ciertos hábitos de vida. Por otra parte se ha identificadouna tendencia a la no promoción de hábitos de autocuidado y autonomía de lospacientes varones (Arango Y, 2000) encomendando la responsabilidad a estasmujeres, argumentando que de esta forma se es más eficaz.En relación al bagaje teórico conceptual actual para el tratamiento de estapatología, podemos decir que si bien en los últimos años las revistas cardiológicasinternacionales han comenzado a publicar información ligada a las diferencias entrevarones y mujeres (algunos escritos inclusive con perspectiva de género) en los modosde enfermar, consultar y ser atendido/a, esta no es utilizada ni leída generalmente porlos/as especialistas, por lo tanto no ha podido producir un quiebre en los imaginariosde los profesionales que tengan efecto en sus prácticas cotidianas.El “imaginario cardiológico” construye un perfil prototípico del paciente coronariotomando como ejemplo el modo de enfermar del paciente coronario varón ‘ejecutivo’(Tájer, D. Y otros, 1998). Perfil desde el cual se crea la expectativa de que las mujeresque enferman son las mas parecidas a estos hombres. Esta modelización del pacientetípico, fraguado en el modo de enfermar de los varones de clase media para arriba,se constituye en un sesgo de clase y género que invisibliza que las mujeres con rolesmás tradicionales y los varones menos privilegiados por el sistema económico-socialtambién se enferman de cardiopatía isquémica pero presentando patrones propiosde género y clase (Tájer, D. y otros, 2000), (Tájer, D.; 2001).Tajer, Cernadas, Barrera, Reid, Lo Russo, Gaba, Attardo97