Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
(1) si la utilización se encuentra lejos de la necesidad, beneficiando a los grupos demayores ingresos. El índice se ha definido también como la diferencia entre el coeficienteGini de los ingresos permanentes del hogar y el índice de concentración de lospagos al sistema de salud por fuente de financiación y es empleado de esta manerapara evaluar la progresividad en el financiamiento de los sistemas de salud.Este índice se representa con la ecuación 17.(17)nDonde r es mayor o igual a 1, y q n(r) = ∑ i ri=1 . K1 aproxima el índice de Gini para ngrandes. Este índice introduce el papel de las transferencias en la disminución o aumentode la pobreza, dándole de esta forma una mayor complejidad a los clásicos€axiomas de Sen 1 , en el sentido que las transferencias desde los pobres a los ricostienen un comportamiento diferente en el modelo general de pobreza, dependiendode la posición del pobre desde donde se hace la transferencia. Adicionalmente, si latransferencia se hace entre los pobres, que tienen un diferente ordenamiento entreellos, según la magnitud de su pobreza, el comportamiento general de las medidasde pobreza también será diferente (Kakwani, 1980).Índice de desigualdad de la pendiente,coeficiente angular de la desigualdad o “slope index of inequality”Al contrario que la curva de Lorenz, la pseudo-curva de Lorenz curva y el índicede desemejanza, el índice pendiente de la desigualdad y su contraparte la diferenciarelativa de desigualdad, si reflejan la dimensión socioeconómica en las desigualdadesen salud. Se obtiene de calcular del estado de salud malo de cada grupo socioeconómicoy se organizan las categorías por su estado socioeconómico (no por su salud).La altura de cada barra representa el estado de salud malo de cada categoría y laanchura representa la fracción de la población en la categoría El índice pendiente dela desigualdad (SII) entonces se define por la pendiente de la línea de regresión quedemuestra la relación entre el estado de salud de una clase y su posición relativa(R)en la distribución socioeconómica. Puede ser interpretado como el efecto absolutosobre la salud de pasar de un grupo socioeconómico más bajo a uno más alto (Wagstaffet al., 1991). Dado que este índice trabaja con datos agrupados, los mismos son1 Los axiomas de Sen son el de la Monotonicidad (Dadas otras cosas, una reducción del ingreso de una persona pordebajo de la línea de pobreza incrementa la medida de la pobreza); y el de la Transferencia (Dadas otras cosas, unatransferencia pura del ingreso desde una persona por debajo de la línea de pobreza a cualquiera que sea más rico, debeincrementar la medida de la pobreza) CHAKRAVARTY, S. R. (1988) Extended Gini Indices of Inequality. InternationalEconomic Review, 29, 147-156.Eslava-Schmalbach, Guarnizo-Herreño35
heterocedásticos, por lo que un modelo de regresión basado mínimos cuadradosordinarios no puede ser utilizado y se requiere de un modelo de mínimos cuadradosponderados (Wagstaff et al., 1991, Carr-Hill and Chalmers-Dixon, 2005 :164, Keppelet al., 2005:10). La representación gráfica de este índice es como se muestra enla figura 2, tomada del uso del índice pendiente de desigualdad en una población demujeres embarazadas con acceso tardío o no acceso, según nivel de pobreza (Bravemanet al., 2004).Figura 2. Mujeres con acceso tardío o sin acceso según nivel de pobrezaAdaptado de Braveman, et al (2004) (Braveman et al., 2004).Índice relativo de desigualdadEs la versión relativa del índice de desigualdad de la pendiente, se sugiere que primerose obtenga el cociente entre b y el valor estimado de la variable de salud (tasade mortalidad) para la situación socioeconómica más alta (x = 1; el punto más altoen la escala ridit). El valor así obtenido representa las veces que la tasa del gruposocioeconómico más bajo es mayor que la del grupo socioeconómico más alto. Paraexpresar este resultado como una razón de tasas se adiciona uno a este valor y se obtieneel IRD modificado. Cuanto mayor es este valor, mayor es la diferencia entre losgrupos (Sergeant and Firth, 2006). Este índice debe utilizarse preferentemente cuandoel criterio de agrupación conserva un ordenamiento total, de modo que cualquierindividuo de un grupo i tiene una situación socioeconómica mejor que cualquiera deun grupo j (si j < i). Cuando los datos se agregan por unidades geopolíticas y estasse ordenan en función de un indicador socioeconómico, no todos los sujetos de un36 Medición de las Inequidades en Salud
- Page 2: DESIGUALDAD SOCIALY EQUIDAD EN SALU
- Page 5 and 6: Título originalDesigualdad Social
- Page 7 and 8: PARTE IIIDESIGUALDAD E INEQUIDAD EN
- Page 10 and 11: Decentralization And Equity:A Revie
- Page 12 and 13: multiple objectives, such as improv
- Page 14 and 15: functions that may include autonomy
- Page 16 and 17: 1.The public sector, which comprise
- Page 18 and 19: Moreover, Costa Rica, where the emp
- Page 20 and 21: esults of the decentralization in t
- Page 22 and 23: has to be discussed by taking into
- Page 24: Infante, A., I. de la Mata, et al.
- Page 27 and 28: vida (Keppel et al., 2005). Existen
- Page 29 and 30: El rangoEs una medida que puede ser
- Page 31 and 32: Desviación media relativaEs un est
- Page 33 and 34: tecimiento dividido por su compleme
- Page 35: Índice de concentraciónEn este í
- Page 39 and 40: variables en salud que los signatar
- Page 41 and 42: igualdad de las distribuciones, asu
- Page 43 and 44: Referencias bibliograficasAnand, S.
- Page 45 and 46: LOW, A. (2004) Measuring the gap: q
- Page 48: PARTE IIgénero, discapacidady desi
- Page 51 and 52: O Brasil apresenta uma das maiores
- Page 53 and 54: ções no entendimento dos fatores
- Page 55 and 56: ciada no pós-parto. Informação r
- Page 57 and 58: porção de analfabetismo e melhor
- Page 59 and 60: 1996% 1998% 2000% TOTAL Razão de C
- Page 61 and 62: Tabela 3. (E1). Razão de chance de
- Page 63 and 64: Variáveis N Cesariana % RPb RPaj I
- Page 65 and 66: Figura 1(E2). Variações temporais
- Page 67 and 68: Tabela 1.E3. Taxas de cesariana e R
- Page 69 and 70: Tabela 2.E4. Características da ce
- Page 71 and 72: ReferênciasAlthabe, F., Belizan, J
- Page 73 and 74: delivery rates and pregnancy outcom
- Page 75 and 76: AntecedentesComo antecedentes en el
- Page 77 and 78: por la Sociedad Argentina de Cardio
- Page 79 and 80: Figura 2. Utilización de trombolí
- Page 81 and 82: Figura 6. Mortalidad en el IAM seg
- Page 83 and 84: Datos cualitativosLa información c
- Page 85 and 86: en cardiología en sus servicios ac
heterocedásticos, por lo que un modelo de regresión basado mínimos cuadradosordinarios no puede ser utilizado y se requiere de un modelo de mínimos cuadradosponderados (Wagstaff et al., 1991, Carr-Hill and Chalmers-Dixon, 2005 :164, Keppelet al., 2005:10). La repres<strong>en</strong>tación gráfica de este índice es como se muestra <strong>en</strong>la figura 2, tomada del uso del índice p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de desigualdad <strong>en</strong> una población demujeres embarazadas con acceso tardío o no acceso, según nivel de pobreza (Bravemanet al., 2004).Figura 2. Mujeres con acceso tardío o sin acceso según nivel de pobrezaAdaptado de Braveman, et al (2004) (Braveman et al., 2004).Índice relativo de desigualdadEs la versión relativa del índice de desigualdad de la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, se sugiere que primerose obt<strong>en</strong>ga el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre b y el valor estimado de la variable de salud (tasade mortalidad) para la situación socioeconómica más alta (x = 1; el punto más alto<strong>en</strong> la escala ridit). El valor así obt<strong>en</strong>ido repres<strong>en</strong>ta las veces que la tasa del gruposocioeconómico más bajo es mayor que la del grupo socioeconómico más alto. Paraexpresar este resultado como una razón de tasas se adiciona uno a este valor y se obti<strong>en</strong>eel IRD modificado. Cuanto mayor es este valor, mayor es la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre losgrupos (Sergeant and Firth, 2006). Este índice debe utilizarse prefer<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te cuandoel criterio de agrupación conserva un ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to total, de modo que cualquierindividuo de un grupo i ti<strong>en</strong>e una situación socioeconómica mejor que cualquiera deun grupo j (si j < i). Cuando los datos se agregan por unidades geopolíticas y estasse ord<strong>en</strong>an <strong>en</strong> función de un indicador socioeconómico, no todos los sujetos de un36 Medición de las Inequidades <strong>en</strong> <strong>Salud</strong>