Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
Cuadro 9. Tasa de mortalidad de menores de 5 años según niveles de escolaridad materna extremos enpaíses seleccionados de América Latina, años recientesRazón entre madres sinPaísMadres sin escolaridadMadres con educaciónsuperiorescolaridad / madres coneducación superiorBrasil(1996) 119,1 37,0 3,2Bolivia(2003) 144,5 48,0 3,0Colombia(2005) 43,7 22,5 1,9Perú(2000) 106,0 35,1 3,0Guatemala(1999) 78,5 42,3 2,0Haití(2000) 150,5 74,0 1,5Nicaragua(2001) 71,8 24,9 2,9Rep. Dominicana(2002) 81,5 29,5 2,8Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la base de datos de la OMS (2006)Cuadro 10. Tasa de desnutrición de menores de 5 años (altura para la edad) según niveles de escolaridadmaterna extremos en países seleccionados de América Latina, años recientesRazón entre madres sinPaísMadres sin escolaridadMadres con educaciónsuperiorescolaridad / madres coneducación superiorBrasil(1996) 21,2 5,9 3,6Bolivia(2003) 44,4 12,7 3,5Colombia(2005) 27,3 3,5 7,8Perú(2000) 51,6 12,6 4,1Guatemala(1999) 64,4 12,7 5,1Haití(2000) 27,9 9,7 2,9Nicaragua(2001) 35,7 8,7 4,1Rep. Dominicana(2002) 12,8 5,5 2,3Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la base de datos de la OMS (2006)Si se toma en cuenta que en América Latina una gran parte de la población se ubicapor debajo de la línea de pobreza, y que muchas madres no han podido alcanzarniveles educativos elevados, los aspectos previamente presentados alcanzan mayorrelevancia, pues es obvio que una gran parte de la población infantil latinoamericanaVega López , González Pérez, Cabrera Pivaral231
se encuentra entonces expuesta a los mayores riesgos de mortalidad y desnutrición,evidenciándose la existencia de diferencias sistemáticas y potencialmente evitables encuanto a la salud infantil.Por otra parte, sin dejar de reconocer los avances que han existido en los paíseslatinoamericanos en cuanto a salud infantil, es un hecho cierto que –desde una perspectivaterritorial- las disparidades permanecen y que son los estados y provinciasmás pobres y desiguales los que no solo tienen mayores problemas de salud en la infancia,sino también menos apoyos y recursos para revertir la situación. Esto sucedeen México, en donde los estados más pobres del país tienen la mayor población infantil,los índices de mortalidad y desnutrición en la infancia más elevados y, sin embargo,cuentan con menos pediatras y menos recursos para la atención a la infancia(Gonzalez-Pérez et al 2010), y también en Brasil, donde a pesar de la reducción dealrededor del 30% experimentada por la tasa de mortalidad infantil en los años 90’s, las diferencias entre la tasa de la tradicionalmente más pobre región Nordeste (lamás elevada) y la del desarrollado Sudeste (la más baja) se incrementaron –el excesode mortalidad pasó de 40 en 1991 a 50% en el año 2000-(Machinea, 2005).Consideraciones FinalesLos elementos anteriormente expuestos llaman la atención sobre el papel del estadoen la protección de la infancia y los recursos destinados a este fin. De acuerdocon datos de la CEPAL (Machinea, 2005), son los países que destinan un mayorporcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) al gasto social los que presentan mejoresindicadores de salud infantil; en tal sentido, Cuba, Uruguay, Argentina y Costa Rica,por citar algunos, destinaron en el bienio 2002-03 entre el 29, 2% y el 18.8% delPIB al gasto social, y exhiben tasas de mortalidad infantil comparables con las de lospaíses desarrollados. Sin embargo, Guatemala, Nicaragua, Perú destinaron menosdel 10% del PIB al gasto social, y sus indicadores de salud infantil dejan mucho quedesear. Incluso México dedica apenas 10.6%, cuando la media ponderada regionales de 15,1%.Aunque la inversión en programas sociales y económicos parece tener un impactofavorable en las condiciones de vida de la población infantil -al menos a nivel general-,no queda claro si para todos los gobiernos de la región invertir en salud infantil seaconsiderado como una prioridad; sin embargo, dadas las inequidades que persistenen este sentido en la mayoría de los países latinoamericanos, no bastaría con destinarmás recursos a la niñez, sino que se necesitaría implementar un conjunto de accionesdirigidas a los grupos sociales y a las regiones en condiciones desventajosas y enfranca exclusión social, y buscar alternativas para una distribución de la riquezamucho más justa, que permitiera reducir las disparidades en salud en la infancia.Si se considera –como se ha expuesto previamente– que en los próximos veinte232 América Latina: Disparidad Social, Cambios Poblacionales y Salud Infantil
- Page 181 and 182: têm influência sobre a saúde, qu
- Page 183 and 184: Em correspondência com as taxas de
- Page 185 and 186: o desenvolvimento do potencial de s
- Page 187 and 188: Quadro 2. Unidades da Federação c
- Page 189 and 190: política de saúde que desde o in
- Page 191 and 192: Alocação de recursos financeiros
- Page 193 and 194: maior carência de recursos (Norte
- Page 195 and 196: Referências BibliográficasADAY, L
- Page 198 and 199: Marginación Social y MortalidadEvi
- Page 200 and 201: vida de las personas, sino también
- Page 202 and 203: Cuadro 1. Numero de municipios y de
- Page 204 and 205: La reducción más importante en n
- Page 206 and 207: estrato de muy baja marginación- p
- Page 208 and 209: Cuadro 5. Promedio de años de vida
- Page 210 and 211: no pretende ser un análisis exhaus
- Page 212 and 213: Indudablemente, la carencia de pol
- Page 214 and 215: ecursos, por ejemplo- debe entender
- Page 216 and 217: América Latina:Disparidad Social,
- Page 218 and 219: desarrollar su máximo potencial y
- Page 220 and 221: a la mitad (de 35,3% en 1990 a 17%
- Page 222 and 223: Los datos también permiten constat
- Page 224 and 225: cabría esperar que la cifra de ni
- Page 226 and 227: Cuadro 3. Indicadores socioeconómi
- Page 228 and 229: Cuadro 4. Indicadores seleccionados
- Page 230 and 231: equidad como la ausencia de diferen
- Page 234 and 235: años el número absoluto de niños
- Page 236: PARTE IVeducación, políticas sani
- Page 239 and 240: mediante el esfuerzo organizado de
- Page 241 and 242: Poner a un mismo nivel de importanc
- Page 243 and 244: dignidad humana e idénticos derech
- Page 245 and 246: Dentro de este proceso educativo ex
- Page 247 and 248: exige y fomenta la auto responsabil
- Page 249 and 250: educación para el desarrollo de la
- Page 251 and 252: tomar parte de la co munidad, en oc
- Page 253 and 254: costumbres que logren cam bios de c
- Page 255 and 256: formales y a través de los medios
- Page 257 and 258: TORRES R. M. (2003) Educación popu
- Page 259 and 260: justo e assim desejável, não se l
- Page 261 and 262: tente de representar a condição d
- Page 263 and 264: e’ afirmativa e foi corroborada p
- Page 265 and 266: ou seja de diferenças sistemática
- Page 267 and 268: as iniqüidades expressas na exposi
- Page 269 and 270: Estas quatro dimensões devem orien
- Page 271 and 272: xidade e’ através de uma matriz
- Page 273 and 274: - renda familiar per capita igual o
- Page 275 and 276: Finalmente, podemos ilustrar (como
- Page 277 and 278: mogêneo esta cidade terá um compo
- Page 279 and 280: falam do estado da arte da democrac
- Page 281 and 282: deverão estar estruturados em torn
Cuadro 9. Tasa de mortalidad de m<strong>en</strong>ores de 5 años según niveles de escolaridad materna extremos <strong>en</strong>países seleccionados de América Latina, años reci<strong>en</strong>tesRazón <strong>en</strong>tre madres sinPaísMadres sin escolaridadMadres con educaciónsuperiorescolaridad / madres coneducación superiorBrasil(1996) 119,1 37,0 3,2Bolivia(2003) 144,5 48,0 3,0Colombia(2005) 43,7 22,5 1,9Perú(2000) 106,0 35,1 3,0Guatemala(1999) 78,5 42,3 2,0Haití(2000) 150,5 74,0 1,5Nicaragua(2001) 71,8 24,9 2,9Rep. Dominicana(2002) 81,5 29,5 2,8Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia a partir de datos de la base de datos de la OMS (2006)Cuadro 10. Tasa de desnutrición de m<strong>en</strong>ores de 5 años (altura para la edad) según niveles de escolaridadmaterna extremos <strong>en</strong> países seleccionados de América Latina, años reci<strong>en</strong>tesRazón <strong>en</strong>tre madres sinPaísMadres sin escolaridadMadres con educaciónsuperiorescolaridad / madres coneducación superiorBrasil(1996) 21,2 5,9 3,6Bolivia(2003) 44,4 12,7 3,5Colombia(2005) 27,3 3,5 7,8Perú(2000) 51,6 12,6 4,1Guatemala(1999) 64,4 12,7 5,1Haití(2000) 27,9 9,7 2,9Nicaragua(2001) 35,7 8,7 4,1Rep. Dominicana(2002) 12,8 5,5 2,3Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia a partir de datos de la base de datos de la OMS (2006)Si se toma <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>en</strong> América Latina una gran parte de la población se ubicapor debajo de la línea de pobreza, y que muchas madres no han podido alcanzarniveles educativos elevados, los aspectos previam<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tados alcanzan mayorrelevancia, pues es obvio que una gran parte de la población infantil latinoamericanaVega López , González Pérez, Cabrera Pivaral231