Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales Desigualdad Social y Equidad en Salud: Perspectivas Internacionales
Objetivo General de la InvestigaciónMedir el efecto e impacto de las desigualdades sociales sobre la capacidad -discapacidad de los bogotanos, con base en los resultados del Registro para laLocalización y Caracterización de la Población con Discapacidad en Bogotá,correspondiente al año 2006.Objetivos específicos:a. Determinar las diferencias (desigualdades) en el desarrollo decapacidades de los niños, según variables de posición social (ventaja /desventaja social)b. Determinar las diferencias (desigualdades) en el tipo y origen de lasdiscapacidades de los adultos, según variables de posición social(ventaja/desventaja social), asociadas a condiciones de riesgo específicoligadas a las condiciones de vida.c. Determinar las diferencias (desigualdades) en la respuesta desigual de lasociedad en acceso a servicios y cobertura del riesgo de discapacidad,según variables de posición social (ventaja/desventaja social).d. Determinar las diferencias (desigualdades) en el efecto acumuladode largo plazo en discapacidad de los adultos, de las oportunidadesdesiguales, la exposición desigual a riesgo y la respuesta desigual de lasociedad en acceso a servicios y cobertura del riesgo, en términos dediscapacidades acumuladas en diferentes grupos de edad según posiciónsocial.Consideraciones MetodológicasLimitación del análisis y la investigaciónde inequidad a partir de la representatividadde los estratos en la muestraPosibilidad restringida de establecer diferencias en comportamiento de la discapacidadal interior de cada estrato.La variable de posición social sobre la cual se contrastaron las variables decapacidad/discapacidad seleccionadas es el estrato. Sin embargo, la base de datosresultante de información del Registro para la Localización y Caracterización dela Población con Discapacidad en Bogotá correspondiente al año 2006 (173.587León Martínez109
egistros), aunque es enorme y recoge cuando menos el 60% de la información sobrediscapacidad en la capital, plantea la dificultad de una mínima cobertura en losestratos altos (5 y 6) y aún presenta una cobertura baja en el estrato 4.Tabla 1. Número de encuestados en cada estrato socioeconómicoEstrato Frecuencia Porcentaje1 22.769 13,122 81.098 46,723 63.381 36,514 5.378 3,15 424 0,246 83 0,057 (sin) 454 0,26Total 173.587 100Fuente: Registro para la Localización y Caracterización de la Población con Discapacidad en Bogotá, 2006.Esta limitación a su vez plantea dificultades a la investigación en el sentido queel máximo contraste por posición social se logrará entre los estratos 1 y 4, frenteal contraste máximo entre los estratos 1 y 6, condición ideal de los estudios deinequidad, de conformidad con el marco teórico.Consideraciones para el análisisen función de variables de edad y sexoEstas variables han sido planteadas como variables de estructura para el análisis detodas las demás variables que se contrastarán con las variables de posición social. Suutilización en términos de discapacidad resulta fundamental por cuanto:• Capacidades discapacidades específicas tienen mayor relevancia enfunción de la edad en que se alcanza la capacidad en la etapa decrecimiento o que se inicia la discapacidad en la edad adulta.• Las variables de discapacidad tienen a concentrarse en unos gruposde edad determinados, y esta desviación es independientemente de lavariable de ventaja desventaja social.• La desigualdad encontrada en una variable según posición socialpuede ser más grave o injusta según los grupos de edad o sexo en quese incrementa la desigualdad.El Censo 2005 reporta una prevalencia mayor de limitaciones permanentes en lapoblación adulta. Este comportamiento al evaluarlo por sexo, es mayor en hombres,110 Inequidad Social y Discapacidad
- Page 59 and 60: 1996% 1998% 2000% TOTAL Razão de C
- Page 61 and 62: Tabela 3. (E1). Razão de chance de
- Page 63 and 64: Variáveis N Cesariana % RPb RPaj I
- Page 65 and 66: Figura 1(E2). Variações temporais
- Page 67 and 68: Tabela 1.E3. Taxas de cesariana e R
- Page 69 and 70: Tabela 2.E4. Características da ce
- Page 71 and 72: ReferênciasAlthabe, F., Belizan, J
- Page 73 and 74: delivery rates and pregnancy outcom
- Page 75 and 76: AntecedentesComo antecedentes en el
- Page 77 and 78: por la Sociedad Argentina de Cardio
- Page 79 and 80: Figura 2. Utilización de trombolí
- Page 81 and 82: Figura 6. Mortalidad en el IAM seg
- Page 83 and 84: Datos cualitativosLa información c
- Page 85 and 86: en cardiología en sus servicios ac
- Page 87 and 88: dado que las mujeres tienen arteria
- Page 89 and 90: d) Médicos con más de 10 años de
- Page 91 and 92: que el médico varón.Como puede ob
- Page 93 and 94: y los buenos equipos de trabajo. La
- Page 95 and 96: ConclusionesLa información analiza
- Page 97 and 98: en las mujeres para realizar consul
- Page 99 and 100: Es interesante observar que aun cua
- Page 101 and 102: Arango Y, (2000) "Autocuidado de la
- Page 103 and 104: Tajer D, Fernández AM, Cernadas J,
- Page 105 and 106: Conceptos y definicionesConcepto de
- Page 107 and 108: (ventaja / desventaja social, son o
- Page 109: Surge entonces la perspectiva de la
- Page 113 and 114: Gráfica 1. Discapacitados encuesta
- Page 115 and 116: De esta forma se garantiza la impar
- Page 117 and 118: Gradiente en contra de los estratos
- Page 119 and 120: Gráfica 9. Mujeres discapacitadas
- Page 121 and 122: de accidentalidad por grupos de eda
- Page 123 and 124: La violencia como origen de la disc
- Page 125 and 126: Braveman, Paula y Gruskin, Sofía (
- Page 128 and 129: Las Desigualdades en Salud en Argen
- Page 130 and 131: “Pobres siempre hubo”, fue una
- Page 132 and 133: Investigaciones a nivel paísEl pa
- Page 134 and 135: Figura 3. Relación entre razones d
- Page 136 and 137: situación terminó con una saturac
- Page 138 and 139: envejecida". Otra característica d
- Page 140 and 141: Cuando fueron analizados los patron
- Page 142 and 143: en el acceso a los medicamentos (Ca
- Page 144 and 145: Universitaria, quizás sea un buen
- Page 146 and 147: Instituto Nacional de Estadística
- Page 148: de Lanús entre los años 1998 y 20
- Page 151 and 152: condiciona las estrategias de atenc
- Page 153 and 154: población abonaba una cobertura de
- Page 155 and 156: Protección del capital físicoAlgu
- Page 157 and 158: presenta en el cuadro 5 en el cual
- Page 159 and 160: sugiere la existencia de subsidios
Objetivo G<strong>en</strong>eral de la InvestigaciónMedir el efecto e impacto de las desigualdades sociales sobre la capacidad -discapacidad de los bogotanos, con base <strong>en</strong> los resultados del Registro para laLocalización y Caracterización de la Población con Discapacidad <strong>en</strong> Bogotá,correspondi<strong>en</strong>te al año 2006.Objetivos específicos:a. Determinar las difer<strong>en</strong>cias (desigualdades) <strong>en</strong> el desarrollo decapacidades de los niños, según variables de posición social (v<strong>en</strong>taja /desv<strong>en</strong>taja social)b. Determinar las difer<strong>en</strong>cias (desigualdades) <strong>en</strong> el tipo y orig<strong>en</strong> de lasdiscapacidades de los adultos, según variables de posición social(v<strong>en</strong>taja/desv<strong>en</strong>taja social), asociadas a condiciones de riesgo específicoligadas a las condiciones de vida.c. Determinar las difer<strong>en</strong>cias (desigualdades) <strong>en</strong> la respuesta desigual de lasociedad <strong>en</strong> acceso a servicios y cobertura del riesgo de discapacidad,según variables de posición social (v<strong>en</strong>taja/desv<strong>en</strong>taja social).d. Determinar las difer<strong>en</strong>cias (desigualdades) <strong>en</strong> el efecto acumuladode largo plazo <strong>en</strong> discapacidad de los adultos, de las oportunidadesdesiguales, la exposición desigual a riesgo y la respuesta desigual de lasociedad <strong>en</strong> acceso a servicios y cobertura del riesgo, <strong>en</strong> términos dediscapacidades acumuladas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes grupos de edad según posiciónsocial.Consideraciones MetodológicasLimitación del análisis y la investigaciónde inequidad a partir de la repres<strong>en</strong>tatividadde los estratos <strong>en</strong> la muestraPosibilidad restringida de establecer difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> comportami<strong>en</strong>to de la discapacidadal interior de cada estrato.La variable de posición social sobre la cual se contrastaron las variables decapacidad/discapacidad seleccionadas es el estrato. Sin embargo, la base de datosresultante de información del Registro para la Localización y Caracterización dela Población con Discapacidad <strong>en</strong> Bogotá correspondi<strong>en</strong>te al año 2006 (173.587León Martínez109
Change language