11.07.2015 Views

Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...

Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...

Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVALUACIONES DE LA ASISTENCIA A LOS PAÍSES: AUTOEVALUACIÓN DEL DEOmas re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> gobierno, <strong>la</strong> reformaestructural y <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda. En Zimbabwe, siel Banco hubiera optado en 1997–2000 por exigir <strong>la</strong> aplicación<strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> reformas en vez <strong>de</strong> una mera <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong>buenas intenciones, se habría enviado un mensaje c<strong>la</strong>roa <strong>los</strong> dirigentes <strong>de</strong>l país. En Rusia, si bien <strong>la</strong> adopción porel Banco <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> financiamiento en apoyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma<strong>de</strong> políticas en 1996–97 tenía como objetivo <strong>la</strong> reformasistémica, el mensaje enviado a <strong><strong>la</strong>s</strong> autorida<strong>de</strong>srusas era que <strong><strong>la</strong>s</strong> consi<strong>de</strong>raciones geopolíticas mantendríanabierta <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> financiamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidadinternacional, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>los</strong>errores y vaci<strong>la</strong>ciones en <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> reformas.10. Por ejemplo, en <strong>la</strong> estrategia <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> 1993para el Paraguay se mostró <strong>de</strong>masiado optimismo acerca<strong>de</strong>l potencial <strong>de</strong> reforma y <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>lpaís, dado su escaso historial en esas áreas. En Zimbabwe,<strong><strong>la</strong>s</strong> estrategias <strong>sobre</strong>valoraron <strong>la</strong> receptividad y predisposición<strong>de</strong>l gobierno a empren<strong>de</strong>r reformas <strong>de</strong> <strong>los</strong> serviciosparaestatales y <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración pública. En Haití,<strong>la</strong> estrategia <strong>de</strong> 1996 no reconoció a<strong>de</strong>cuadamente <strong>los</strong>riesgos p<strong>la</strong>nteados para el logro <strong>de</strong> <strong>los</strong> objetivos comoconsecuencia <strong>de</strong> <strong>los</strong> problemas políticos y <strong>de</strong> gobiernono resueltos, que minaron <strong>los</strong> intentos <strong>de</strong> promover el<strong>de</strong>sarrollo económico. En Lesotho, a pesar <strong>de</strong> lo ocurridoen <strong><strong>la</strong>s</strong> elecciones <strong>de</strong> 1993, el Banco se mostró <strong>de</strong>masiadooptimista al suponer que <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocratización y <strong>la</strong> estabilidadpodrían conseguirse poco tiempo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>elecciones <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1998. En consecuencia, <strong>la</strong> estrategia<strong>de</strong> <strong>asistencia</strong> <strong>de</strong>l Banco no incluyó p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> emergenciapara el caso <strong>de</strong> que fracasara el proceso <strong>de</strong><strong>de</strong>mocratización, que es lo que ocurrió.11. En Kenya, por ejemplo, el nombramiento <strong>de</strong> unequipo <strong>de</strong> cambio en julio <strong>de</strong> 1999 y el comienzo <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>reformas <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> gestión económica y normativa,propuestas ya mucho antes, fueron recompensadas conun préstamo para fines <strong>de</strong> ajuste cuando se habían cumplidosólo parcialmente <strong><strong>la</strong>s</strong> condiciones para dicho apoyoespecificadas en <strong>la</strong> estrategia <strong>de</strong> 1998 para el país. EnZambia, el excesivo optimismo dio lugar a condicionesmenos orientadas a <strong>los</strong> resultados o formu<strong>la</strong>das vagamenteen el financiamiento para el ajuste. En Marruecos,el Banco ofreció un préstamo en apoyo <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma <strong>de</strong><strong><strong>la</strong>s</strong> políticas en <strong>los</strong> últimos años noventa con el fin <strong>de</strong> recompensar<strong>la</strong> evolución <strong>de</strong>l país hacia un sistema políticomás abierto y su compromiso con <strong>la</strong> reforma. El préstamoera <strong>de</strong>masiado vago para conseguir una repercusión notableen ninguna <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> esferas críticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> reforma i<strong>de</strong>ntificadasen <strong>la</strong> estrategia para el país. Muchas <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>acciones adoptadas antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> presentación al Directoriofueron medidas iniciales, algunas veces en forma <strong>de</strong>estudios o p<strong>la</strong>nes, y muchas otras no consiguieron resultadosconcretos.12. La evaluación <strong>de</strong>l DEO <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> Iniciativa para <strong>los</strong>países pobres muy en<strong>de</strong>udados (PPME) reveló que <strong><strong>la</strong>s</strong>proyecciones <strong>de</strong> crecimiento poco realistas habían dadolugar a problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda.13. Véase “Best Practice in Country Program Evaluation”(OCDE, Comité <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l CAD). Allí pue<strong>de</strong>encontrarse un primer intento por uniformar <strong><strong>la</strong>s</strong> metodologíaspara <strong>los</strong> donantes.14. Véase DEO, 2002, pág. 28.15. No se han preparado documentos <strong>de</strong> estrategiapara Lesotho, Zimbabwe ni Eritrea.16. Véase un análisis completo <strong>de</strong> este examen en elAnexo D.17. En el Anexo A se incluye una <strong>de</strong>scripción completa<strong>de</strong> <strong>la</strong> actual metodología <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> EvAP.18. Véase el Anexo F.19. En el Anexo A se incluye una <strong>de</strong>scripción y una <strong>de</strong>finición<strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> calificaciones <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> EvAP.20. La expresión “programa <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong>” se refiere a<strong>los</strong> productos y servicios generados en apoyo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrolloeconómico <strong>de</strong> un país cliente durante un período<strong>de</strong>terminado, y el término “cliente” se refiere al país querecibe <strong>los</strong> beneficios <strong>de</strong> ese programa.48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!