Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...

ANEXO D: DISCUSIONES DEL DIRECTORIO SOBRE LAS EAP, Y DOCUMENTOS DE LAS EAPgurar una discusión eficaz de la EvAP con el CODEo el Subcomité del CODE.Algunas EvAP generan más discusión queotras. Una EvAP concita mayor atención cuando loque se discute es una estrategia definitiva de asistenciaa un país, no un informe de situación sobrela estrategia. Una EvAP recibe menos atencióncuando el tiempo transcurrido entre su distribucióny la discusión de la EAP por el Directorio seacerca a un año. En cierta medida, una EvAP conuna calificación insatisfactoria de los efectos directosrecibe más atención.Algunos presidentes utilizan las EvAP conmás frecuencia que otros. Diez de los 24 gruposde países representados en el Directorio se refirierona las EvAP con cierta regularidad. La gran mayoríaeran representantes de países individuales dela Parte I o representantes de grupos encabezadospor un país de la Parte I. Otros grupos rara vez onunca se refirieron a una EvAP.Algunas cuestiones se plantean con mayorfrecuencia que otras, ya sea que se subrayeno no en las EvAP sometidas a examen. Entreestas cuestiones, la más frecuente es la coordinaciónde la ayuda. En la discusión no predominan, deningún modo, los aspectos bilaterales de la coordinaciónde los donantes; se trata más bien de unadiscusión de fondo en la que se aborda la coordinacióndel programa del Banco con otros programasde donantes, la selectividad, la colaboración enlos estudios económicos y sectoriales, la armonizaciónde procedimientos, etcétera. Esto tiene implicacionespara las futuras EvAP, ya que en el pasadoel tema de la coordinación de la ayuda se limitaba auna descripción de las actividades de otros donantes.Otros temas recurrentes en la discusión son lagestión del sector público, la pobreza en las zonasrurales, el desarrollo del sector privado, la condicionalidady los factores que activan los mecanismosde financiamiento.37