Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...

ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVALUACIONES DE LA ASISTENCIA A LOS PAÍSES: AUTOEVALUACIÓN DEL DEOGráfico 1generales sobre la EvAP sin hacer referencia a unacuestión en particular constituían otra categoría.Además, las referencias explícitas a la EvAP se registraronen contexto, se clasificaron por contenido yse evaluaron para determinar si contenían orientacionesdirigidas al equipo a cargo de la EAP.ConstatacionesEvaluación generalEste examen indica que las EvAP influyen enlas discusiones del Directorio relativas a lasEAP y sus correspondientes informes de situación,pero que dicha influencia varía considerablementede un país a otro. En general,al parecer la utilización de las EvAP por los miembrosdel Directorio es moderada, con importantesvariaciones entre los grupos de representados ytambién entre las EvAP sometidas a consideración.Algunas reciben más atención que otras, y algunospresidentes parecen apoyarse más en la EvAP queotros. En general, se observó un buen nivel de convergenciaentre las cuestiones planteadas en lasEvAP y las discusiones subsiguientes de las EAP ysus correspondientes informes de situación, peroen muchos casos no se puede establecer un nexoexplícito con las EvAP.Utilización de las EvAPEn aproximadamente un tercio de las declaracionesescritas u orales de los presidentesse hacía referencia explícita por lo menosuna vez a la EvAP correspondiente. En total, seregistraron 85 referencias a las EvAP durante las 13Texto principalde la EvAP17%Distribución dereferencias conexasMemorando/CODE50%Recomendaciones33%discusiones analizadas. Alrededor de la cuarta parte(21) eran referencias muy generales, en tanto queel 75% restante (64) se relacionaba con cuestionesespecíficas. Estas últimas representaban una fracciónmuy pequeña (6%) del total de cuestionesplanteadas durante las discusiones del Directoriosobre esas EAP. Por otra parte, se observó una granconvergencia entre las cuestiones planteadas en lasEvAP y las planteadas en la discusión del Directoriode la correspondiente EAP y sus respectivos informesde situación. Lo anterior es válido ya sea que sehicieran o no referencias explícitas a la EvAP; enconsecuencia, no se puede establecer un nexoclaro entre la convergencia de cuestiones planteadasy el uso de las EvAP por parte de los miembrosdel Directorio.El nivel de convergencia entre las cuestionesplanteadas en la EvAP y los temas mencionadospor los presidentes durante lasdiscusiones del Directorio es bastante alto.Por ejemplo, la discusión de una EAP por parte delDirectorio se llevó a cabo casi un año después dehaberse distribuido la correspondiente EvAP, yprácticamente nadie se refirió a ella durante la discusión.Aun así, los temas tratados en la EvAP y enla discusión de la EAP estaban, en general, biencompaginados, y las recomendaciones formuladasen la EvPA se repitieron en varios comentarios efectuadospor los presidentes. Lo mismo sucedió enotra discusión, en la que se observó un nivel deconvergencia especialmente alto entre las cuestionesplanteadas en la EvAP, pero no se incluyó ningunareferencia explícita a esta última. Los datosdisponibles indican que tal convergencia podría serel resultado de la interacción y cooperación entrelos equipos a cargo de la EvAP y los encargados dela EAP durante la preparación de esta última.El mayor número de referencias correspondea las secciones en las que se presentainformación resumida. Una mirada más detenidaa las referencias a las EvAP sobre cuestiones específicasindica que éstas se leen en forma selectiva.Un tercio de las referencias apuntan a la secciónsobre recomendaciones de la EvAP, y otro 50% correspondea los resúmenes de la EvAP o a las cuestionesplanteadas durante la reunión del CODE odel Subcomité del CODE. Solamente el 17% de lasreferencias proviene del texto principal (Gráfico 1).Esto subraya la importancia de las secciones de lasEvAP que contienen información resumida y de ase-36