Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...
Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ... Estudio retrospectivo sobre las evaluaciones de la asistencia a los ...
1IntroducciónEl presente informe es una autoevaluación sobre las evaluaciones de asistenciaa los países (EvAP) del Departamento de Evaluación de Operaciones(DEO). En un debate sobre la metodología de la EvAP celebrado en 2002,el Subcomité informal del Comité sobre la eficacia en términos de desarrollo(CODE) señaló la contribución de las EvAP a la evaluación de las intervencionesdel Banco en los países y la necesidad de continuar mejorando su metodología.En esta retrospectiva se intenta dar respuesta a esasconsideraciones, con dos objetivos primarios. En primerlugar, se intenta dar respuesta a la pregunta “¿Quéhemos aprendido?”, compilando enseñanzas de interéspara la formulación de estrategias de asistencia a lospaíses a partir de la serie más reciente de EvAP. En segundolugar, se evalúan las revisiones propuestas en elproceso, metodología y presentación de las EvAP conel fin de responder al siguiente interrogante: “¿Cómose puede mejorar el instrumento de las EvAP?”.AntecedentesLa asistencia para el desarrollo ofrecida por elBanco está ahora firmemente orientada hacialos países. Las estrategias de asistencia a los países(EAP) se han convertido en elemento central de losprogramas del Banco en los países y sitúan su laboroperacional en el contexto de la estrategia y los objetivosde desarrollo del país. El Banco está actualmentereforzando su proceso de formulación de estrategiasmediante la adopción de un marco de resultados paralas EAP con el fin de definir más claramente los resultadosque intenta conseguir en el país así como las vinculacionesentre estos resultados y el programarespaldado por sus iniciativas.En el contexto del nuevo planteamiento delBanco, más centrado en los países que en losproyectos, el DEO comenzó a evaluar los programasen los países en el ejercicio de 1995. Elplanteamiento metodológico evolucionó, tomandocomo base la metodología para los proyectos del DEO.En el ejercicio de 2000 había adquirido carácter formal1 , y en el de 2002, como ya se ha señalado, la metodologíade la EvAP se examinó en la reunión delSubcomité del CODE. El resultado fue un planteamientomás uniforme y coherente.La metodología actual comienza evaluando la pertinenciade la estrategia de asistencia del Banco, habidacuenta de las necesidades y desafíos del país, ydeterminando, entre otras cosas, si se han omitido algunosde los obstáculos principales para el desarrollo.Luego, se evalúa el programa de asistencia en relacióncon tres dimensiones. El primer paso es un examen ensentido ascendente de losproductos y servicios delBanco (financiamiento, actividadesde análisis y asesoramiento,y coordinaciónde la ayuda), que se utilizanpara conseguir sus objeti-Las estrategias de asistenciaa los países (EAP) se hanconvertido en elementocentral de los programasdel Banco en los países.1
- Page 1 and 2: BANCO MUNDIALDEPARTAMENTO DE EVALUA
- Page 3 and 4: DEPARTAMENTO DE EVALUACIÓN DE OPER
- Page 5 and 6: ÍndicevReconocimientosvii Prefacio
- Page 7: ReconocimientosEl presente Estudio
- Page 10 and 11: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 12 and 13: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 14 and 15: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 18 and 19: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 20 and 21: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 22 and 23: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 24 and 25: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 27 and 28: 3Parte II: ¿Cómo puedemejorarse e
- Page 29 and 30: PARTE II: ¿CÓMO PUEDE MEJORARSE E
- Page 31 and 32: PARTE II: ¿CÓMO PUEDE MEJORARSE E
- Page 33 and 34: PARTE II: ¿CÓMO PUEDE MEJORARSE E
- Page 35 and 36: PARTE II: ¿CÓMO PUEDE MEJORARSE E
- Page 37 and 38: PARTE II: ¿CÓMO PUEDE MEJORARSE E
- Page 39: ANEXOS23
- Page 42 and 43: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 44: ANEXO B:EVALUACIONES DE LA ASISTENC
- Page 47 and 48: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 49 and 50: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 51 and 52: ESTUDIO RETROSPECTIVO SOBRE LAS EVA
- Page 53 and 54: ANEXO E: RESUMEN DE LAS ENTREVISTAS
- Page 55 and 56: ANEXO E: RESUMEN DE LAS ENTREVISTAS
- Page 57 and 58: ANEXO F:RESUMEN DE LOS MÉTODOS DE
- Page 59 and 60: APÉNDICE 1:RESUMEN DE LA DISCUSIÓ
- Page 61 and 62: NOTAS FINALES1. Véase en el Anexo
- Page 63: REFERENCIASOED. 2004a. 2003 Annual
1IntroducciónEl presente informe es una autoevaluación <strong>sobre</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>evaluaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong>a <strong>los</strong> países (EvAP) <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong> Operaciones(DEO). En un <strong>de</strong>bate <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> <strong>la</strong> EvAP celebrado en 2002,el Subcomité informal <strong>de</strong>l Comité <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> eficacia en términos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo(CODE) señaló <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> EvAP a <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> intervenciones<strong>de</strong>l Banco en <strong>los</strong> países y <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> continuar mejorando su metodología.En esta retrospectiva se intenta dar respuesta a esasconsi<strong>de</strong>raciones, con dos objetivos primarios. En primerlugar, se intenta dar respuesta a <strong>la</strong> pregunta “¿Quéhemos aprendido?”, compi<strong>la</strong>ndo enseñanzas <strong>de</strong> interéspara <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong> a <strong>los</strong>países a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie más reciente <strong>de</strong> EvAP. En segundolugar, se evalúan <strong><strong>la</strong>s</strong> revisiones propuestas en elproceso, metodología y presentación <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> EvAP conel fin <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r al siguiente interrogante: “¿Cómose pue<strong>de</strong> mejorar el instrumento <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> EvAP?”.Antece<strong>de</strong>ntesLa <strong>asistencia</strong> para el <strong>de</strong>sarrollo ofrecida por elBanco está ahora firmemente orientada hacia<strong>los</strong> países. Las estrategias <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong> a <strong>los</strong> países(EAP) se han convertido en elemento central <strong>de</strong> <strong>los</strong>programas <strong>de</strong>l Banco en <strong>los</strong> países y sitúan su <strong>la</strong>boroperacional en el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> estrategia y <strong>los</strong> objetivos<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l país. El Banco está actualmentereforzando su proceso <strong>de</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> estrategiasmediante <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> un marco <strong>de</strong> resultados para<strong><strong>la</strong>s</strong> EAP con el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir más c<strong>la</strong>ramente <strong>los</strong> resultadosque intenta conseguir en el país así como <strong><strong>la</strong>s</strong> vincu<strong>la</strong>cionesentre estos resultados y el programarespaldado por sus iniciativas.En el contexto <strong>de</strong>l nuevo p<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong>lBanco, más centrado en <strong>los</strong> países que en <strong>los</strong>proyectos, el DEO comenzó a evaluar <strong>los</strong> programasen <strong>los</strong> países en el ejercicio <strong>de</strong> 1995. Elp<strong>la</strong>nteamiento metodológico evolucionó, tomandocomo base <strong>la</strong> metodología para <strong>los</strong> proyectos <strong>de</strong>l DEO.En el ejercicio <strong>de</strong> 2000 había adquirido carácter formal1 , y en el <strong>de</strong> 2002, como ya se ha seña<strong>la</strong>do, <strong>la</strong> metodología<strong>de</strong> <strong>la</strong> EvAP se examinó en <strong>la</strong> reunión <strong>de</strong>lSubcomité <strong>de</strong>l CODE. El resultado fue un p<strong>la</strong>nteamientomás uniforme y coherente.La metodología actual comienza evaluando <strong>la</strong> pertinencia<strong>de</strong> <strong>la</strong> estrategia <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong> <strong>de</strong>l Banco, habidacuenta <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> necesida<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>safíos <strong>de</strong>l país, y<strong>de</strong>terminando, entre otras cosas, si se han omitido algunos<strong>de</strong> <strong>los</strong> obstácu<strong>los</strong> principales para el <strong>de</strong>sarrollo.Luego, se evalúa el programa <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong> en re<strong>la</strong>cióncon tres dimensiones. El primer paso es un examen ensentido ascen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>los</strong>productos y servicios <strong>de</strong>lBanco (financiamiento, activida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> análisis y asesoramiento,y coordinación<strong>de</strong> <strong>la</strong> ayuda), que se utilizanpara conseguir sus objeti-Las estrategias <strong>de</strong> <strong>asistencia</strong>a <strong>los</strong> países (EAP) se hanconvertido en elementocentral <strong>de</strong> <strong>los</strong> programas<strong>de</strong>l Banco en <strong>los</strong> países.1