Eber Godínez Domínguez - sociedad mexicana de ingeniería ...

CURSO:SEGURIDAD SÍSMICA DELAS CONSTRUCCIONESCONCEPTOS GENERALES DEDISEÑO Y RESPUESTA SÍSMICADE EDIFICIOSDr. Eber Alberto Godínez Domínguez

CRÉDITOSMaterial visual:Dr. Arturo Tena Colunga, Dr. Amador Terán Gilmore,Dr. Oscar Zúñiga Cuevas, Dr. Luis Eduardo Pérez-Rocha, Dr. Guillermo Alonso Solís.Información adicional:Páginas web públicas (ssn, nisee-berkeley, etc.),libros.

ALCANCECrear un contexto que permita entender lasbases en que se sustenta el diseño sísmico, ycomo consecuencia, promover unentendimiento de cómo las decisiones que setoman durante el proceso de diseñoimpactan el comportamiento esperado deedificios sujetos a acciones sísmicas intensas. Conceptos generales de diseño sísmico Criterios de estructuración de edificios Lecciones de sismos recientes.

Generalidades delDiseño Sísmico

PROCESO GLOBAL DEL DISEÑOSÍSMICOFase conceptualFase numéricaFase de implantación

DISEÑO SÍSMICOSDEMANDA SÍSMICARCAPACIDAD SÍSMICAExisten incertidumbres y errores importantes en laestimación de S y R. Por ejemplo:Concepto% de errorFuerzas debidas a sismo >100%Determinación de cargas vivas 100%Determinación de cargas muertas 20%También existen errores en las capacidades resistentes.

OBJETIVOS DE DISEÑO DE UNA ESTRUCTURA DE OCUPACIÓNESTÁNDAR (TERÁN 2005)‣ Resistir sin daño niveles menores de movimientosísmico;‣ Resistir sin daño estructural, aunqueposiblemente con algún tipo de daño no estructural,niveles moderados de movimiento sísmico;‣ Resistir sin colapso, aunque con algún tipo dedaño estructural y no estructural, niveles mayoresde movimiento sísmico.Los reglamentos suelen basar el diseño sísmico en esteobjetivo, con la suposición implícita de que con ello sesatisfacen los tres objetivos.

DISEÑO SÍSMICODEMANDA SÍSMICACAPACIDAD SÍSMICAResistencia lateralRigidez lateralB vs AResistencia lateralRigidez lateralCapacidad de deformaciónCapacidad de deformación Resistir sin colapso, aunque con algún tipo de dañoestructural y no estructural, niveles mayores demovimiento sísmico.

Daño estructural en función del nivel dedeformación El nivel de daño o dedegradación que sufren loselementos estructurales, noestructurales y el contenidodependen de los valores deldesplazamiento lateral(deformación plástica),velocidad, aceleración. Unmenor nivel de respuestaimplica menor nivel de dañoZúñiga (2005)

B vs AS RDependientes delnivel de dañoaceptableZúñiga (2005)

Las propiedades estructurales de unedificio (rigidez y resistencia) debenproporcionarse para controlar,dentro de límites técnicos yeconómicos aceptables, surespuesta dinámica durante lasexcitaciones sísmicas de diseño.

CONCEPTOS BÁSICOS DEDINÁMICA ESTRUCTURAL1.401.201.00a/g0.800.600.400.200.000 1 2 3 4 5Periodo, T (s)

Dinámica EstructuralEstudio de las cantidades de movimiento que experimenta unaestructura ante una excitación dada. Bases para explicar la respuesta sísmica de las estructurassismorresistentes (amplificación o deamplificación) Herramientas para estimar las demandas sísmicas Control de la respuesta estructuralLa respuesta de un edificiodepende tanto de suspropiedades estructurales,como de la interacción quetengan con lascaracterísticas delmovimiento del terreno.

mkcxDinámica Estructural Sistemas de un grado de libertadcmkx(t)F(t)T, k, Sistemas de varios grados de libertadRigidezmasaamortiguamiento El movimiento de una estructura se caracteriza por tresmedidas: desplazamiento, velocidad y aceleración

Sistemas de un grado de libertad (S1GL)Ecuación de movimiento La ecuación de movimiento establece el equilibriodinámico que se da entre la fuerza externa y las fuerzasinternas generadas en el sistema.fI( t)f ( t)f ( t)F(t)DRmx( t)cx( t)kx(t)F(t)cmx(t)F(t)fD(t)fR(t)fI(t)x(t)F(t)k

DesplazamientoPERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓNPeriodo: es el intervalo detiempo que un sistemainvierte para completar unciclo de movimiento envibración libreUo-UoT2T(s)

AMORTIGUAMIENTOAmortiguamiento (Tena 2004): Mecanismo dedisipación de energía debido a fuentes tales comocomportamiento viscoso (ejemplo: fluidos), fricción,comportamiento histerético (por ejemplo, metales).

VIBRACIÓN LIBRE AMORTIGUADAEl amortiguamiento crítico representa el amortiguamiento mínimorequerido por un sistema para eliminar su vibración cuando sedesplaza de su posición de equilibrio y se libera repentinamente. Ϛdenota el porcentaje de amortiguamiento crítico con que cuentaun sistema.

(Newmark y Hall 1982)

RESPUESTA ANTE CARGAS SÍSMICASPara llevar a cabo un diseño sísmico, resulta impráctico resolver laecuación de movimiento mediante integración numérica. Por lo que elproblema del análisis sísmico de un S1GL se ha resuelto desde un puntode vista práctico. Por ello, se plantean espectros de aceleración conformea lo siguiente:....f s max ku max mu max u maxg..kSe plantea la fuerza sísmica enmax umaxtérminos de la inercia, es decir, enmtérminos de la masa o peso del..sistema)2max umaxuuWNote que al conocer T, y por tanto ω, es posible estimar laaceleración máxima del sistema a partir del desplazamientomáximo

ESPECTROS DE DISEÑOFormas características de los espectros de peligro uniforme (Ordaz et al2003)

ESPECTROS DE DISEÑO1Q1kTTasiTTaQ'11QQ11krksisiTTaTTbTbk2T0.35ssisi0.5TsTs1.651.65sRelación entre los puntos que definen los espectros de peligrouniforme suavizados y el periodo dominante del suelo (Ordaz et al.2003)

ESPECTROS DE DISEÑOk=0 Espectros típicos de terreno blandok=1 Espectros típicos de terreno firmes(Ordaz et al. 2003)A periodos largos el desplazamientoespectral tiende a una constante quees el desplazamiento máximo delsuelo

ESPECTROS DE DISEÑO Debe ser una envolvente de los espectros de respuesta elásticosregistrados o esperados para un sitio específico o una región. Deben cubrir de forma razonable diversas fuentes deincertidumbre (valuación de periodos, efectos de sismos dediferentes orígenes, tipo de suelo, influencia del amortiguamiento,etc.)1.40a/g1.201.000.800.600.400.20ZIIIb-NTCS-0401-NS03-EW03-NS04-NS05-NS08-EW08-NS55-EW58-NS62-NSRM-EWSCT-EW0.000 1 2 3 4 5Periodo, T (s)

Espectros de Diseño Inelástico NTCS-2004aaß cQ'Espectro Elásticoß cQ' REspectro ElásticoEspectro inelásticoEspectro inelásticoa 0a 0T aT bTT aTbTCuerpo principal de las NTCS-04Apéndice A de las NTCS-04Adaptada de Tena-Colunga et al. (2009) Las estructuras de ocupación estándar se diseñanconsiderando que pueden exhibir comportamiento plásticodurante sismos severos.

Espectros de Diseño Inelástico MOC-2008aß cAceleración máxima cm/s 210 500a 0a0/RpQ' RpEspectro ElásticoT aT bT cEspectro inelásticoTAdaptada de Tena-Colunga et al. (2009)

Factor R (MOC 2008)RRR00;0.51Te/ TasisiTeTeTaTaDepende del sistema estructural

Factor R (MOC 2008)

Estudios recientes Factor RGodínez (2012)Factor de reducción, R1098765432100.0 0.5 1.0 1.5 2.0CHEVRÓNModelos x50VModelos y50VModelos x75VModelos y75VCRUZModelos x50XModelos y50xModelos x75XModelos y75XR-NTCS-04R-ChevrónR-CruzRR1.71.7;2.52.5;2.315.0 1TTee/ T/ TaasisisiTTTsiTapia (2011)eeeTTTeaaTaTaT/T a

Factor por redundancia estructuralyA1 2 3 4 5 6 7 8Byx =1.0y =0.8a) Planta de un edificio con marcos de una crujía en dirección YxA12345678Bcx =1.25 =1.0yb) Planta de un edificio con marcos de dos crujías en dirección YFactores de reducción por redundancia estructural de acuerdo al MOC-2008(Adaptada de MOC-08 2009)x

Factor de amplificación por comportamiento degradante1.501.401.301.201.10A cd1.000.900.800.700.600.500 1 2 3 4 5Periodo, T (s)0.20a*A cd/ Q'RAcd0.8231T0.5Ts15a/g0.150.100.05a/ Q'R0.000 1 2 3 4 5Periodo, T (s)

DISEÑO DE LA RESISTENCIA LATERAL DE LA ESTRUCTURAAceleración0.50a0.40Elástico Q=40.30a 00.10a/g0.200.000 1 2 3 4 5Periodo, T (s)PeriodoV bTaWFiV bVbnj 1aWW hiiW hjj

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURAFnuihiui-1F1Distorsiónuihuii1

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURAuihiui-1Distorsiónuihuii10.0060.012En el C.P.Si los elementos noestructurales rígidos noestén aislados del sistemaestructural sismorresistente

DISEÑO DE LA RIGIDEZ LATERAL DE LA ESTRUCTURACálculo del desplazamientoesperadoR Q / H

Los códigos de diseño se calibran de tal manera que laresistencia y rigidez lateral puedan controlar la ductilidadmáxima dentro de límites que el detallado proporcionadosea capaz de acomodar En este contexto, existen diferentes opcionesConsidere periodo constante

Ilustraciones cortesía Dr. Amador Terán

El diseño sísmico consiste en determinar la resistencia yrigidez lateral que deben proporcionarse a la estructurapara que, durante la excitación sísmica de diseño asociadaal estado límite de seguridad, su demanda máxima deductilidad (μ max ) no exceda su capacidad.DEMANDA SÍSMICAResistenciaRigidezCAPACIDAD SÍSMICAResistenciaRigidez

RESPUESTA NOLINEAL DEESTRUCTURAS

COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE ESTRUCTURAS Análisis estáticos no linealesF nVV yF 1∆ y∆ u∆

CORTANTE BASAL (TON)COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE ESTRUCTURAS1600.001400.001200.001000.00800.00600.00400.00200.000.000.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60DESPLAZAMIENTO DE AZOTEA (M)

Necesario producir sistemas estructurales que seancapaces de resistir las excitaciones sísmicas mediante unmecanismo consistente y estable:

Análisis simplificadosu maxTEc=V/WREspectros de demandas de ductilidad (Godínez 2010)

CARGA AXIAL (TON)MOMENTO (TON-M)A (cm/seg2)A (cm/seg2)A (cm/seg2)A (cm/seg2)DESPLAZAMIENTO DE AZOTEA (CM)ANALISIS DINÁMICOS NO-LINEALESREG5100806040200-20 0 50 100 150 200 250-40-60-80-100t (seg)REG61005000 50 100 150 200 250-50-100t (seg)REG7REG810010050500-500 50 100 150 200 2500-500 50 100 150 200 250-100t (seg)-100t (seg)Time-History806040200.50.40-0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02-200.3-40-60-80DESPLAZAMIENTO (M)0.20.1Time-History3002001000-0.1-0.20 50 100 150 200 2500-0.015 -0.01 -0.005 0 0.005 0.01 0.015 0.02-100-200-300-0.3-0.4Time(sec)-400DESPLAZAMIENTO (M)

EstructuraciónFuentes:Bazán y Meli (1998), NTCS(2004), MOC (2008), Terán(2004), Tena (2008)

EstructuraciónDISEÑO ESTRUCTURALESTRUCTURACIÓN ANÁLISIS DIMENSIONADO

Estructuración Integrar la labor de arquitectos e ingenierosestructurales Plantear las necesidades mínimas de rigidez,resistencia y regularidad que requiere laestructura (o tener conciencia de susconsecuencias). El reto: Conjugar las necesidadesarquitectónicas y estructurales y lograr a lavez un proyecto funcional, seguro yestéticamente atractivo.

Estructuración El edificio debe poseer unsistema estructural que lebrinde rigidez y resistencia acargas laterales en cualquierdirección (sistemas resistentesortogonales). La configuración de loselementos estructuralesdeben permitir un flujocontinuo, regular y eficientede las fuerzas sísmicas desdeel punto en que se generanhasta el terreno

Estructuración En lo posible tratar que laestructura sea sencilla,regular, simétrica y continua(evitar irregularidades demasas y/o rigideces) Estructuras redundantes y concapacidad de deformacióninelástica que permita disiparla energía introducida porsismos intensos, medianteamortiguamiento inelástico ysin fallas frágiles locales oglobales.

Sistemas estructuralesTIPOSFormas de proporcionar resistencia lateral a un edificio1. Marcos rígidos2. Marcos rigidizados con contravientos3. Marcos rigidizados con muros de mampostería4. Marcos rigidizados con muros de concreto

Sistemas estructuralesTIPOSFormas de proporcionar resistencia lateral a un edificio1. Marcos rígidos Disponibilidad de espacios . Buena capacidad de deformación,aunque puede ser difícil controlarsu desplazamiento. Permiten una distribuciónrazonable de resistencia, rigidez ycapacidad de deformación, tanto enplanta como en altura. Permite que varios elementosestructurales participen de maneraimportante para resistir las cargaslaterales, así como su redistribuciónen la estructura y la cimentación.

Sistemas estructuralesFormas de proporcionar resistencia lateral a un edificio1. Marcos rígidos Zonas críticas. Conexiones vigacolumna,así como los extremos delos elementos. Es necesario cuidarel nivel de carga axial en lascolumnas de borde y esquina. Observaciones. Es convenienteemplear elementos estructuralesesbeltos (relación de esbeltezmínima de 4:1)

Sistemas estructurales2. Marcos rigidizados con contravientosTIPOS Manejo menos flexible de espacios respecto al sistemaanterior. Los contravientos así como sus elementos de soporte trabajanbásicamente a fuerza axial Es una buena opción para controlar desplazamientos lateralesde edificios, pues los marcos rigidizados exhiben de moderadaa alta rigidez El comportamiento sísmico del sistema depende de formaimportante de la relación de esbeltez de los contravientos. Para proporcionar al edificio una distribución razonable deresistencia, rigidez y capacidad de deformación, loscontravientos deben distribuirse adecuadamente en planta yelevación.

Sistemas estructurales2. Marcos rigidizados con contravientos Zonas críticas. Cuidar el diseño delas columnas de soporte y lacimentación. Observaciones. Necesario detallarcon cuidado los contravientos,especialmente en lo que se refierea su conexión con la estructura y suradio de giro (evitar problemas depandeo). La eficiencia de loscontravientos crece conforme suángulo de inclinación se acerca alos 45°.

Sistemas estructurales3. Marcos rigidizados con muros de concreto Manejo poco flexible de espacios arquitectónicos e iluminación Los muros exhiben alta rigidez en su plano, por lo quecontribuyen al adecuado control de los desplazamientos lateralesdel edificio, absorbiendo a la vez un alto porcentaje de la cargasísmica El comportamiento lateral de los muros depende de formaimportante de su relación de esbeltez (robustos-corte, esbeltosflexión). Por su alta rigidez, concentran las carga sísmica, por lo que si nose rigidizan varias crujías, puede ser complicado proporcionar aledificio una distribución razonable de resistencia, rigidez ycapacidad de deformación, tanto en planta como en altura.

Sistemas estructurales3. Marcos rigidizados con muros de concretoZonas críticas. Es necesario cuidar eldiseño y detallado de la base del muro yestudiar cuidadosamente la posibilidadde proporcionarle elementos de borde.El diseño del alma rige elcomportamiento de muros robustos. Observaciones. En su diseñonormalmente no importan lasconsideraciones de rigidez lateral. Enalgunos casos se acopla dos murosmediante vigas cortas. Durante el análisisde estructuras con muros es importanteconsiderar las zonas rígidas en laidealización de los elementosestructurales.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Distribuciones indeseables del peso del edificioa) Concentración a) Concentración de pisos en superiores. pisos superiores. b) Distribuciones asimétricas.TorsiónDistribuciones indeseables del peso del edificio.

Aspectos que afectan el comportamiento‣Distribuciones en plantasísmico de edificiosFormas asimétricas en planta que son indeseables por tender a producir vibración torsional.CTxCMViga deligaa)Distribución apropiada de elementosrigidizantes para hacer coincidir centrode masa y centro de torsión.b)Separación de cuerpossimétricos mediantejuntas sísmicas.c)Vigas de ligaentre saliente.

Vibración en direcciones diferentesde alas de edificios.Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Distribuciones en planta (alas alargadas)AAaaaAEvitar A a > 1.0Zona deconcentraciónPlantas con alas muy largas.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Distribuciones en planta (alas alargadas)Zona deconcentraciónVibración en direcciones diferentesde alas de edificios.Refuerzo enRefuerzo enesquinasesquinasa)a)Separación con juntas sísmica.Separación con juntas sísmica.b)b)Rigidización de los extremos de las alasRigidización de los extremos de las alasy refuerzos en las esquinas entrantes.y refuerzos en las esquinas entrantes.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Distribuciones en planta (plantas alargadas)a) Movimiento diferente delsuelo en distintos apoyos..b) DeformaFlexibilidad del sistema de piso:Incremento de las solicitacionesen la parte central del edificioEdificios con plantas muy ab) Deformación de la planta del edificio

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Reducciones bruscas de la planta en pisos superiores> 1 52 > 0.2Evitar:Si h/H > 1 5a1+a2A > 0.5AHSi h/H > 1 5a1+a2A > 0.2a 2a 1 a 2AhhSi h/H > 1 5a1+a2A > 0.5hhHHZona de amplificaciónde la vibración.Zona de amplificaciónde la vibración.Zona deconcentración deesfuerzos.Zona deconcentración deesfuerzos.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Reducciones bruscas de la planta en pisossuperiores (soluciones)a) Forma prismática. b) Reducción gradual. c) Rigidización dezona superiorPosibles remedios a la reducción en elevación.

Aspectos que afectan el comportamiento‣Esbeltez del edificiossísmico de edificiosProblemas de volteoInestabilidad (efectos P-Δ)Cargas elevadas a lacimentación y al subsueloEscasa redundanciaEfecto de modos superioresSihd2.5RecomendableEstructuranoexcederirregularhd4( NTCS04)

Aspectos que afectan el comportamiento‣Estructuras colindantessísmico de edificioss >(simplificado)=0.012 terreno blando=0.007 terreno firmes > H + H 11s > H + H 22s 1s 2HLIndero conpredio vecinoH 1H2sa) Separación de colindancia. b) Separación de cuerpos del mismo conjunto.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Ejes resistentes unidireccionalescon muros alineados en una sola dirección.

‣Discontinuidades de rigidez en elevacióna) Interrupción deelementos muy rígidos.b) Reducción bruscade tamaño de columnas.c) Diferencia drásticade altura de columnas.d) Planta baja débil.e) Cambio de posiciónde elementos rígidos.

Aspectos que afectan el comportamientosísmico de edificios‣Distribución de elementos rigidizantesa) Localización concentradade elementos rigidizante.b) Distribución más uniformede elemetos rigidizantes.Distribución concentrada y uniforme de elementos rigidizantes.

Principios básicos (resumen):1. El edificio debe ser ligero.Estructuración2. El sistema estructural debe ser simple.3. Deben evitarse plantas excesivamente alargadas o con áreasmuy grandes.4. Los elementos no estructurales deben o aislarse de laestructura para que no interactúen con ella, o integrarse alsistema estructural y diseñarse en conformidad con esto.5. La estructura debe detallarse adecuadamente para que lasdeformaciones plásticas se desarrollen (y controlen) enregiones deseadas acorde a una jerarquía preestablecida6. La estructura deber ser redundante

LECCIONES DERIVADAS DE SISMOSRECIENTES

SISMOS IMPORTANTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOSFuente: Tena (2004)A nivel mundial 1985 Valparaíso, Chile 1985 Michoacán, México 1989 Loma Prieta, California 1989 Spitak, Armenia 1994 Northridge, California 1995 Kobe, Japón 1995 Manzanillo, México 1999 Armenia, Colombia 1999 Koaceli, Turquía 1999 Chi-Chi, Taiwan 2003 Bam, Irán 2004 Great Sumatra, Indonesia (y otros países del Océano Índico) 2007 Pisco, Perú 2008 Wenchuan, China

SISMOS IMPORTANTES EN LOS ÚLTIMOS AÑOSEn México y para la ingeniería mexicana 19 de septiembre de 1985 (Michoacán, M=8.1) 25 de abril de 1989 (Guerrero, M=6.9) 9 de octubre de 1995 (Manzanillo, Colima, M=8.0) 15 de junio de 1999 (Tehuacán, Puebla M=7.0) 21 de enero de 2003 (Tecomán, Colima, M=7.6)

Sismo de Valparaíso, Chile (1985)‣ Se observaron los primeroscomportamientos indeseablesde edificios de concretoreforzado modernos porefectos de torsión, así comopor una distribución irregularde masas, rigidez y resistencia(Tena 2004).

Sismo de Loma Prieta, California (1989)‣ Primeros colapsos de puentesviales y segundos pisos(Viaducto Cypress), condiseños anteriores areglamentos modernos(diseños de los años 50), lo quemarcó la necesidad de revisarlos métodos de diseño de estetipo de infraestructura.

Sismo de Loma Prieta, California (1989)Empujes normales al plano de los muros que se generancuando la losa no constituye un diafragma rígido.‣ Mostró la vulnerabilidad de estructuras de mampostería consistemas de piso flexible de madera (Tena 2004)

Sismo de Spitak, Armenia (1989)‣ Colapso masivo observado enestructuras prefabricadas deconcreto debido a loinadecuado que eran susconexiones para asegurar uncomportamiento satisfactorioante sismos (Tena 2004)

Sismo de Northridge, California (1994)1. La importancia que tienenlos acelerogramas de tipoimpulsivo (o epicentrales) y suefecto devastador enestructuras cercanas alepicentro y la falla, a pesar deque la magnitud (o tamaño)del sismo sea moderada (Tena2004)

Sismo de Northridge, California (1994)2. La eficacia de nuevastecnologías desarrolladas para elcontrol de la respuesta sísmicade estructuras, como es elaislamiento sísmico paraestructuras desplantadas enterreno firme. Los registrosinstrumentales de estructurasque disponen con estastecnologías, más su desempeñosísmico, apoyan lo anterior (Tena2004).

Sismo de Northridge, California (1994)3. Demostrar lo vulnerablesque son las vialidadessolucionadas utilizandoestructuraciones tipopéndulo invertido, condiseños relativamentemodernos (20 a 30 años,Tena 2004).

Sismo de Northridge, California (1994)4. Fue el primer sismo endemostrar que algunasprácticas de soldadurautilizadas en las conexiones deestructuras metálicas no eransatisfactorias, al presentarseun gran número de fallasfrágiles en las conexiones,sobre todo en las soldaduras,en edificios resueltos conmarcos dúctiles de acero (Tena2004).Fracturas observadas en conexiones soldadas

Sismo de Northridge, California (1994)5. Nuevamente se observóque las estructuras consistemas de piso flexible,tanto de mampostería, comode madera, son muyvulnerables ante sismos,reforzando lo que se observóen el sismo de Loma Prieta(Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)Se reforzó mucho de lo que seobservó por primera vez enNorthridge, con respecto a:1. La vulnerabilidad de vialidadesen segundos pisos conestructuraciones tipo pénduloinvertido.

Sismo de Kobe, Japón (1995)2. La vulnerabilidad deconexiones en estructurasmetálicas, incluyendo a lasconexiones soldadas.3. Observar que el aislamientode base es una tecnología eficazpara controlar la respuestasísmica de estructuras desplantasen terreno firme, con base en elestudio de estructurasinstrumentadas (Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)Mostró además:4. Demostró nuevamente que lasestructuras muy esbeltas (tipolápiz) son muy vulnerables a laacción de sismos, aún lasdiseñadas con reglamentos másmodernos (Tena 2004).

Sismo de Kobe, Japón (1995)Casa de madera colapsada debido al gran pesodel techo por causa de cerámicos5. Que los terrenos ganados almar o lagunas utilizandotecnologías de los últimos 30años pueden ser licuables (Tena2004).

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)‣ Vulnerabilidad de estructuras diseñadas sin considerar la reglamentación sísmica, apesar de contar con un Código de diseño moderno al momento del sismo (Tena 2004).¡Barras lisas!Falla en conexiones viga-columna durante el sismo de Turquía en 1999(Sharma et al. 2011)

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)‣ Primer piso suave(http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html)

Sismo de Izmit (Kocaeli), Turquía (1999)Falla de cimentaciones(http://nisee.berkeley.edu/turkey/report.html)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)Resumen de daños acorde al año de construcción y al número de Niveles de lasestructuras (Instituto de Ingeniería UNAM, 1986)ESTRUCTURACIÓN TIPO DE DAÑO AÑO DE CONSTRUCCIÓN No. DE PISOS TOTALMarcos de concretoMarcos de aceroLosa planaMamposteríaOtrosTotalDerrumbeGraveDerrumbeGraveDerrumbeGraveDerrumbeGraveDerrumbeGraveDerrumbe yGrave76 5 6-10 11-15>1527 51 4 27 46 8 1 8216 23 6 10 22 6 1 457 2 0 4 3 1 1 91 3 0 0 0 2 2 48 62 21 36 49 5 1 914 22 18 5 26 12 1 446 5 2 11 2 0 0 139 13 1 22 1 0 0 234 5 2 12 2 0 0 140 4 2 2 4 0 0 682 193 56 129 161 34 7 331

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Colapso de una estructuraen la ciudad de Méxicodebido a la falla por volteode la cimentación,magnificada por los efectosde la interacción sueloestructuraen suelosblandos (“Fundación ICA”,1988)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Colapso de edificios en esquina en la ciudad de México (Piso débil y torsión)

Daño por torsión en edificios‣ Falla por torsión del edificio de la Secretaría de Comercio (Fundación ICA, 1988)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Colapso de una de las torres del conjunto Pino Suárez debido a su esbeltez

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Colapso del edificio Nuevo León por esbeltez, planta alargada y columnas cortas

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Concentraciones de masas excesivas no consideradas en su diseño (Fundación ICA,1988)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Estructuras colindantes (choque estructural)

Sismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)‣ Colapso típico de edificios construidos con losas planas aligeradas en la zona delago de la ciudad de México (“Fundación ICA”, 1988)

‣ Apéndices (“Fundación ICA”, 1988)CONCENTRACIONDE MASASSismo del 19 de septiembre de 1985 (sismo de Michoacán)

Otras experiencias en México‣ Licuación de arenas durante el sismo de Manzanillo (Tena 2004)

Otras experiencias en México‣ Daño estructural grave de estructurasmodernas construidas con base enmampostería no reforzada en la ciudadde Manzanillo (Tena 2004)

Otras experiencias en México‣ Colapso del los edificios “Los Sapos” en el centro de la ciudad de Puebla, Puebla, durante elsismo del 15 de junio de 1999 (Tena 2004)

Otras experiencias en México‣ Fallas recurrentes en sismos anteriores que volvieron a observarse en el sismo deTecomán de 2003

Sismo de Villa flores, 1995Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villa flores, 1995Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villaflores 1995Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

Sismo de Villaflores 1995Imágenes cortesía Dr. Gullermo Alonso Solís

GRACIAS POR SU ATENCIÓNDr. Eber Alberto Godínez Domínguezeber.godinez@unach.mx