Palabras clave Resumen - ELiES

Capítulo 1Funciones léxicas y tipología de los sustantivosexcepto los animales domésticos, con la estructura L de X, donde X es el dueño–,tampoco pertenecen al dominio de los verbos de apoyo. Como consecuencia,normalmente no pertenecen al de las fasales. Por otra parte, no son entes fabricados, demodo que tampoco pertenecen al D de CausFunc 0 ni de ninguna otra causativa. Danmucho juego, sin embargo, en el dominio de las FFLL paradigmáticas, especialmenteTipo de y Parte de (recordemos que Parte de recibe el nombre de Mero en Dicouèbe,y Tipo de el de Hypo 93 ).Como ya hemos dicho, los ANIMALES comparten el rasgo ‘ingerir alimentos’ (dehecho, es lo que los diferencia de las plantas), rasgo que debe aparecer en su definición.Hemos distinguido trece etiquetas semánticas hijas de ANIMAL. Para definirlas noshemos preguntado cuál es el rasgo semántico en el que piensa el hablante. Se descartó,por ejemplo, la propiedad de ‘poseer ojo naupliano’ como rasgo distinguidor de loscrustáceos, aunque sea lo más característico de ellos, porque cuando el hablante piensaen los cangrejos, langostas y percebes, le resulta mucho más cercano reconocersimplemente que viven en medio acuático y que tienen costra (de donde derivacrustáceo, por otra parte). A los mamíferos, por ejemplo, se les adjudicó el rasgo ‘cuyahembra tiene mama’, que justifica que se combinen con mamar; a las aves, el rasgo ‘conplumas’, que justifica que se combinen con desplumar. El resto de las etiquetas usadasno responde a propiedades combinatorias94.1.5.1.1.3. Parte del cuerpoSe ha considerado que estas UULL (como pierna, ojo, mano) heredan el rasgo‘animado’ de su actante (parte del cuerpo de X) en cuanto que no se designan comoentidades independientes del todo al que están unidos (sintácticamente están vinculadosa su actante a excepción de ojo artificial, pierna ortopédica, etc. que, como se puedeapreciar, reciben un nombre especial). En esto se diferencian de las PARTES DE UN93 Estas FFLL reciben el nombre de Spec (hiperonimia) y Part (meronimia) en Fontenelle (1997a,1997b). En aquel momento, como indica el autor, aún no se les había reconocido el estatuto de FL. Comose verá en las páginas 121 y 387, aunque actualmente sí han sido admitidas como FFLL, a nuestro juiciono corresponden realmente a una FL sino a un tipo de distinción conceptual, pues ni las taxonomías ni losnombres que reciben las partes integrantes de un todo responden a un tipo de relación léxica.94 Algunos de estos rasgos se han mostrado en la ilustración anterior. Otros rasgos a los que hemosrecurrido (útiles para una ontología, pero no pertinentes para la descripción que nos ocupa) son:MIRIÁPODO, ‘con muchas patas’; REPTIL, ‘con escamas’ y ‘que repta’; DINOSAURIO, ‘de tamaño gigante’;CEFALÓPODO, ‘con tentáculos’; MOLUSCOS, ‘de cuerpo blando pero con una parte dura o concha’;GUSANO, ‘de cuerpo blando’ y ‘que se arrastra’. La suma de los rasgos en los distintos niveles de lajerarquía ayuda a elaborar la definición, de modo que, por ejemplo, si el rasgo característico de‘mamífero’ es ‘cuya hembra tiene mama’, y a su vez, la etiqueta semántica de ‘mamífero’ es ‘animal’, sepuede definir mamífero como ‘animal cuya hembra tiene mama’.73