Palabras clave Resumen - ELiES

María A. Barriosde ella 76 . La oposición fundamental es la de contable (cont.)/ incontable (incont.), quepermite distinguir subgrupos en los abstractos (cont. problema; incont. paciencia); enlos concretos (cont. lechuga; incont. leche); en los colectivos (cont. ejército; incont.público); aunque no permite distinguir subgrupos en los individuales, pues todos soncontables (árbol, libro).El autor añade que la distinción abstracto-concreto dista mucho de ser nítida. Elpropio concepto ‘abstracto’ resulta escurridizo, sin embargo, es una distinción útil ynecesaria para los diccionarios. Gross (1995)77matiza que es un concepto muyimportante especialmente para la traducción automática, aunque también subraya que ladefinición de este rasgo se apoya únicamente en la intuición. Pensamos que esta nociónes esencial y como tal, trataremos de definirla y conservarla, pues permite distinguir lossentidos rectos de los figurados (acerca de la denominación sustantivo abstracto paraaquellos pertenecientes al dominio de Oper, véase el capítulo 3; acerca del sentido deabstracto como sinónimo de ‘uso en sentido figurado’, véase el apartado 6.6.6).Bosque señala que “paradójicamente, la noción de ‘nombre abstracto’ resultapoco concreta para ser aprehendida en los términos que la gramática pueda aceptar ocomprender” (1999, 46). En la tradición gramatical se ha aceptado como abstracto todoaquello que no designa objeto físico, o ‘ser material’, pero todas las aproximaciones altema tropiezan con escollos, como olor, canto, calor, y otros nombres de realidades nomateriales que se perciben por los sentidos 78 . Como señala Bosque, el problema no esdefinir ‘nombre abstracto’ sino determinar si esta clase tiene entidad gramaticaldelimitada.Nuestra hipótesis, como se verá en el capítulo 3, es que ‘nombre abstracto’ es laclase gramatical de los nombres que pertenecen al dominio de Oper, dominio que sepuede predecir, en parte, gracias a la regla de Fissions à verbe support nº 18 (véase lapágina 199), como intentaremos demostrar.76 Mel’čuk (1995b, 254-255) señala como hace unos cuarenta años, se insistía en la pertinencia de ladistinción concreto/abstracto, porque es cierto que las técnicas de descomposición semántica son muchomás eficaces aplicadas a nombres abstractos que a concretos. El autor distingue los primeros de lossegundos por el carácter eminentemente verbal de los nombres abstractos, frente a los concretos,vinculados a complejas percepciones visuales, acústicas, del gusto, etc. Entre los concretos incluye nosólo caballo, pistola, arena, sino acciones, como saltar, escribir o dormir.77 El autor pone el ejemplo del verbo porter, que tiene distintos sentidos según acompañe a un sustantivoabstracto (porter un nom sur une liste, ‘poner un nombre en una lista’) o concreto (porter une valise,‘llevar una maleta’).78 García Meseguer (2008) califica como abstractos los nombres de sonido, y los distingue de losnombres temporales, que designan eventos, sucesos instantáneos o periodos de tiempo. Estamos deacuerdo con la distinción del autor entre nombres concretos (que designan entes materiales, reales oficticios) y abstractos (inmateriales).60