Palabras clave Resumen - ELiES

Capítulo 1Funciones léxicas y tipología de los sustantivosno implica necesariamente que toda combinación cubierta por FFLL sintagmáticas seauna colocación.Si volvemos a los ejemplos anteriores, lo que distingue las combinaciones comercarne y olvidarse de la carne se encuentra en la propia definición de carne, que ha deincluir el sentido ‘parte de los animales que se come’, y por lo tanto la finalidad, que esel valor de Real, comer. Como además esta FL se asocia a otras FFLL realizativas,como PreparFact 0 (‘preparar para que cumpla su finalidad’), se puede vincular susentido al de otros verbos como asar, cortar, etc. (véase la página 133). Pero ladefinición de carne no exige el rasgo ‘recordar’ ni ‘olvidar’ 63 , por lo que lacombinación olvidarse de la carne es completamente libre. Lo mismo ocurre con llevarsombrero y pisar un sombrero, pues mientras en la definición de sombrero se encuentrael sentido ‘llevar (puesto)’, no hay nada en su significado que lo vincule a ‘pisar’.A nuestro juicio, la diferencia esencial entre este tipo de combinacionescubiertas por FFLL y las combinaciones que no están cubiertas por FFLL estriba en quelas primeras son composicionales (regulares y no restringidas, por lo tanto, nocolocacionales) pero no son totalmente libres, pues el sustantivo reclama un valor queexprese el sentido de esas FFLL. Comer carne es una combinación requerida por elsignificado de carne y al mismo tiempo permitida por el significado de comer, pues esteverbo reclama un segundo argumento ALIMENTO, y fuerza su interpretación como tal encombinaciones (frecuentes quizás en otras lenguas pero extrañas en español) comocomer serpiente. Las combinaciones que no están cubiertas por FFLL, por el contrario,son totalmente libres: se puede decir pisar un sombrero, tirarlo, arrugarlo, o lanzarlo alaire sin que ninguno de estos verbos sea requerido por el significado de sombrero; y lomismo ocurre con olvidarse, esconder o encontrar la carne.Pensamos que el concepto de colocación de Mel’čuk (2004) (véase la Definición10), no coincide con lo que fuera del marco de la TST se entiende por colocación: unacombinación en la que una de las UULL es seleccionada léxicamente 64 (Muñiz, 2004;Higueras, 2006; Koike, 2001; Corpas, 1997). Muñiz (2004) define una colocación comouna construcción sintagmática que expresa una relación típica mediante combinacionesbinarias léxicamente seleccionadas. Higueras (2006, 39) repasa las definiciones de63 Como veremos en el segundo capítulo, tampoco nos parece que en la definición de carne estén losrasgos ‘asada’, ni ‘cortada’, que son los correspondientes a PreparFact 0 . Esta FL tiene un carácterpeculiar, pues en casos como los que hemos mencionado no aporta ninguna información lingüística, sinoenciclopédica.64 Para un repaso de la evolución del concepto de colocación, de Firth, a Hallyday, Sinclair, y otrosautores, hasta Mel’čuk, véanse Corpas Pastor (1997), Alonso Ramos (1994) y Williams (2003).51