Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES Palabras clave Resumen - ELiES

11.07.2015 Views

María A. Barriosde que las UULL que comparten rasgos semánticos, pertenecerán muy posiblemente aldominio de una misma FL 49 .En el presente capítulo presentaremos la jerarquía de etiquetas que hemoselaborado. Esta jerarquía asume, en parte, la clasificación de sustantivos de Flaux y Vande Velde (2000) elaborada con criterios gramaticales, aunque en nuestro caso seguimosinicialmente criterios ontológicos. En una segunda fase de trabajo modificamos nuestrajerarquía, tras aplicar la herencia de glosas y valores de FFLL y desechar los resultadosheredados erróneos. De este modo rompimos la posible circularidad de nuestroplanteamiento. En efecto, al hilo de Bosque (2004), Apresjan y Glovinskaja (2007),Apresjan (2009) y Sanromán (2005, 2009) pensamos que hay motivación semántica enbuena parte de las colocaciones; precisamente nuestra intuición es que cuanto mayor seadicha motivación semántica, menos diferencias habrá entre la jerarquía inicial y lajerarquía modificada tras la herencia. Como veremos, fueron pocas las modificacionesque realizamos a la primera jerarquía, y en casi todos los casos las modificacionessirvieron para afinar en matices semánticas.La jerarquía resultante aúna los sustantivos que pertenecen al dominio de cadaFL 50 . A nuestro juicio, el hecho de compartir los rasgos de dominio propios de una FLconstituye un criterio de entidad suficiente como para considerar que dicha clasificaciónpodría servir como base para una tipología formal de sustantivos 51 .Las líneas que siguen se consagran a mostrar esta propuesta. En el primerapartado presentaremos los dos tipos de etiquetas semánticas de los que nos hemosservido para elaborar esta tipología. En el segundo, definiremos algunos términos. En eltercero, resumiremos ciertas aproximaciones teóricas a los tipos de sustantivos. En elcuarto, presentaremos la clasificación de los sustantivos que proponemos. En el quinto,expondremos las conclusiones.49 Recordemos que esta presuposición no es sino una extensión del principio de herencia léxica: como sevio en el apartado 0.4.3: si los SENTIMIENTOS comparten el valor de Oper 1 sentir; es de esperar que hayaotros grupos de UULL para los que también haya valores de FFLL comunes.50 Obsérvese que no hay circularidad en el planteamiento puesto que, al hilo de Bosque, Apresjan,Boguslavsky, Sanromán, etc. pensamos que hay motivación semántica en buena parte de las colocaciones.Precisamente nuestra intuición es que cuanto mayor sea dicha motivación semántica, menos diferenciashabrá entre la jerarquía inicial y la jerarquía modificada tras la herencia. Como veremos, fueron pocas lasmodificaciones que realizamos a la primera jerarquía, lo que apoya la existencia de motivación semántica.51 Hay que tener en cuenta que la tipología que se ofrece responde a los 3,300 sustantivos más usados delespañol, por lo que no es exhaustiva ni está cerrada, y se podrá ir enriqueciendo a medida que aumentenlos contenidos de la base de datos.36

Capítulo 1Funciones léxicas y tipología de los sustantivos1.1. Etiquetas semánticas jerárquicas y reticularesA primera vista, nuestra jerarquía tiene un aspecto similar al de una ontología.No es extraño, puesto que el lenguaje refleja nuestro conocimiento del mundo.Exponíamos también en el apartado 0.4.2 cómo fuimos modificando la jerarquía inicialde etiquetas semánticas con datos lingüísticos al estudiar los valores de las FFLL. Comoveremos en el capítulo 3, así se hizo por ejemplo, con los FENÓMENOS, etiqueta que enla jerarquía inicial agrupaba UULL como alba, atardecer, marea, junto a lluvia,tormenta, terremoto, vendaval, etc. Aunque responden a realidades distintas, en unprimer momento no éramos capaces de distinguir los rasgos lingüísticos quediferenciaban unos fenómenos de otros. Partíamos de la hipótesis de que todos ellospertenecían al dominio de Func 0 , y como tal se combinaban con formarse (se formóuna tormenta) y/o producirse (se produce la lluvia en circunstancias…).Al formalizar los valores de Func0, sin embargo, pudimos apreciar que sóloalgunos de estos fenómenos se combinan con formarse (se forman nubes, *se formó unterremoto); otros con producirse y registrarse (se produjo/registró un terremoto/ alud/vendaval); y otros, que nombran realidades cíclicas como alba, atardecer, marea,además de combinarse con alguno de los anteriores verbos se combinan con despertar,rayar (rayaba el alba cuando…), llegar (llegó el atardecer) 52 ; subir, bajar (la mareasube).Estos datos permitieron etiquetar de distinto modo las primeras UULL, a las quellamamos FENÓMENOS METEOROLÓGICOS, las segundas, a las que denominamosDESASTRES NATURALES, y las terceras, a las que llamamos FENÓMENOS CÍCLICOS. Lastres etiquetas permiten reflejar de un modo más o menos intuitivo lo que sabemos deestos fenómenos por conocimiento del mundo, por lo que pueden ser útiles para unaontología; pero además comparten la pertenencia al dominio de Funcvalores para esta FL.Además de su aparente aspecto de ontología, a nuestra jerarquía se le podríaobjetar que algunas etiquetas semánticas parecen contener información enciclopédica,poco pertinente desde el punto de vista lingüístico. Por ejemplo, UTENSILIO DE COCINAagrupa UULL tan dispares como cuchillo, cacerola, sartén. ¿Por qué se ha de recurrir ala etiqueta UTENSILIO DE COCINA, más próxima a una tipificación comercial que a un0con distintos52 Los sustantivos tarde (caía la tarde) y mañana se han etiquetado como PERIODO, no como FENÓMENOCÍCLICO.37

Capítulo 1Funciones léxicas y tipología de los sustantivos1.1. Etiquetas semánticas jerárquicas y reticularesA primera vista, nuestra jerarquía tiene un aspecto similar al de una ontología.No es extraño, puesto que el lenguaje refleja nuestro conocimiento del mundo.Exponíamos también en el apartado 0.4.2 cómo fuimos modificando la jerarquía inicialde etiquetas semánticas con datos lingüísticos al estudiar los valores de las FFLL. Comoveremos en el capítulo 3, así se hizo por ejemplo, con los FENÓMENOS, etiqueta que enla jerarquía inicial agrupaba UULL como alba, atardecer, marea, junto a lluvia,tormenta, terremoto, vendaval, etc. Aunque responden a realidades distintas, en unprimer momento no éramos capaces de distinguir los rasgos lingüísticos quediferenciaban unos fenómenos de otros. Partíamos de la hipótesis de que todos ellospertenecían al dominio de Func 0 , y como tal se combinaban con formarse (se formóuna tormenta) y/o producirse (se produce la lluvia en circunstancias…).Al formalizar los valores de Func0, sin embargo, pudimos apreciar que sóloalgunos de estos fenómenos se combinan con formarse (se forman nubes, *se formó unterremoto); otros con producirse y registrarse (se produjo/registró un terremoto/ alud/vendaval); y otros, que nombran realidades cíclicas como alba, atardecer, marea,además de combinarse con alguno de los anteriores verbos se combinan con despertar,rayar (rayaba el alba cuando…), llegar (llegó el atardecer) 52 ; subir, bajar (la mareasube).Estos datos permitieron etiquetar de distinto modo las primeras UULL, a las quellamamos FENÓMENOS METEOROLÓGICOS, las segundas, a las que denominamosDESASTRES NATURALES, y las terceras, a las que llamamos FENÓMENOS CÍCLICOS. Lastres etiquetas permiten reflejar de un modo más o menos intuitivo lo que sabemos deestos fenómenos por conocimiento del mundo, por lo que pueden ser útiles para unaontología; pero además comparten la pertenencia al dominio de Funcvalores para esta FL.Además de su aparente aspecto de ontología, a nuestra jerarquía se le podríaobjetar que algunas etiquetas semánticas parecen contener información enciclopédica,poco pertinente desde el punto de vista lingüístico. Por ejemplo, UTENSILIO DE COCINAagrupa UULL tan dispares como cuchillo, cacerola, sartén. ¿Por qué se ha de recurrir ala etiqueta UTENSILIO DE COCINA, más próxima a una tipificación comercial que a un0con distintos52 Los sustantivos tarde (caía la tarde) y mañana se han etiquetado como PERIODO, no como FENÓMENOCÍCLICO.37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!