11.07.2015 Views

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 1Funciones léxicas y tipología de los sustantivos1. Funciones léxicas y tipología de los sustantivosSe ha subrayado frecuentemente la necesidad de tipologías de sustantivosbasadas exclusivamente en criterios formales (véanse, entre otros, Bosque, 1999; Flauxy Van de Velde, 2000; Lee, 2001; Herrero Ingelmo, 2006). Con respecto a lossustantivos que dan lugar a colocaciones, Alonso Ramos (1998) indica que la tipologíasemántica de las bases de los verbos soporte también se debe hacer con criterioslingüísticos y no metalingüísticos.Dentro del marco de la TST, los trabajos lexicográficos desarrollados a modo debases de datos, como Dicouébe, se basan en jerarquías de etiquetas semánticas(Polguère, 2003b). Una etiqueta semántica (como se vio en la página 12) equivale algénero próximo de una definición. Sin embargo, perro, que en una taxonomía deanimales recibiría la marca ‘mamífero’, en Dicouèbe se ha etiquetado como ‘animaldoméstico’. Se recurre a dicha etiqueta porque ese sustantivo exige la presencia delactante X (dueño o domesticador), presente en las expresiones sacar al perro odomesticar el perro. Las jerarquías de etiquetas (‘animal doméstico’, ‘animal’, ‘servivo’), como se adivina en este ejemplo, no siempre corresponden a las taxonomías.Además de la dificultad en la selección de la expresión adecuada, el recurso a lasetiquetas semánticas plantea el problema precisamente de la elaboración de la jerarquíade etiquetas. ¿Se ha de partir de una jerarquía preconcebida o, por el contrario, se ha deir elaborando la jerarquía a medida que se acuñen las etiquetas necesarias para cada UL?En Dicouébe se ha optado por la segunda opción. En efecto, la consulta a la jerarquía deetiquetas de la base de datos francesa permite apreciar cómo su diseño no responde aningún esquema previo, ni pretende servir de base a ninguna ontología; al comenzar adescribir cada UL se busca simplemente el género propio de dicha UL. Aunque estemétodo permite ajustarse a las necesidades individuales de las UULL, tiene ladesventaja de que se puede recurrir a etiquetas similares (como ‘ser humano’ y‘hombre’) al definir cohipónimos, con el consiguiente resultado heterogéneo.Aquí nos hemos decantado por la primera opción: hemos diseñado unaestructura de etiquetas semánticas previa a la formalización, basándonos en la hipótesis35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!