Palabras clave Resumen - ELiES

Capítulo 6Puntualizaciones a las funciones léxicasA nuestro juicio, para todas las UULL que hemos mencionado la mejor soluciónpasa por la estructura reticular. Esta estructura ofrecería la visión completa y noplantearía estos problemas teóricos que plantea la estructura lineal de las entradas conacepciones tradicionales 584 .Consideremos ahora el caso de amanecer, atardecer y anochecer. Si sepreguntase a cualquier colegial qué tienen en común estas tres palabras podríanresponder que son distintos momentos del día. Pero si estudiamos su combinatoria,podremos apreciar que amanecer es el verbo más rico en colocaciones: llegar/despuntar/ clarear el amanecer; y también el amanecer alumbra/ ilumina (algo).Compartiría con atardecer los verbos contemplar/ ver/ presenciar. En cuanto aanochecer sólo forma colocación con llegar.¿Por qué hay una serie de colocaciones tan dispares en un grupo aparentementetan homogéneo? Seguramente porque dicho grupo no es tan homogéneo como parece.De una parte sólo amanecer y anochecer se conceptualizan como ‘fase breve’, puesforman colocación cubierta por IncepFunc 0 (‘empezar a existir’) con el verbo llegar ysus sinónimos, pero ninguna cubierta por FinFunc 0 (‘dejar de existir’). De otra,amanecer y atardecer se conciben como ‘realidad potencialmente bella’, algo que sepuede contemplar 585 . Parece, por lo tanto, que un grupo tan sencillo de UULL nodeberían etiquetarse en una ontología sólo con ‘momentos del día’ sino también con losrasgos ‘fase breve’ (amanecer, anochecer), ‘período’ (atardecer), ‘realidadespotencialmente bellas’ (amanecer, atardecer).La Figura 24 recoge estas posibilidades. En el nivel más alto aparecen los rasgosintuitivamente más acordes con el conocimiento del mundo; en el más bajo seencuentran las etiquetas que refleja la lengua, más próximas a la semántica:584 Obsérvese que en los casos de merluza, reloj, aula, conserjería, kiosco, panadería, la UL designa unamisma entidad, y en el caso de merluza y chocolate sólo cambia el estado (sólido/líquido; vivo/muerto).Aunque esta reflexión es metalingüística, pues responde a un hecho de conocimiento del mundo, nosparece interesante, pues enlaza con la visión tradicional del nombre como designador de entidades (visiónque se refleja de modo aproximado en las entradas de los diccionarios tradicionales).585En nuestra formalización las últimas colocaciones estarían cubiertas por Típico: algo quefrecuentemente se hace, sin que responda a lo que se espera necesariamente que se haga.407