Palabras clave Resumen - ELiES

María A. Barrios0.3. ObjetivosTal como se ha expuesto líneas arriba, el hecho de que las bases elijan suscolocativos es esencial en el marco teórico de la TST, y como tal ha generado ciertabibliografía (entre otros, Alonso Ramos, 2002, 2003; Mel’čuk, 2005). Sin embargo nose ha planteado en la bibliografía existente la peculiaridad de que las propias FFLLtambién eligen sus bases.Al hilo de los problemas mencionados en el apartado anterior, y dado que lasFFLL imponen restricciones a sus argumentos, nos planteamos la siguiente pregunta:¿qué condiciones semánticas imponen las FFLL a sus palabras clave? Dicho de otromodo: dada una FL, FL(L) = V, donde L es una UL (palabra clave), y V es otra UL(valor), ¿qué UULL pueden aparecer en la posición de L para que la fórmula tengasentido? ¿Qué condiciones semánticas comparten las palabras clave seleccionadas porcada una de las FFLL?La pregunta está animada por la suposición de que el estudio de los rasgossemánticos de las palabras clave requeridos por cada FL podría arrojar luz sobre lanaturaleza de las propias FFLL, e indirectamente podría ayudar a solucionar algunas delas cuestiones que se acaban de mencionar.En el apartado anterior se vio cómo las FFLL asocian a una unidad léxicallamada argumento o palabra llave, un conjunto de unidades léxicas llamadas valores,que expresan un sentido específico asociado a la función (Mel’čuk: 1996, 39-40).Según Mel’čuk (1996, 40) las FFLL son un significado 27 especial o un papelsemántico-sintáctico, tal que su expresión no es independiente sino que depende de laUL a la que se aplique. Alonso Ramos y Tutin (1996, 147) las definen como unsignificado que sirve para representar la coocurrencia léxica restringida.Las FFLL se definen al modo de funciones matemáticas, pero conviene aclararque no lo son en sentido exacto, puesto que relacionan una unidad léxica con uno o másvalores (Kahane y Polguère: 2001, 10), mientras que una función matemática asocia acada elemento de un conjunto un único elemento de otro conjunto. De este modo, una27 Obsérvese que los autores mencionados definen las FFLL como significados o como papelessemántico-sintácticos porque algunas FFLL, como Oper, no aportan significado, como se verá en lapágina 198. Sin embargo Apresjan y Glovinskaja (2007) defienden que todas las FFLL son portadoras decierto significado, en cuanto que se encuentran tendencias combinatorias. Aquí nos sumaremos a supropuesta, aunque pensamos que hay casos de Oper totalmente desemantizados. Recordemos, además,que las FFLL estructurales (paradigmáticas) tampoco tienen significado, como se verá en el capítulo 3.16