11.07.2015 Views

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

María A. Barriosalguien a la droga es CausReal 1 , ‘causar que alguien consuma droga’. En el caso dehomicidio¸ si X comete un homicidio, el valor de Oper 1 será cometer y el de Real 1 serápurgar, o cumplir condena por, por lo que condenar a alguien por un homicidiotambién será CausReal 1 , que se solapa con Real 3 , como se ve en el capítulo 2.Veremos otros ejemplos en los próximos apartados.Por lo tanto, al revisar las distintas colocaciones de Dicouébe para otras FFLLcausativas complejas, hemos comprobado que hay multitud de UULL que pertenecen aldominio de CausFunc 0 y de LiquFunc 0 , 505 independientemente de que pertenezcan ono al dominio de Func 0 . Sin embargo, las UULL que pertenecen al dominio deCausOper i y LiquOper i , pertenecen habitualmente al de Oper i , del mismo modo quelas que pertenecen al dominio de CausReal i y LiquReal i , pertenecen habitualmente alde Real i .Si recapitulamos lo expuesto en capítulos y apartados precedentes, CausReali,IncepReal i , CausOper i , IncepOper i , CausFact 0 e IncepFact 0 , toman como baseUULL que pertenecen al dominio de Real i , Oper i y Fact 0 , respectivamente (véanse lasnotas403y 429). Sin embargo, las FFLL IncepFunc 0 , FinFunc 0 , CausFunc 0 yLiquFunc 0 toman como base UULL que no pertenecen necesariamente al D de Func 0 .Estos datos de experiencia nos llevan a preguntarnos si podría haber dos tipos deFFLL complejas: unas independientes de las FFLL que la constituyen; y otrasdependientes y, por tanto, próximas a las FFLL compuestas en sentido matemático.Volveremos sobre esto en el apartado 6.2.2.1.5.1.4.5. Postura adoptada ante los problemasmencionadosEn el primer apartado planteábamos el dilema del uso de las FFLL causativas almodo de Mel’čuk, con subíndices, o al modo de Apresjan, sin ellos. Decidimos: a) nousar causativas con subíndices en casos de solapamientos, como en hacer/ presentaruna acusación, colocación para la que preferimos recurrir a Oper 1 en lugar de aCaus 1 Func 2 , puesto que en acusación se encuentra el sentido ‘causar’ (si nadie acusa,no hay acusación); b) recurrir a los subíndices en los casos en los que, de no hacerlo, seperdería información, como en granjearse amigos y conquistar la victoria, porque estosverbos contienen el sentido ‘causar’, ausente en amigo y victoria, y ausente, por tanto,505 Aunque no hemos mostrado detalladamente los datos para LiquFunc 0 , hemos comprobado que secomporta como CausFunc 0 .332

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!