Palabras clave Resumen - ELiES

María A. BarriosObsérvese que el negocio, la tormenta y la venta no existen hasta que no se abreel negocio, se desata la tormenta o se pone algo a la venta: por eso las colocaciones de(118), (120) y (122) están cubiertas por FFLL fasales de verbo soporte. Sin embargo lasilla, el cáncer y la bolsa, existen previamente a que alguien se siente en la silla, elcáncer se manifieste o alguien guarde algo en la bolsa: los sentidos que expresan lascolocaciones (119), (121) y (123) están cubiertos por FFLL fasales de verborealizativos.Esto quiere decir que las FFLL fasales no añaden nada nuevo al significado de labase, hasta el punto de que si una FL fasal combina con una FL de verbo soporte, la FLcompleja resultante selecciona sustantivos del dominio de los verbos soporte, mientrasque si combina con una FL realizativa, la FL compleja resultante elige un sustantivo derealización. Como se aprecia en las tres figuras previas, las FFLL complejas heredanexactamente los actantes de las FFLL de verbo soporte y realizativas. Por lo tanto, laprimera condición para que un sustantivo pertenezca al dominio de las FFLL fasalescomplejas de verbo soporte es que pertenezca al dominio de los verbos soporte, y paraque pertenezca al dominio de las FFLL fasales complejas realizativas, ha de perteneceral dominio de las FFLL realizativas.En cuanto a la relación entre las FFLL componentes de la FL fasal compleja,basándose en una propuesta de 1992 del propio Mel’čuk, Alonso Ramos (1993:470)defendió el papel de las FFLL fasales como modificadores semánticos del valorproducido por la segunda FL, por lo que la relación entre ambas FFLL no sería actancialsino atributiva. Una relación atributiva es una relación que cubre todo tipo demodificadores, circunstanciales y atributos, como la que se encuentra en obviousproperty; relatively little; meet today (Mel’čuk, 1988, 64).Sin embargo, tres años más tarde el propio Mel’čuk plantea que la relación entrelas dos FFLL es actancial: la FL de verbo soporte o realizativa ocupa la posición delsegundo argumento de la FL fasal o causativa (1995, 198). Estamos de acuerdo con estaúltima propuesta: la relación entre las FFLL fasales y las otras FFLL con las que secombinan no puede ser una relación atributiva. Las FFLL fasales señalan el aspectoincoativo, durativo o terminativo de un proceso, pero dichas FFLL nunca pueden sersustituidas por ningún adverbio que añada esa información: no hay modo de sustituir elaspecto conclusivo de perder la esperanza, que es un ejemplo de FinOper 1 , por uncomplemento adverbial del tipo finalmente no tuvo esperanza (obsérvese que esta256