Palabras clave Resumen - ELiES

Capítulo 3Funciones léxicas de verbo soporte y sustantivos abstractosPor otra parte, como veremos más adelante, también hay diferencias semánticascon consecuencias gramaticales. Los valores de Func i suelen regir complemento derégimen (la orden emana de, el discurso versa sobre, la responsabilidad pesa sobre, elproblema estriba en), aunque hay algún verbo transitivo (la lista contiene algo). Losvalores de Func 0 (soplar el viento, saltar una chispa, caer la lluvia), podrían recordar averbos inacusativos 288 .Las mencionadas colocaciones de soplar, saltar y caer reclaman sujeto nonecesariamente animado, por lo que se podrían interpretar como inacusativos. Aquíhemos distinguido ‘causador’ (animado o inanimado) y ‘agente’ (animado): estadistinción permite apreciar que los verbos existir, aparecer, llegar, florecer, crecer, nosólo carecen de agente, en realidad carecen de causador y pertenecen al dominio deIncep (IncepFunc o IncepPredPlus). En este sentido, los valores de Func0no tienenque ser necesariamente verbos inacusativos: soplar, saltar y caer necesitan un‘causador’, que es su primer argumento, y que no es necesariamente animado (soplar elviento, saltar la chispa, caer la lluvia).La diferencia fundamental entre Oper/Labor y Func estriba en que, a nuestrojuicio, muchos valores de Func son plenos (soplar, saltar, caer) y no deberíanconsiderarse vacíos de contenido, a pesar de que no parezcan aportar nada nuevo a lossustantivos que acompañan (el viento no es tal si no sopla, y lo mismo ocurre con la289chispa si no salta, y con la lluvia si no cae) . Los valores de Oper y de Labor sífuncionan como si se vaciasen de contenido, como veremos en el apartado 3.4.Mel’čuk (1996, 60) admite que Oper, Func y Labor pueden retener algúnsentido, lo que explica que algunos valores cubiertos por la misma FL no sean del todosinónimos. El autor pone el ejemplo de Oper 1 (despair) cuyos valores son tanto to be(in) como to feel, aunque to be in despair tiene distinto sentido que to feel despair.Alonso Ramos (1998) añade que los verbos soporte no son vacíos paradigmáticamente,sino sintagmáticamente.Sin embargo estas explicaciones no parecen satisfacer todas las cuestiones quesurgen al estudiar los datos: de tener un único significado ¿cómo es que cada FLcorresponde a una glosa distinta? En efecto, recurrimos a ‘existir’ para Func , ‘afectar288 Los inacusativos son verbos con sujeto no agentivo, como existir, aparecer, llegar, florecer, crecer,cuyo único argumento se interpreta como el elemento que recibe la acción, o en el que se produce omanifiesta la eventualidad que denota el verbo (Mendikoetxea, 1999).289 Reuther (2003) Plantea el caso de algunos verbos de existencia alemanes y rusos. El autor muestra quehay distintos verbos para expresar que hay algo ahora o que algo se da habitualmente. Los primeros sonvalores de FFLL Oper y Func, mientras que los segundos son verbos plenos que se combinan libremente.0189