Palabras clave Resumen - ELiES

María A. Barrios60). El aspecto léxico presente en verbos ingresivos y terminativos (de Miguel, 1999),sin embargo, no resulta cubierto por FFLL de verbo soporte sino por las llamadas FFLLfasales, como se verá en el capítulo 4. El aspecto perfectivo, como defiendeNakhimovsky (1992, 1996), sí se encuentra presente en la mayoría de las colocacionesformadas por verbo soporte, porque el rasgo ‘perfectivo’ forma parte del significado delos sustantivos: mientras que, por ejemplo, el verbo pleno visitar se sirve de losmorfemas gramaticales para expresar la perfectividad, el sustantivo visita es el resultadode la acción de visitar 287 .Bosque (2001a) distingue entre verbos ligeros estándar y los “pesados”, y señalaque los verbos ligeros aportan significado. El autor sostiene que los verbos ligerosestándar, como dar, convierten predicados atélicos como pasear en predicados télicos,como se aprecia en la colocación dar un paseo. Con otro ejemplo inglés del autor, elverbo to move, atélico, se transforma en predicado télico cuando se convierte ensustantivo y combina con to take en to take a move.Se ha insistido en que la diferencia que media entre las distintas FFLL de verbosoporte, Oper, Func y Labor, es sólo sintáctica. Incluso se defiende que entre Oper 1 yOper 2 la diferencia estriba en “el tema: en una se habla del primer actante y en la otradel segundo” (Alonso Ramos, 1993, 450). Esto se basa en que, dado un sustantivo comopromesa, nada añade hacer (Oper 1 ) o recibir (Oper 2 ) al sustantivo, pues ambos verbosestán presentes en el sentido ‘promesa’. Se considera que “el nombre lleva todo el pesosemántico, y el verbo sirve simplemente para desplegar la estructura actancial delnombre en una oración” (Alonso Ramos, 1993, 440). Al comparar las tres FFLL Oper,Func y Labor, la autora añade: “Podría decirse que se trata siempre de la misma FLpero con índices actanciales distintos”.A nuestro juicio, sin embargo, parece difícil aceptar que las tres FFLL de verbosoporte sean semánticamente equivalentes. Por una parte, como se verá más adelante,estas FFLL corresponden a una glosa distinta, Func a ‘existir’ y ‘afectar a’, Oper yLabor a ‘hacer’. Ni siquiera Oper1 y Oper 2 son semánticamente equivalentes, puescuando se trata de un verbo de ‘acción’, Oper 1 impone a su primer argumento lacondición de ser ‘agente’ (hacer una promesa), y Oper 2 impone a su primer argumentola de ser ‘experimentador’ (recibir una promesa).287 Obsérvese que el plural desdibuja el rasgo de perfectividad: por ejemplo, en le hizo visitas a lo largode varios años, la multiplicidad de las acciones se interpreta como actividad.188