11.07.2015 Views

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

Palabras clave Resumen - ELiES

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo 2Funciones léxicas realizativas y sustantivos de realizaciónEsto significaría que Real toma como base enfermedad grave o enfermedadleve, lo que equivaldría a una FL compuesta anómala (Real(Magn(enfermedad)) =morir. Como vimos en la nota 295, hasta ahora sólo Alonso Ramos y Wanner (2007)han hecho una propuesta de FFLL compuestas en las que la realizativa aparece a laizquierda de Magn. Este caso, y otros (como había una puerta de emergencia, peroestaba cerrada; había una puerta de seguridad, pero estaba abierta; tenía una heridamortal, pero se curó; tenía una herida leve, pero se murio) deberán ser objeto deposteriores estudios, porque también podrían ser formalizados con FFLL compuestasanómalas.En el caso de puerta se puede aplicar una prueba similar, como se aprecia en(44) y (45); la cuestión que ha de formularse es, ¿cuál de dichos enunciados es correcto?(44) Había una puerta, pero estaba cerrada.(45) Había una puerta, pero estaba abierta.A nuestro juicio, no hay una respuesta clara, pero la mayoría de los hablantessuele coincidir con que resulta más natural la de (44). Si el pero de estos ejemploscorrespondiera a un razonamiento, habría una premisa elidida: dicha premisa sería ‘laspuertas suelen estar abiertas’, para (44); y ‘las puertas suelen estar cerradas’, para (45).A este respecto resultan interesantes las pruebas a las que recurren Carel y Ducrot(2005) en el seno de la teoría de los bloques semánticos. Los autores usan losconectores por lo tanto y sin embargo (y otros sinónimos, como no obstante, pero, etc.)para producir encadenamientos en los que se produce interdependencia semántica: A,por lo tanto B está vinculado a no A, y sin embargo B; así como a A, y sin embargo noB; y también a no A, y por lo tanto no B.De acuerdo con Carel y Ducrot, el problema de (44) y (45) no estriba en cuál esla premisa, pues este tipo de expresiones no corresponden a un razonamiento sino quereflejan aspectos argumentativos. Los autores aplican sus conectores argumentativos apares de palabras como buscar, por lo tanto encontrar; vender, por lo tanto ganar; estarapurado, por lo tanto darse prisa; peligro, por lo tanto precaución; fácil, por lo tanto secomprende; etc. En todos ellos se puede apreciar cómo la segunda expresión estáincluida en la primera: según lo autores, esto es consecuencia de que se repiten dichosencadenamientos en muchos discursos. Si aplicamos las pruebas de los conectores135

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!