Palabras clave Resumen - ELiES

María A. BarriosA nuestro juicio es loable el intento de distinguir tipos de Fact 0 , pues todoparece indicar que las FFLL realizativas abarcan un abanico de sentidos demasiadoamplio. Sin embargo el uso de anotaciones lleva a cierta circularidad en laformalización, como se ve en las propuestas de Dicouèbe reproducidas en (25)-(26):(25) Fact 0 -mouvement(chat) = s’étirer [Fact 0 -movimiento (gato) = estirarse,hacerse un ovillo](26) Fact0-nettoyage(chat) = se lustrer, se nettoyer [Fact 0 -limpieza(gato) =limpiarse, lamerse]Obsérvese que uno de los valores propuestos para Fact 0 -limpieza(gato) eslimpiarse, verbo equivalente 159 a la propia anotación (-limpieza); los otros dos valorespropuestos no coinciden exactamente con las anotaciones de Fact 0 pero son hipónimosde las mismas, porque estirarse y hacerse un ovillo es un tipo de movimiento.A nuestro modo de ver, el problema estriba en que, en las propuestas de (25)-(26), la palabra clave de Fact 0 no es gato sino las propias anotaciones: no se alude a loque se espera normalmente del gato, sino a lo que se espera del movimiento del gato,estirarse, hacerse un ovillo en (25); y a lo que se espera de la limpieza (del gato),lamerse, en (26). A nuestro juicio, como se verá algo más adelante, no pueden servalores de una FL como Fact 0 .Tampoco se puede considerar que volar sea un valor de Factraro que lo que se espera que haga la gallina, el pájaro o el cuervo sea volar, ni tampocolo que se espera que hagan el cuco, la garza, el pájaro carpintero, el martín pescador, lagaviota, el pavo real y el gallo, por el mero hecho de ser aves.La pregunta que nos hacemos es la siguiente: ¿está bien formulada la cuestión“qué es ‘lo esperable’ de un animal”? Ya se ha mencionado que las FFLL realizativasestán muy relacionadas con el papel télico de Pustejovsky, por eso resulta especialmenteinteresante la distinción de este autor (1991) entre clases naturales y artefactos: lasclases naturales no son nombres predicativos, los artefactos sí lo son porque existen enrazón de un evento; un artefacto es algo creado por el hombre, y eso explica, conejemplo del autor, por qué to bake a cake se interpreta como ‘causar la existencia del0de ‘ave’ porque es159 Equivalencia cubierta por la FL V 0.122