Palabras clave Resumen - ELiES

Capítulo 2Funciones léxicas realizativas y sustantivos de realizaciónfina de las mismas. En este capítulo se exponen los problemas habituales con los quetropieza el investigador en el uso de las FFLL realizativas y se plantean ciertaspropuestas.Si recapitulamos lo que hemos visto hasta el momento, las FFLL realizativas danforma verbal a un rasgo prospectivo presente en una serie de UULL, según el cual sonposibles (como en consejo) o necesarias (como en promesa) ciertas actuaciones futuras;o bien dan forma verbal al uso que se da a ciertas entidades creadas o usadas con algunafinalidad (como tijeras o camino). A nuestro juicio, lo esencial para estas FFLL es queel rasgo ‘lo esperable’ se encuentre en las definiciones de la palabra clave. Pensemos,por ejemplo, en cielo y sol. No hay nada en la definición de cielo que permita recuperarun rasgo ‘prospectivo’, ni de ‘finalidad’, ni de ‘uso’, ni de ‘lo esperable’ 134 : porconocimiento del mundo sabemos que el cielo se puede cubrir de nubes, despejarse, oteñirse al atardecer 135 ; pueden tener lugar todos estos fenómenos pero, en la definiciónde cielo, no aparecen ningún rasgo vinculado a ellos. En cambio, en la definición de solsí se encuentra información acerca de la luz o el calor que emite este astro. Estos rasgosconstituyen ‘lo esperable’ del sol, y permiten que lucir y dar luz formen colocación bajoFact 0 . Por lo tanto, mientras que sol pertenece al dominio de las FFLL realizativas,cielo no pertenece a dicho dominio 136 .En el punto 2.1.1 se exponen las características sintácticas de las FFLLrealizativas; en el 2.1.2 sus características semánticas; en el 2.1.3 su combinatoria; en el2.1.4 se verán los problemas que plantean estas FFLL.134 Recurrimos a ‘lo esperable’, en lugar de a otra paráfrasis como ‘algo esperable’, porque a nuestrojuicio la primera es la expresión menos ambigua. En efecto, muchos sustantivos están vinculados a ‘algoesperable’; se puede esperar que el cielo se cubra de nubes, que se despeje, que se tiña al atardecer, perono se puede decir que ‘lo esperable’ del cielo sea que ocurra alguno de esos fenómenos.135 El que estos fenómenos no respondan al rasgo semántico de lo esperable no está reñido con que lasexpresiones cubrirse el cielo, despejarse el cielo y teñirse el cielo formen colocación, pues expresan unsentido concreto por medio de unos verbos específicos, y no otros (#taparse el cielo, #destaparse el cielo,#pintarse el cielo): teñirse el cielo estaría cubierta por una FL no estándar; cubrirse y despejarse el cielose aproximan a IncepPredPlusAntiBon (‘empezar a ser peor’) e IncepPredPlusBon (‘empezar a sermás bueno’), puesto que Bon puede adquirir el sentido de ‘bello’. Como nos sugiere personalmente IgorMel’čuk, podrían usarse estas FFLL con una anotación no estándar, ‘nubes’, por ejemplo,‘nubes’IncepPredPlusAntiBon(cielo) = cubrirse; ‘nubes’IncepPredPlusBon(cielo) = despejarse. Estosignificaría: cuándo el cielo empieza a estar peor por culpa de las nubes, el cielo se cubre; cuandoempieza a estar mejor, el cielo se despeja.136 Es propio de las FFLL realizativas que en las definiciones de la palabra clave aparezcan los valores dedichas FFLL (Mel’čuk et al, 1996): por ejemplo, en la definición de promesa aparece el sentido ‘cumplir’(cumplir es valor de Real 1 ). También en la definición de tijeras aparece el sentido ‘cortar’ (cortar esvalor de Fact 1 y de Labreal 12 ). El hecho de que no todas las definiciones de los diccionarios tradicionalesincluyan estos rasgos no invalida esta tendencia.111