11.07.2015 Views

01-32 el LEGAJO 40 MARZO Amparo - Ilustre Colegio de Abogados ...

01-32 el LEGAJO 40 MARZO Amparo - Ilustre Colegio de Abogados ...

01-32 el LEGAJO 40 MARZO Amparo - Ilustre Colegio de Abogados ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EN PORTADA /Eduardo Murcia:“Los usos ycostumbres <strong>de</strong> unadisciplina científicason vitales”forenses, <strong>de</strong> compañías <strong>de</strong> seguro, <strong>de</strong>mutuas laborales, inspectores <strong>de</strong> laSeguridad Social... Todo aqu<strong>el</strong> cuyamisión profesional consiste en valorarlas lesiones y redactar un informe pue<strong>de</strong>pertenecer a la asociación”.Eduardo Murcia, profesor titular <strong>de</strong>Medicina Legal <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong>Valencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1.992, señala que la Asociaciónsurgió “para impulsar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollocientífico <strong>de</strong> esta parc<strong>el</strong>a <strong>de</strong> la MedicinaLegal. Es un punto <strong>de</strong> encuentro yreunión <strong>de</strong> médicos <strong>de</strong>dicados a valorar<strong>el</strong> daño personal”.Des<strong>de</strong> esta Asociación tratan <strong>de</strong>divulgar en qué consiste su profesión,realizan cursos <strong>de</strong> reciclaje, intercambianconocimientos... La organización c<strong>el</strong>ebrauna asamblea ordinaria todos los años yEDUARDO MURCIA, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN Y PROFESOR DE MEDICINA LEGAL.una extraordinaria cada dos meses paraponer en común casos, actualizar criteriosy aportar las noveda<strong>de</strong>s que surgena niv<strong>el</strong> nacional e internacional. “Losusos y costumbres <strong>de</strong> una disciplinacientífica son vitales”, subraya Murcia.Al preguntar al presi<strong>de</strong>nte sobre lasaspiraciones <strong>de</strong> la Asociación, en claraalusión a algunas críticas que recibenpor su difícil imparcialidad, Murcia respon<strong>de</strong>:“Que se reconozca la misión d<strong>el</strong>profesional que valora <strong>el</strong> daño corporal yque se respete. Ese trabajo tiene unasnormas, una metodología y una doctrinaque aplicar, así que no se dictamina arbitrariamente”.Marzo 20055


Marzo 20057


EN PORTADAEl médico forensees <strong>el</strong> perito titularoficial <strong>de</strong> lostribunales. Esabsolutamentein<strong>de</strong>pendientedaño corporal y <strong>de</strong>dicados en exclusiva aeste campo, integrados, en alguns casos,en sus propias plantillas.Cursos complementariosPor estas razones, distintas Universida<strong>de</strong>sespañolas comienzan a formar <strong>de</strong> maneraespecífica a los licenciados en Medicinapara que <strong>de</strong>sempeñen esta función, otorgándoles<strong>el</strong> título <strong>de</strong> Especialista Universitarioen Valoración d<strong>el</strong> Daño Corporal. El cursopionero se dictó en la Universidad Complutense<strong>de</strong> Madrid, en 1.988.En la Comunidad Valenciana, la Universidad<strong>de</strong> Alicante, puso en marcha en<strong>el</strong> año académico 1.992- 1.993, <strong>el</strong> primercurso para obtener este título. Previamente,la Universidad <strong>de</strong> Valencia, en1.990, organizó las Primeras Jornadassobre Valoración d<strong>el</strong> Daño Corporal,impartiendo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> año 1.991- 1992,un Curso <strong>de</strong> Doctorado en Valoración d<strong>el</strong>LOS DAÑOS PROVOCADOS EN ACCIDENTES DEBEN SER RECOMPENSADOS.Daño Personal. Tiempo más tar<strong>de</strong>, laAsociación <strong>de</strong> Valoración d<strong>el</strong> Daño Corporal<strong>de</strong> la Comunidad Valencianaimpulsó la creación <strong>de</strong> un Máster enValoración d<strong>el</strong> Daño Corporal y Medicina<strong>de</strong> Seguro que se imparte en la Universidad<strong>de</strong> Valencia.Como vemos, <strong>el</strong> colectivo médico,ante la <strong>de</strong>manda y necesidad social, harespondido ofreciendo una formaciónespecífica para los profesionales quequieran trabajar en este campo con rigory seriedad.No sólo son susceptibles <strong>de</strong> valoraciónlos daños físicos, sino también lospsíquicos. Sobre este tipo <strong>de</strong> lesiones, <strong>el</strong>presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la asociación explica: “Nohay radiografías <strong>de</strong> la mente. Se llega alos diagnósticos con un grado <strong>de</strong> fiabilidadnotable a través <strong>de</strong> tests y entrevistas.La valoración la realizan los psiquiatrasque intervienen puntualmente, peroal no constituir <strong>el</strong> mayor porcentaje <strong>de</strong>su actividad no se integran, por <strong>el</strong>momento, en la asociación”.Su función en los juiciosMurcia, que trabajó como forensehasta su exce<strong>de</strong>ncia voluntaria paraEstatutos <strong>de</strong> la Asociación...La Junta Directiva <strong>de</strong> la Asociación <strong>de</strong> Valoración d<strong>el</strong> Daño Corporal <strong>de</strong> laComunidad Valenciana está integrada por los siguientes profesionales: EduardoMurcia, Ang<strong>el</strong> González, Matil<strong>de</strong> Marqués, Jorge Almonacid, Merce<strong>de</strong>s Álvarez,Marisa Escand<strong>el</strong>l, Marina Gisbert, Javier Grandia, Antonio Mas, Matil<strong>de</strong> Ochoa yFernando Verdú. Para la puesta en marcha <strong>de</strong> la Asociación, se redactaron unosestatutos que fijan sus objetivos y composición. Ofrecemos un extracto <strong>de</strong> los mismos:Art. 4Constituyen los fines <strong>de</strong> esta Asociación:1.- El <strong>de</strong>sarrollo científico y la <strong>de</strong>fensa d<strong>el</strong> ejercicio profesional en <strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong> laValoración d<strong>el</strong> Daño Corporal y <strong>de</strong> la Pericia Médica.2.- Propiciar y dar cauce a la creación <strong>de</strong> cursos <strong>de</strong> formación continuada, grupos<strong>de</strong> investigación y trabajo y cualquier otra actividad que pueda <strong>el</strong>evar <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> científico<strong>de</strong> los asociados.3.- Promover la colaboración y participación con Asociaciones <strong>de</strong> otras comunida<strong>de</strong>sautónomas, nacionales e internacionales, así como con organismos e institucionespúblicas o privadas r<strong>el</strong>acionadas con la valoración d<strong>el</strong> daño corporal.4.- Creación <strong>de</strong> una base <strong>de</strong> datos y centro <strong>de</strong> documentación en r<strong>el</strong>ación con ladisciplina <strong>de</strong> valoración d<strong>el</strong> daño corporal.5.- La <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> publicaciones, con la periodicidad que permitan los recursoseconómicos <strong>de</strong> la Asociación, con la finalidad <strong>de</strong> mantener informados a los miembrossobre las activida<strong>de</strong>s que se realicen en <strong>el</strong> ámbito nacional e internacional enr<strong>el</strong>ación con la valoración d<strong>el</strong> daño corporal, así como dar publicidad a los trabajoscientíficos y artículos que se realicen en la propia Asociación.Art. 51.- Podrán ser miembros <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> la Asociación, los Licenciados yDoctores en Medicina y/o Cirugía, cuya actividad profesional esté en r<strong>el</strong>ación con laValoración d<strong>el</strong> Daño Corporal, y realicen dicha actividad en <strong>el</strong> territorio <strong>de</strong> la ComunidadValenciana. Deberán presentar una solicitud por escrito a la Junta Directiva, yésta resolverá en la primera reunión que c<strong>el</strong>ebre.2.- A<strong>de</strong>más podrán formar parte <strong>de</strong> la Asociación, como miembros supernumerarios,los Licenciados y Titulados Universitarios, que acrediten su actividad profesionalen r<strong>el</strong>ación con la Valoración d<strong>el</strong> Daño Corporal, y realicen dicha actividad en <strong>el</strong>territorio <strong>de</strong> la Comunidad Valenciana.3.- Excepcionalmente, por la Junta Directiva, se podrán nombrar miembrosHonorarios <strong>de</strong> la Asociación a las personas que por sus condiciones se hagan acreedoras<strong>de</strong> esta distinción.8 Marzo 2005


EN PORTADA /Debido a losfrau<strong>de</strong>s, cada vezes más común qu<strong>el</strong>as compañíasutilicen <strong>de</strong>tectivesincorporarse a la Universidad, opina queúltimamente se logran muchos acuerdosentre las partes que hacen innecesarioslos juicios. Con todo, <strong>de</strong>scribe así <strong>el</strong>pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> los médicos en los tribunales.“Los juicios se producen por laimpru<strong>de</strong>ncia cometida por quién causa<strong>el</strong> daño. Hay dos tipos. Por una parteestá <strong>el</strong> penal, en <strong>el</strong> que se sanciona alque ha cometido la falta o d<strong>el</strong>ito. Eneste caso, <strong>el</strong> juez impone una pena, ya<strong>de</strong>más, al haberse causado una lesiónal otro, una compensación a la víctimapor todas las consecuencias <strong>de</strong> suimpru<strong>de</strong>ncia. Si se produce controversiaen los daños personales causados,intervienen <strong>el</strong> forense y <strong>el</strong> médico <strong>de</strong> lacompañía <strong>de</strong> seguros, apreciándose en<strong>el</strong> médico forense su in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia encuanto está adscrito al juzgado y novinculado a ninguna <strong>de</strong> las partes. Silas lesiones no reunen <strong>el</strong> requisito <strong>de</strong>procesabilidad penal o no se <strong>de</strong>nuncian,la víctima pue<strong>de</strong> reclamar in<strong>de</strong>mnizacióna través d<strong>el</strong> otro tipo <strong>de</strong> juicio,<strong>el</strong> civil, limitado a la exigencia <strong>de</strong> lain<strong>de</strong>mnización compensatoria, no a lasanción d<strong>el</strong> responsable.”Murcia especifica otra alternativa:“También pue<strong>de</strong> suce<strong>de</strong>r que la víctima<strong>de</strong> unas lesiones quiera ejercer las accionesciviles en un proceso posterior alpenal, por consi<strong>de</strong>rar esta jurisdicciónmás a<strong>de</strong>cuada para la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> susintereses y aportar, en su caso, infortmescomplementarios más minuciosos. Enlos juicios civiles, los peritos médicospue<strong>de</strong>n ser aportados pr las partes o por<strong>de</strong>signación judicial”.Tras esta exposición, <strong>el</strong> presi<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> la Asociación confiesa: “Si todos losque intervenimos en estas situaciones lohiciéramos correctamente, evitaríamosmuchos juicios”, haciendo referenciatanto a aqu<strong>el</strong>los lesionados que intentan<strong>de</strong>fraudar, como a aqu<strong>el</strong>los médicos queen algún momento no han sido tan objetivoscomo es su obligación y también alas compañías <strong>de</strong> seguros.Los frau<strong>de</strong>sYa que hemos traído a colación <strong>el</strong>frau<strong>de</strong>, habría que esclarecer que éstepue<strong>de</strong> cometerse tanto por los lesionadoscomo por los peritos: “Un peritotiene que jurar, así que si miente cometeun d<strong>el</strong>ito. Conozco un caso <strong>de</strong> responsabilidadprofesional médica en <strong>el</strong> que unperito médico hizo un informe sobre lassupuestas negligencias <strong>de</strong> un colegapasando por alto intencionadamenteunas radiografías importantes. Al finalMarzo 20059


EN PORTADAMIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN.La autolesión es unacto totalmentevoluntario y no setiene ningún<strong>de</strong>rechotodo se averiguó. Al médico acusado loabsolvieron y al perito lo sancionaron.No es que mintiese, sino que omitióinformación r<strong>el</strong>evante y con <strong>el</strong>lo perjudicóal médico”, recuerda Murcia.También es frecuente encontrarsecon trabajadores que fingen una lesiónque, supuestamente, les impi<strong>de</strong> hacerun trabajo que realmente sí pue<strong>de</strong>nrealizar. Por este motivo, las entida<strong>de</strong>saseguradoras cada vez en mayor medidautilizan <strong>de</strong>tectives privados cuyoobjetivo es conseguir pruebas evi<strong>de</strong>ntesd<strong>el</strong> engaño para que “<strong>el</strong> juez puedacon<strong>de</strong>narles por frau<strong>de</strong> con las responsabilida<strong>de</strong>sinherentes”, asegura <strong>el</strong>presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Asociación.Haciendo hincapié en <strong>el</strong> tema,Murcia señala que en ocasiones “haylesiones <strong>de</strong> las que no se pue<strong>de</strong>n obtenerdatos objetivos. El dolor un médicono lo pue<strong>de</strong> medir. Es <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> losesguinces cervicales. Hay gente que noengaña, sino que simplemente creeque se encuentra peor <strong>de</strong> lo que está.Al sufrir un acci<strong>de</strong>nte y ser otro <strong>el</strong> responsable,vive las cosas con másintensidad. Si <strong>el</strong> daño que sufrimos esinjusto, nos du<strong>el</strong>e más que si se trata<strong>de</strong> un caso <strong>de</strong> fuerza mayor, como porejemplo la caída <strong>de</strong> un rayo”.Rememorando algún caso <strong>de</strong> estetipo, Murcia menciona <strong>el</strong> <strong>de</strong> un lesionadoque alegaba que le dolía <strong>el</strong> pie ycaminaba muy mal en terrenos irregulares.Llegado <strong>el</strong> momento d<strong>el</strong> juicio, “seproyectó un vi<strong>de</strong>o para <strong>de</strong>mostrar queno era así. Como era obvio que estabamintiendo, <strong>el</strong> lesionado le pidió permisoal juez para levantarse y verlo junto alos abogados. Se tomó <strong>de</strong>portivamentey con sentido d<strong>el</strong> humor que le habíancazado”, apostilla <strong>el</strong> presi<strong>de</strong>nte.A<strong>de</strong>más, Murcia recuerda sonriendoque “también hay simuladores quefingen caídas a la hora <strong>de</strong> entrar en lasala, como <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> una señora qu<strong>el</strong>o hizo en <strong>el</strong> juzgado equivocado, y asíse lo hizo ver <strong>el</strong> juez al indicarle que <strong>el</strong>juicio por lesiones era en la sala adyacente”.Pese a las divertidas anécdotas,también los profesionales pue<strong>de</strong>nverse involucrados en situaciones comprometidas.Éstas llegan a darse cuando“los médicos <strong>de</strong> las compañías seven obligados a visitar <strong>el</strong> domicilio d<strong>el</strong>os lesionados para seguuir su evolución:Te ven como al enemigo. El perrote muer<strong>de</strong> los pantalones y ni siquieraapagan la t<strong>el</strong>e. Se han llegado a recibiramenazas”.Por último, habría que recalcarque si alguien se autolesiona no tieneningún <strong>de</strong>recho. Eduardo Murciaadvierte que “<strong>el</strong> acci<strong>de</strong>nte es un sucesoinvoluntario. Sin embargo, pue<strong>de</strong>suce<strong>de</strong>r que una autolesión llegue aser consi<strong>de</strong>rada como acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>trabajo porque se sigue <strong>el</strong> principio<strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> que nadie quierehacerse daño d<strong>el</strong>iberadamente, locual entra <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> frau<strong>de</strong>. La Ley<strong>de</strong> la Seguridad Social establece queacci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabajo es toda lesióncorporal sufrida por <strong>el</strong> trabajador en<strong>el</strong> trabajo o como consecuencia <strong>de</strong>éste. Para <strong>de</strong>terminar que no lo es,hay que <strong>de</strong>mostrarlo. La Ley protegeal trabajador con una presunción queadmite prueba en contrario.LOS ACCIDENTES DE TRABAJO TAMBIÉN SON VALORADOS POR ESTOS PROFESIONALES.10 Marzo 2005


PUBLICIDAD /Marzo 200511


ENTREVISTA“Los gabinetes <strong>de</strong> prensa jurídicosaún tienen mucho por hacer”AMPARO BOU, PRESIDENTA DE LA UNIÓ DE PERIODISTESLa r<strong>el</strong>ación entre <strong>el</strong> mundo jurídico y<strong>el</strong> periodístico nunca ha sido fácil. Unossiempre han necesitado más información<strong>de</strong> la que los otros han facilitado. Lacreación <strong>de</strong> los gabinetes <strong>de</strong> prensa enJusticia ha venido a mejorar <strong>el</strong> día a díaentre ambos ámbitos, gracias a la canalización<strong>de</strong> datos.Lour<strong>de</strong>s D. García<strong>Amparo</strong> Bou es la presi<strong>de</strong>nta <strong>de</strong> la Unió <strong>de</strong> Periodistes. En 1995acabó la carrera <strong>de</strong> Periodismo, y tras pasar por medios como laagencia Europa Press y la emisora <strong>de</strong> radio Onda Cero, entró a trabajaren la ca<strong>de</strong>na SER, don<strong>de</strong> lleva ya 9 años en la sección <strong>de</strong> informativos.Por sus manos ha pasado todo tipo <strong>de</strong> información, y entre <strong>el</strong>la,también la proce<strong>de</strong>nte d<strong>el</strong> ámbito jurídico. Conseguirla, asegura queno siempre es tarea fácil, <strong>de</strong>bido, sobre todo, a la complicada r<strong>el</strong>aciónentre <strong>el</strong> mundo periodístico y <strong>el</strong> jurídico. “Hasta hace nada,prácticamente no había gabinetes <strong>de</strong> prensa en Justicia. El periodistatenía que buscarse la vida, y <strong>de</strong>pendía <strong>de</strong> la r<strong>el</strong>ación y amistad quetuviera con jueces, fiscales...”, explica <strong>Amparo</strong>. Ahora, con los nuevosgabinetes, parece que <strong>el</strong> profesional <strong>de</strong> la información lo tiene másfácil, aunque en realidad, no es d<strong>el</strong> todo así. “La creación <strong>de</strong> los gabinetes<strong>de</strong> prensa ha sido un acierto, porquecanalizan la información, pero aún quedamucho trabajo por hacer para normalizar lainformación que nos proporcionan. A vecesson muy estrictos a la hora <strong>de</strong> dar <strong>de</strong>terminadosdatos para que los periodistas podamosdar una noticia en toda su extensión”. Esto esun problema, ya que su consecuencia es qu<strong>el</strong>as informaciones no son completas. “A veces,no se nos facilitan <strong>de</strong>terminados datos por sipue<strong>de</strong>n ser ofensivos o perjudiciales, y en realidad,<strong>el</strong> efecto que se produce es <strong>el</strong> contrario“La falta <strong>de</strong>información hahecho que losperiodistas<strong>de</strong>pendamos enexceso <strong>de</strong> losabogados”AMPARO BOU EJERCE SU PROFESIÓN EN LA CADENA SER.al perseguido, porque no po<strong>de</strong>mos dar la información ni entera niveraz, y en caso <strong>de</strong> que nos hubieran dado lo que queríamos, nohubiera salido a la calle nada ofensivo”, explica la periodista. Según<strong>Amparo</strong>, esta situación provoca que “<strong>de</strong>pendamos en exceso <strong>de</strong> losabogados, <strong>de</strong>fensores o acusadores, que muchas veces nos utilizan asu favor”, incluso en ocasiones, “hay abogados interesados que nosfiltran información que no nos llega por otros medios”, asegura,consciente <strong>de</strong> que estos datos “es necesario contrastarlos, y para <strong>el</strong>lollamamos al gabinete <strong>de</strong> prensa d<strong>el</strong> TribunalSuperior <strong>de</strong> Justicia”.De todos modos, aunque los “jueces y los fiscalesson bastante opacos” en cuanto a proporcionardatos, los medios pue<strong>de</strong>n acce<strong>de</strong>rno sólo a las sentencias, sino también a lassalas en las que se c<strong>el</strong>ebran los juicios. Dehecho, la norma general es que se pue<strong>de</strong> tantoacce<strong>de</strong>r como grabar, a no ser que <strong>el</strong> juez digalo contrario “por una causa superior, comopue<strong>de</strong> ser <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los menores”, especificala locutora. Sin embargo, este libre acceso a la12 Marzo 2005


ENTREVISTA /sala está generando un problema:la falta <strong>de</strong> espontaneidad<strong>de</strong> los acusados. Por eso, en laCiudad <strong>de</strong> la Justicia se ha habilitadouna sala con tomas <strong>de</strong>grabación, para que la prensa ylos medios audiovisuales puedanasistir a los juicios y realizarsu trabajo <strong>de</strong> una manerasencilla, sin interferir en <strong>el</strong><strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los mismos.La responsabilidad quetiene <strong>el</strong> periodista es muchaen cualquier ámbito, pero eneste especialmente. Pue<strong>de</strong>provocar graves perjuicios poruna información errónea o malcontrastada, por mucho que serespete la presunción <strong>de</strong> inocencia,tal y como asegura lapresi<strong>de</strong>nta <strong>de</strong> la Unió, queconfía en la rectificación a laque están abiertos los periodistascuando se equivocan. Pero<strong>el</strong> mal provocado por una equivocación pue<strong>de</strong> no superarse conuna modificación. De ahí la importancia <strong>de</strong> la ética tanto d<strong>el</strong> profesionalcomo d<strong>el</strong> medio para <strong>el</strong> que trabaje. “En todos los medios<strong>de</strong> comunicación no existe un código <strong>de</strong>ontológico, pero existeuno general, <strong>el</strong> <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> Asociaciones <strong>de</strong> la Prensa <strong>de</strong>España, que sería <strong>de</strong>seable que se cumpliera”. No obstante, <strong>Amparo</strong>reconoce que no todo se pue<strong>de</strong> regular al 100 por cien, y es qu<strong>el</strong>os límites son tan finos en ocasiones, que <strong>el</strong> periodista ha <strong>de</strong>optar por <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r su <strong>de</strong>cisión ante su medio si así le fuera pedido.Por ejemplo, “a veces, la línea entre la ética y la primicia esmuy d<strong>el</strong>gada”, consi<strong>de</strong>ra, al igual que ocurre con <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a laintimidad y <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a la información. “Cada caso es un mundo,y este ejemplo es un poco complicado porque hablamos <strong>de</strong> dos<strong>de</strong>rechos fundamentales. En <strong>el</strong> supuesto <strong>de</strong> los menores no hayduda, prevalece <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a la intimidad”, y hace una aclaraciónpara referirse al <strong>de</strong>recho a la información que esgrimen en muchasocasiones “quienes se auto<strong>de</strong>nominan periodistas”, puntualiza, entemas d<strong>el</strong> corazón. “Eso no es periodismo, es un espectáculo, ynos utilizan como excusa. Los periodistas estamos en contra <strong>de</strong>que se utilice <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a la información en estos casos. En laConstitución aparece, pero haciendo referencia a una informaciónveraz, no a temas espectáculo <strong>de</strong> contenido picante”.Por otra parte, <strong>el</strong> ejercicio periodístico también está regulado, y<strong>el</strong> periodista, normalmente, protegido, aunque a tenor <strong>de</strong> las palabras<strong>de</strong> esta profesional, no son protecciones a las que los periodistasacu<strong>de</strong>n <strong>de</strong> manera muy habitual. Uno <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos es <strong>el</strong> <strong>de</strong> norev<strong>el</strong>ar sus fuentes. “No es muy frecuente que alguien te pida tusfuentes. De todos modos, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> quién te lo solicite o a quétipo <strong>de</strong> información se refiera”, argumenta <strong>Amparo</strong>, que consi<strong>de</strong>raque la “cláusula <strong>de</strong> conciencia no se da mucho tampoco. Más bien esuna leyenda urbana. Está claro que cada medio tiene su propia líneaeditorial y los periodistas lo que llevan a cabo es una especie <strong>de</strong>autorregulación”.SEGÚN AMPARO BOU, LOS PERIODISTAS RECTIFICAN SUS ERRORES.Justicia y PeriodismoLa Fundación COSO, en colaboración con <strong>el</strong> Tribunal Superior <strong>de</strong>Justicia <strong>de</strong> la Comunidad Valenciana, c<strong>el</strong>ebró una sesión <strong>de</strong> trabajo <strong>el</strong> pasado26 <strong>de</strong> febrero sobre “Justicia y medios <strong>de</strong> comunicación” en la Ciudad d<strong>el</strong>a Justicia. Importantes personalida<strong>de</strong>s d<strong>el</strong> ámbito jurídico y periodísticohablaron d<strong>el</strong> punto en que se encuentran las r<strong>el</strong>aciones entre ambos mundos.Juan Luis <strong>de</strong> la Rúa, presi<strong>de</strong>nte d<strong>el</strong> Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> laComunidad Valenciana, y José Luis Boronat, presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la FundaciónCOSO, presentaron la Jornada, y pusieron <strong>de</strong> manifiesto <strong>el</strong> interés creciente<strong>de</strong> los medios por la actividad <strong>de</strong> la Justicia, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la responsabilidad d<strong>el</strong>os profesionales <strong>de</strong> la información a la hora <strong>de</strong> tratarla, y los problemas quehabitualmente se dan con los medios audiovisuales, y no tanto con la prensa.Otros nombres conocidos, como Francisco Monter<strong>de</strong>, magistrado <strong>de</strong> laSala 2ª d<strong>el</strong> Tribunal Supremo explicó que, legalmente, la prensa y losmedios audiovisuales pue<strong>de</strong>n acce<strong>de</strong>r a las salas <strong>de</strong> los juicios siempre que nohaya una restricción expresa y fundada. El punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los medios lodio Maite Cunchillos, Jefa <strong>de</strong> Prensa <strong>de</strong> la Audiencia Nacional <strong>de</strong>s<strong>de</strong> haceun año que, tras ejercer como periodista <strong>de</strong> tribunales durante varios años,dio a conocer <strong>el</strong> carácter batallador d<strong>el</strong> profesional <strong>de</strong> este ámbito y la funciónd<strong>el</strong> gabinete al frente d<strong>el</strong> cual está.Otras intervenciones fueron la d<strong>el</strong> Decano d<strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong><strong>de</strong> Valencia, Fernando Alan<strong>de</strong>te, que <strong>de</strong>smitificó la figura <strong>de</strong> los jueces“que como seres humanos también se equivocan”, y admitió que los jueceshan <strong>de</strong> “estar sometidos a la sana crítica”. Razón por la cual aseguró nocompartir la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que las críticas periodísticas al po<strong>de</strong>r judicial suponenun ataque a la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los jueces.El acto <strong>de</strong> clausura corrió a cargo <strong>de</strong> Fernando <strong>de</strong> Rosa, SecretarioAutonómico <strong>de</strong> Justicia e Interior <strong>de</strong> la Generalitat Valenciana, que abogópor la necesidad <strong>de</strong> un buen entendimiento entre los profesionales <strong>de</strong> losmedios <strong>de</strong> comunicación y <strong>de</strong> la Justicia.Marzo 200513


INFORMEEl Recurso contencioso-administrativoLos escritos <strong>de</strong> interposición y <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandaRafa<strong>el</strong> Manzana LaguardaMagistrado Sala Contencioso Administrativo d<strong>el</strong> TSJ <strong>de</strong> ValenciaEl autor realiza un análisisprofundo sobre <strong>el</strong> recursocontencioso-administrativo ysobre la r<strong>el</strong>ación entre losescritos <strong>de</strong> interposición y <strong>de</strong><strong>de</strong>manda. Advierte <strong>el</strong>magistrado Rafa<strong>el</strong> Manzanaque es preciso <strong>de</strong>spojar dichoproceso <strong>de</strong> la imagen <strong>de</strong>complejidad que tieneactualmente.El proceso contencioso administrativo<strong>de</strong>be abandonar la imagen <strong>de</strong> complejidad<strong>de</strong> la que tradicionalmente ha venidorevestido; en <strong>de</strong>finitiva, se trata <strong>de</strong> unproceso en <strong>el</strong> que, a semejanza d<strong>el</strong> civil,se ejercita una pretensión frente a unaparte <strong>de</strong>mandada, que, a diferencia, eneste caso, <strong>de</strong> lo que ocurre en <strong>el</strong> procesocivil, normalmente será una AdministraciónPública; y la pretensión tendrá, <strong>de</strong>ordinario, como premisa, la existencia <strong>de</strong>un acto emanado <strong>de</strong> la Administración yque <strong>el</strong> ciudadano impugna por afectarnegativamente a la esfera jurídica <strong>de</strong> susintereses; <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong>riva unmandato expreso <strong>de</strong> que la Administraciónactúe con estricto sometimiento a laLey y al <strong>de</strong>recho (artas. 103.1º y 106.1ºCE), y a través <strong>de</strong> esta jurisdicción setrata, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong> revisar la legalidad<strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada actuación administrativa(1) . Este carácter revisor, en cuantopresupone la existencia <strong>de</strong> una actuación14 Marzo 2005IMAGEN DE UNA SALA DE VISTAS.Debe existirconcordanciaobligada entre losescritos <strong>de</strong>interposición y<strong>de</strong>mandaadministrativa que prece<strong>de</strong> al procesojurisdiccional, va a conllevar <strong>de</strong>terminadasparticularida<strong>de</strong>s. Y así, en un primertérmino, va a ser significativo <strong>el</strong> hecho <strong>de</strong>que se va a producir una disociación d<strong>el</strong>a pretensión, ya que ésta no se <strong>de</strong>duce através <strong>de</strong> un solo acto, sino mediante dosescritos diferenciados (2) :1.- De un lado, <strong>el</strong> <strong>de</strong> INTERPOSICIONd<strong>el</strong> recurso (3) , en <strong>el</strong> que se indicará cual esla actividad administrativa impugnada (4) .2.- De otro, <strong>el</strong> <strong>de</strong> formalización <strong>de</strong> laDEMANDA, en <strong>el</strong> que, con r<strong>el</strong>ación aaqu<strong>el</strong>los se <strong>de</strong>ducirán las pretensionesque interesen (5) . La pretensión, al igualque en <strong>el</strong> proceso civil, vendrá integradapor <strong>el</strong> petitum y la causa petendi. Y cuandose formaliza la <strong>de</strong>manda, como veremosposteriormente, no sólo va a estar<strong>de</strong>terminada objetivamente la pretensión,sino que asimismo se habrá producido lad<strong>el</strong>imitacion d<strong>el</strong> ámbito subjetivo d<strong>el</strong>procedimiento, a través d<strong>el</strong> emplazamiento<strong>de</strong> los interesados.¿Cuál es <strong>el</strong> tipo <strong>de</strong> vinculación existenteentre ambos escritos?: la r<strong>el</strong>ación consisteprimordialmente en que <strong>de</strong>be existiruna concordancia obligada entre losescritos <strong>de</strong> interposición y <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.El escrito <strong>de</strong> interposición d<strong>el</strong> recursoexpresa <strong>el</strong> objeto preciso sobre <strong>el</strong> que ha<strong>de</strong> proyectarse la función revisora <strong>de</strong> lajurisdicción contencioso-administrativa,ya que marca los límites d<strong>el</strong> contenidosustancial d<strong>el</strong> proceso (sentencias <strong>de</strong>22/Enero/1994,2/Marzo/1993,30/Marzo/1992 y 11/Septiembre/1991,entre otras muchas). Si se alteran losactos impugnados en <strong>el</strong> momento procesalulterior <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda se incurre en<strong>de</strong>sviación procesal, que acarrea inexorablement<strong>el</strong>a inadmisibilidad d<strong>el</strong> recursofrente a <strong>el</strong>los (6) .Las pretensiones que se entablen en la<strong>de</strong>manda no podrán afectar a actos dis-


INFORME /La Ley es pocoexigente con losrequisitos formalesd<strong>el</strong> escrito <strong>de</strong>interposicióntintos <strong>de</strong> los inicialmente d<strong>el</strong>imitados. En<strong>de</strong>finitiva, en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposiciónd<strong>el</strong> recurso se señala e i<strong>de</strong>ntifica <strong>el</strong> actoadministrativo que se recurre, y en la<strong>de</strong>manda se introducen y argumentan laspretensiones impugnatorias frente almismo.Por <strong>el</strong>lo, la Ley es poco exigente conr<strong>el</strong>ación a los requisitos formales d<strong>el</strong>escrito <strong>de</strong> interposición, al indicar que setrata <strong>de</strong> un mero “escrito reducido a citarla disposición, acto, inactividad o actuaciónconstitutiva <strong>de</strong> via <strong>de</strong> hecho que seimpugne y a solicitar que se tenga porinterpuesto <strong>el</strong> recurso” (art.45.1º LJCA), yrequiere aportar, entre otra documentacion,la necesaria para i<strong>de</strong>ntificar la actividadadministrativa, en cada caso impugnada;así, <strong>el</strong> art. 45.2.c) dispone que seacompañará al escrito <strong>de</strong> interposición“La copia o traslado <strong>de</strong> la disposición od<strong>el</strong> acto expreso que se recurran, o indicaciónd<strong>el</strong> expediente en que haya recaído<strong>el</strong> acto o <strong>el</strong> periódico oficial en que ladisposición se haya publicado. Si <strong>el</strong> objetod<strong>el</strong> recurso fuera la inactividad <strong>de</strong> laAdministración o una vía <strong>de</strong> hecho, semencionará <strong>el</strong> órgano o <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia alque se atribuya una u otra, en su caso, <strong>el</strong>expediente en que tuvieran origen, o cualesquieraotros datos que sirvan parai<strong>de</strong>ntificar suficientemente <strong>el</strong> objeto d<strong>el</strong>recurso”. Requisito, cuya omisión será, entodo caso, subsanable.¿Y cuál es la justificación <strong>de</strong> esta fragmentación<strong>de</strong> la pretensión en dos diferentesescritos?; la razón <strong>de</strong>bemos buscarlaen la importancia que su<strong>el</strong>e tener <strong>el</strong>expediente administrativo para po<strong>de</strong>r<strong>de</strong>ducir eficazmente la pretensión impugnatoria(7) . La admisión d<strong>el</strong> recurso porparte d<strong>el</strong> órgano jurisdiccional conllevaque éste requiera <strong>de</strong> inmediato a la Administraciónpara que le remita <strong>el</strong> expedienteadministrativo (art.48.1º LJCA) (8) . Y aúncuando <strong>el</strong> particular podrá interponer <strong>el</strong>recurso pese a no conocer <strong>el</strong> expediente,normalmente no podrá formalizar posteriormentesu <strong>de</strong>manda si no tiene a suvista <strong>el</strong> expediente administrativo (9) . Laentrega d<strong>el</strong> expediente podrá efectuarse através <strong>de</strong> los soportes que permiten lasnuevas tecnologías, siempre que segarantice <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa (10) .¿Cuales son las consecuencias <strong>de</strong> laexistencia <strong>de</strong> estos dos escritos diferenciados?:1.- En primer lugar, y como se ha dicho,no podrá dirigirse la <strong>de</strong>manda frente aactos administrativos que no hayan sidoi<strong>de</strong>ntificados previamente en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong>interposición; Ahora bien, pese a que en<strong>el</strong> proceso contencioso-administrativo, lafase <strong>de</strong> alegaciones se limita para <strong>el</strong> actoral escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, y con él precluy<strong>el</strong>a posibilidad <strong>de</strong> introducir en <strong>el</strong> procesonuevas pretensiones. <strong>el</strong>lo tiene tambiénsus excepciones, y va a ser posible en unprocedimiento impugnar actos administrativosdistintos d<strong>el</strong> inicialmente recurrido;<strong>el</strong>lo se posibilita básicamente a través<strong>de</strong> las instituciones <strong>de</strong> la acumulación y<strong>de</strong> la ampliación d<strong>el</strong> recurso; fuera <strong>de</strong>tales cauces se incurriría en <strong>de</strong>sviaciónprocesal.a.- Con r<strong>el</strong>ación a la acumulación, seregula en los arts. 34 a 39 LJCA, y se contemplanlos supuestos <strong>de</strong> acumulacióninicial <strong>de</strong> pretensiones (art. 35), acumulacionsucesiva por inserción o sobrevenida(art. 36) y acumulación sucesiva por reunióno acumulación <strong>de</strong> recursos pendientes(art. 37).b.- Y respecto <strong>de</strong> la ampliación, laLJCA (art.36.1º) permite ampliar <strong>el</strong> recursofrente a cualquier acto, disposición oactuación que guar<strong>de</strong> con <strong>el</strong> que seaobjeto d<strong>el</strong> recurso, la r<strong>el</strong>ación prevista en<strong>el</strong> art.34; <strong>el</strong>lo requiere 1º) que <strong>el</strong> acto sedicte, o sea conocido por <strong>el</strong> actor antes d<strong>el</strong>a Sentencia –entiéndase <strong>de</strong> la votación yfallo d<strong>el</strong> recurso–; la anterior Ley <strong>de</strong> 1956sólo la permitía antes <strong>de</strong> formalizar la<strong>de</strong>manda, y la jurispru<strong>de</strong>ncia la admitióen <strong>el</strong> mismo escrito <strong>de</strong> formalización, y2º) que se solicite <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> plazo pararecurrir dicho acto, ya que la impugnaciónd<strong>el</strong> nuevo acto administrativo, a través d<strong>el</strong>a ampliación, sólo podrá realizarse <strong>de</strong>ntrod<strong>el</strong> plazo hábil para haber interpuesto<strong>el</strong> recurso contencioso frente al mismo,pues <strong>de</strong> lo contrario este nuevo acto<strong>de</strong>berá consi<strong>de</strong>rarse consentido y firme, yno podrá ser recurrido por <strong>el</strong> cauce <strong>de</strong> laampliación2.- En segundo lugar, no cabrá alteraren la <strong>de</strong>manda las pretensiones planteadasen se<strong>de</strong> administrativa, dado <strong>el</strong>carácter revisor <strong>de</strong> esta jurisdicción. Elrecurrente, en su <strong>de</strong>manda no podráalterar su petitum –ya que viene vinculadopor la solicitud previa efectuadaen vía administrativa, y que le ha sido<strong>de</strong>negada por la Administración-, perosí que podrá, sin embargo, a la vista d<strong>el</strong>expediente, modificar la causa petendi,introduciendo otros motivos <strong>de</strong> anulaciónd<strong>el</strong> acto administrativo distintos<strong>de</strong> los inicialmente consi<strong>de</strong>rados, y quese <strong>de</strong>sprendan d<strong>el</strong> contenido d<strong>el</strong> expediente;así expresamente lo autoriza <strong>el</strong>art.56.1º LJCA, que establece que enjustificación <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong> la<strong>de</strong>manda podrán alegarse “cuantosmotivos procedan, hayan sido o noplanteados ante la Administración”. En<strong>de</strong>finitiva, aún cuando no se podrápedir en se<strong>de</strong> jurisdiccional cosa distinta<strong>de</strong> la pedida en vía administrativa, sique cabrá, a la vista d<strong>el</strong> expediente,aducir motivos y argumentos nuevos <strong>de</strong>nulidad adicionales a los que se plantearonante la Administración; piénseseque, sólo <strong>el</strong> análisis d<strong>el</strong> expedientepue<strong>de</strong> permitir al recurrente comprobareventuales <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong> trámites, plazos,etc.., que no podían <strong>de</strong>ducirse porsí solos d<strong>el</strong> acto recurrido. Tambiénpue<strong>de</strong> ser <strong>el</strong> Tribunal <strong>el</strong> que apreciedichos motivos, y en tal caso lo harásaber así a las partes (11) .Igualmente, entre uno y otro escritos–interposición d<strong>el</strong> recurso y formalización<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda– a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la remisiónd<strong>el</strong> expediente administrativo, seproduce otro importante trámite quepermite la d<strong>el</strong>imitación d<strong>el</strong> ámbitosubjetivo d<strong>el</strong> procedimiento (12) ; efectivamente,interpuesto y admitido <strong>el</strong> recursose requerirá a la Administración nosólo para que envíe <strong>el</strong> expediente, sinoasimismo para que lleve a cabo losemplazamientos <strong>de</strong> los posibles interesados(art.48.1º) (13) . En cualquier caso,<strong>de</strong>berá superarse <strong>el</strong> filtro constituidopor <strong>el</strong> control judicial <strong>de</strong> la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> lainterposición, ya que sólo si se estimaválidamente interpuesto <strong>el</strong> recurso, <strong>el</strong>órgano jurisdiccional acordará tales trámites.Control, que en todo caso vienepresidido por los principios peo actioney <strong>de</strong> subsanabilidad.Marzo 200515


INFORMESerá, pues, la Administración la que, apriori, <strong>de</strong>termine quienes son los <strong>de</strong>stinatariosd<strong>el</strong> emplazamiento, y en todo caso,se <strong>de</strong>berá distinguir entre aqu<strong>el</strong>los interesadosque necesariamente <strong>de</strong>ben seremplazados personalmente y aqu<strong>el</strong>los,que si bien pue<strong>de</strong>n tomar parte en <strong>el</strong> procedimiento,no hay obligación legal <strong>de</strong>emplazarlos, sino que su conocimiento<strong>de</strong> la existencia d<strong>el</strong> procedimiento vendráa través d<strong>el</strong> anuncio <strong>de</strong> la interposiciónd<strong>el</strong> recurso, mediante su publicación en<strong>el</strong> diario oficial que en función d<strong>el</strong> ámbitoterritorial <strong>de</strong> la competencia d<strong>el</strong> órganoadministrativo (47.1º). Debe advertirse, noobstante, que la eficacia <strong>de</strong> este instrumento,en cuanto medio <strong>de</strong> conocimientogeneral <strong>de</strong> la interposición d<strong>el</strong> recurso, havenido disminuida por la doctrina d<strong>el</strong> TribunalConstitucional (14) acerca <strong>de</strong> la necesidad<strong>de</strong> los emplazamientos personales<strong>de</strong> quienes resulten interesados, por loque sólo mantiene sentido con r<strong>el</strong>ación aposibles interesados que resultaran <strong>de</strong>sconocidos,y, por tanto, no pudieran serobjeto d<strong>el</strong> emplazamiento personal queprevé <strong>el</strong> art.49.1º.Los <strong>de</strong>mandados legalmente emplazadospodrán personarse en autos <strong>de</strong>ntrod<strong>el</strong> plazo concedido. Los emplazados poredictos podrán personarse hasta <strong>el</strong>momento en que hubiere <strong>de</strong> dárs<strong>el</strong>estraslado para contestar a la <strong>de</strong>manda (art.49.4º). La personación producida <strong>de</strong>ntro<strong>de</strong> plazo confiere a los interesados <strong>el</strong><strong>de</strong>recho a la participación plena en lostrámites procesales. La personación se1.- Como señala <strong>el</strong> Tribunal Supremo en Sentencia<strong>de</strong> 9/Febrero/04: “La cláusula d<strong>el</strong> Estado <strong>de</strong>Derecho, que se traduce en la garantía <strong>de</strong> justiciabilidad<strong>de</strong> las Administraciones Públicas, que seproclama en los artículos 1 y 106 <strong>de</strong> la Constitución,y que promueve la acomodación constitucionald<strong>el</strong> Derecho Administrativo y <strong>de</strong> la justiciaadministrativa, impone límites al actuar administrativo,que se encuentra sometido al principio d<strong>el</strong>egalidad administrativa, y al control plenario d<strong>el</strong>Juez <strong>de</strong> los actos discrecionales, que no permiteaflorar espacios inmunes a la fiscalización jurisdiccional.“2.- Existen procedimientos, sin embargo, quese inician directamente por <strong>de</strong>manda, como son <strong>el</strong><strong>de</strong> lesividad (art. 45.4º), <strong>el</strong> contencioso <strong>el</strong>ectoral(arts. 49.1º y 112.1º L.O. 5/85 Regimen ElectoralGeneral), <strong>el</strong> recurso contra disposiciones generales(art. 45.5º), o <strong>el</strong> procedimiento abreviado(art.78).3.- No abordaremos, por lo escueto <strong>de</strong> estaslíneas, las actuaciones previas a la interposiciónd<strong>el</strong> recurso –auténticos presupuestos <strong>de</strong> procedibilidad-,y que se requieren en supuestos como <strong>el</strong>recurso <strong>de</strong> lesividad (art.43), los litigios entrehará en la forma prevista en <strong>el</strong> art.23, enfunción <strong>de</strong> que se realice ante un órganounipersonal, un tribunal colegiado, o setrate <strong>de</strong> un funcionario público en cuestiones<strong>de</strong> personal., mediante un escritoen <strong>el</strong> que se solicitará ser tenido por personadoy parte.Si la <strong>de</strong>manda no se presenta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>plazo, <strong>el</strong> órgano judicial, <strong>de</strong> oficio ymediante Auto, <strong>de</strong>clarará la caducidad d<strong>el</strong>recurso. La jurispru<strong>de</strong>ncia, interpretando<strong>el</strong> corr<strong>el</strong>ativo precepto <strong>de</strong> la ley prece<strong>de</strong>nte(art.67.2º LJ.56), abandonando <strong>el</strong> criterioque consi<strong>de</strong>raba subsanable la presentaciónextemporánea <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda,había establecido que nos hallábamosante un plazo <strong>de</strong> caducidad, y que <strong>el</strong> norespeto d<strong>el</strong> plazo <strong>de</strong>terminaba necesariamente<strong>el</strong> archivo d<strong>el</strong> recurso (15) . No obstante,la actual redacción aña<strong>de</strong> que <strong>el</strong> escrito<strong>de</strong> <strong>de</strong>manda se admitirá y producirá susLa personación<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> plazo daa los interesados <strong>el</strong><strong>de</strong>recho a laparticipaciónefectos legales, si se presentare <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong>dia en que se notifique <strong>el</strong> citado Auto <strong>de</strong>caducidad (art. 52.2º), por lo que <strong>el</strong> criteriose ha modificado <strong>de</strong> nuevo.Por lo <strong>de</strong>más, y en or<strong>de</strong>n a la forma d<strong>el</strong>a <strong>de</strong>manda, contenido <strong>de</strong> la misma yNOTASAdministraciones Públicas (art.44), la reclamaciónen <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> inactividad <strong>de</strong> la Administración(art. 29.1º), la solicitud <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> los actosadministrativos firmes (art. 29.2º), o <strong>el</strong> requerimientointimatorio <strong>de</strong> cese <strong>de</strong> la via <strong>de</strong> hecho (art.30).4.- Con arreglo a los arts. 25 a 30 LJCA, pue<strong>de</strong>tratarse <strong>de</strong> un acto expreso o presunto, una disposicióngeneral, una situación <strong>de</strong> inactividad <strong>de</strong> laAdministración, una via <strong>de</strong> hecho, etc...5.- Conforme a los arts. 31 a 33 LJCA, se podráejercitar una pretensión <strong>de</strong> anulación, <strong>de</strong> reconocimiento<strong>de</strong> situaciones individualizadas, <strong>de</strong>in<strong>de</strong>mnización, <strong>de</strong> cese <strong>de</strong> vía <strong>de</strong> hecho, etc...6.- La acción contencioso administrativa apareceasí <strong>de</strong>sdoblada en un acto <strong>de</strong> interposición,limitado a la indicación d<strong>el</strong> acto que se recurre, yla <strong>de</strong>manda, en la que han <strong>de</strong> formularse los fundamentosfácticos y jurídicos <strong>de</strong> dicha impugnación.Se trata, pues, <strong>de</strong> un acto complejo, escindidoen dos trámites por la razón práctica <strong>de</strong> tener ala vista <strong>el</strong> expediente para formular la <strong>de</strong>manda,pero con i<strong>de</strong>ntidad objetiva y subjetiva, por lo que<strong>de</strong>be darse entre ambos una estrecha corr<strong>el</strong>ación,consistente en que la <strong>de</strong>manda no pue<strong>de</strong> referir ladocumentos a acompañar (16) , la regulación<strong>de</strong> estos aspectos va a guardar, en loesencial, similitud con la establecida concarácter general en la LEC, por lo que soninnecesarios más comentarios al respecto.Así, en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda se consignaráncon la <strong>de</strong>bida separación loshechos, los fundamentos <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y laspretensiones que se <strong>de</strong>duzcan (17) , siendola finalidad <strong>de</strong> esta exigencia formal <strong>el</strong>permitir al Tribunal y a las <strong>de</strong>más partes<strong>el</strong> conocimiento <strong>de</strong> los <strong>el</strong>ementos fácticosy jurídicos que sirven <strong>de</strong> soporte a la pretensión(18) , por lo que <strong>de</strong>be ser objeto <strong>de</strong>una interpretación flexible (19) , y ante cualquier<strong>de</strong>ficiencia proce<strong>de</strong>rá <strong>el</strong> requerimiento<strong>de</strong> subsanación <strong>de</strong> las faltas <strong>de</strong>que adolezca en un plazo no superior adiez dias, que, <strong>de</strong> no ser atendido, <strong>de</strong>terminaría<strong>el</strong> archivo <strong>de</strong> las actuaciones(art.56.2º) (20) .En sucesivos comentarios haremosreferencia a otras especialida<strong>de</strong>s procedimentalesd<strong>el</strong> recurso contencioso-administrativoque pondrán <strong>de</strong> manifiesto loinjustificado <strong>de</strong> la consi<strong>de</strong>ración que enla práctica forense diaria se su<strong>el</strong>e tener <strong>de</strong>este ámbito jurisdiccional como algocomplejo y <strong>de</strong>sconocido, y cuyo imparableauge, consecuencia necesaria e inevitable<strong>de</strong> la progresiva presencia <strong>de</strong> laAdministración en todos los ámbitos d<strong>el</strong>a vida ciudadana, requiere que cuantosoperadores jurídicos se r<strong>el</strong>aciones con <strong>el</strong>mismo lo hagan con las imprescinciblescondiciones <strong>de</strong> seguridad y <strong>de</strong> capacitaciónprofesional.impugnación a actos o disposiciones no mencionadasen <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposición. Por consiguiente,la fijación d<strong>el</strong> acto objeto d<strong>el</strong> recurso sehace en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposición y ningunanorma procesal permite cambiar <strong>el</strong> objeto d<strong>el</strong> procesoen la <strong>de</strong>manda; así vino consi<strong>de</strong>rándolo unareiterada doctrina jurispru<strong>de</strong>ncial - sentencias,entre otras, <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1976, 4 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1979, 4 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1983, 16 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>1984, 2 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1990, 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1991 -,expresiva <strong>de</strong> que queda fuera d<strong>el</strong> proceso todaconsi<strong>de</strong>ración sobre <strong>el</strong> acto que no fue impugnadoen <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposición, lo que obligasólo a tener en cuenta la pretensión d<strong>el</strong> escritoinicial o <strong>de</strong> interposición d<strong>el</strong> recurso, so pena <strong>de</strong>incurrir en <strong>de</strong>sviación procesal” (S. TS. 5/Julio/04).7.- Su importancia es puesta <strong>de</strong> manifiesto por<strong>el</strong> propio Tribunal Constitucional, que consi<strong>de</strong>raque la tardanza en la remisión d<strong>el</strong> expediente porla Administración y la inactividad jurisdiccionalante dicho retraso vulneran <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho a un procesosin dilaciones in<strong>de</strong>bidas (STC. 18/83, <strong>de</strong>14/Marzo).8.- Tampoco analizaremos, por lo sumario <strong>de</strong>este comentario, las garantías con las que reviste16 Marzo 2005


INFORME /la LJCA todas las actuaciones r<strong>el</strong>ativas al expedienteadministrativo; baste aludir a las r<strong>el</strong>ativas asu pronto envío -exigencia <strong>de</strong> responsabilidadpatrimonial a la Administración (art. 145 LRJ yPAC), o disciplinaria al funcionario causante d<strong>el</strong>retraso (RD.33/86, <strong>de</strong> 10/Enero), reiteración <strong>de</strong> suremisión, imposición <strong>de</strong> multas coercitivas (art.48.7º), traslado al Ministerio Fiscal, inadmisión d<strong>el</strong>a contestación (art. 54.2º), o <strong>de</strong> la formulación <strong>de</strong>alegaciones previas (art. 58.2º), por parte <strong>de</strong> laAdministración si no acompaña dicho expedientecomolas referentes a los efectos <strong>de</strong> su remisióntardía, las medidas complementarias a su reclamación,como la práctica <strong>de</strong> los emplazamientos<strong>de</strong> interesados (art.48.1º), las consecuencias <strong>de</strong> suremisión en or<strong>de</strong>n a la personación <strong>de</strong> las Administracionespúblicas (art. 50.2º), las garantías d<strong>el</strong>a integridad <strong>de</strong> su contenido (art. 48.6º), y laposibilidad <strong>de</strong> su completación a instancia <strong>de</strong>parte (art.55.1º), entre otros muchos aspectos.9.- Por <strong>el</strong>lo, <strong>el</strong> recurrente pue<strong>de</strong> pedir la suspensiónd<strong>el</strong> plazo para formalizar su <strong>de</strong>mandacuando requiera la completación d<strong>el</strong> expediente(art.55 LJCA), <strong>de</strong>biendo, una vez resu<strong>el</strong>to este trámite,formalizar en <strong>el</strong> tiempo que le reste para<strong>el</strong>lo, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>scontando <strong>el</strong> comprendido entre<strong>el</strong> día que se inició <strong>el</strong> plazo para formalizar y <strong>el</strong>día.en que se solicitó la ampliación, excluyendoéste último d<strong>el</strong> plazo ya consumido (S.TS. 9/Febrero/79).Y, en todo caso, al objeto evitar dilacionesimputables a la Administración morosa en laremisión d<strong>el</strong> expediente, también la parte, por sí oa iniciativa d<strong>el</strong> Tribunal, pue<strong>de</strong> pedir que se leconceda plazo para formalizar, pese a no habersido remitido <strong>el</strong> expediente (art. 53.1º). Ahorabien, la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> formalizar sin expedientecorrespon<strong>de</strong> exclusivamente a la parte recurrente,<strong>de</strong> modo que si ésta precisa necesariamente <strong>el</strong>expediente administrativo para formalizar y ésteno le es remitido, será <strong>el</strong> órgano jurisdiccionalquien valore la necesidad o no d<strong>el</strong> mismo, y caso<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarlo imprescindible acudirá al empleo<strong>de</strong> las medidas coercitivas d<strong>el</strong> art.48.7º LJCA., sinperjuicio <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más responsabilida<strong>de</strong>s que procedan.10.- El TC.en Sentencia num. 11/93, <strong>de</strong>18/Enero, señala que “no sólo era posible la remisiónd<strong>el</strong> expediente original bajo custodia y conlas garantías necesarias, sino que cabía la entregapor fotocopia autenticada, siguiendo <strong>el</strong> ejemploque brinda <strong>el</strong> art. 790 LECr. e incluso la utilización<strong>de</strong> otros medios <strong>de</strong> implantación reciente como <strong>el</strong>fax, haciendo compatible la buena marcha d<strong>el</strong>procedimiento y la flexibilidad a<strong>de</strong>cuada para facilitaral interesado la <strong>de</strong>fensa en juicio <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos”.La negativa <strong>de</strong> la Administración a hacerloasí “no pue<strong>de</strong> calificarse como razonable o proporcionadaal caso, sino como rutinaria y apegadaa la letra pequeña <strong>de</strong> la norma, sin trascen<strong>de</strong>r susignificado, su función y, en <strong>de</strong>finitiva, su finalidad.”.11.- Dispone <strong>el</strong> art.65.2º LJCA que “Cuando <strong>el</strong>Juez o Tribunal juzgue oportuno que en <strong>el</strong> acto d<strong>el</strong>a vista o en las conclusiones se traten motivosr<strong>el</strong>evantes para <strong>el</strong> fallo y distintos <strong>de</strong> los alegados,lo pondrá en conocimiento <strong>de</strong> las partes medianteprovi<strong>de</strong>ncia, dándoles plazo <strong>de</strong> diez dias para seroídas sobre <strong>el</strong>lo”.12.- El concepto <strong>de</strong> interesado <strong>de</strong>be buscarseparticularmente en <strong>el</strong> art.21.1º.b) LJCA (“las personaso entida<strong>de</strong>s cuyos <strong>de</strong>rechos o intereseslegítimos pudieran quedar afectados por la estimación<strong>de</strong> las pretensiones d<strong>el</strong> <strong>de</strong>mandante”; asimismo,<strong>el</strong> art.18 otorga capacidad procesal anteeste or<strong>de</strong>n jurisdiccional a “los grupos <strong>de</strong> afectados,uniones sin personalidad o patrimonios in<strong>de</strong>pendienteso autónomos”, y , con arreglo al art.19.1.a) se reconoce legitimación a “las corporaciones,asociaciones, sindicatos y grupos o entida<strong>de</strong>sa que se refiere <strong>el</strong> art.18, que resulten afectados oestén legalmente habilitados para la <strong>de</strong>fensa d<strong>el</strong>os <strong>de</strong>rechos o intereses legítimos colectivos”. Noobstante, y pese a no ser partes procesales, laLJCA va a permitir a<strong>de</strong>más a los que <strong>de</strong>nomina“personas afectadas por <strong>el</strong> fallo” promover inci<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> la Sentencia (art. 109), y alos terceros que se encuentren en idéntica situaciónjurídica que los favorecidos por <strong>el</strong> fallo, enmateria tributaria y <strong>de</strong> personal, solicitar la extensión<strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> la Sentencia (art. 110).13.- Los interesados serán emplazados por laAdministración para que puedan personarse como<strong>de</strong>mandados en <strong>el</strong> plazo <strong>de</strong> 9 dias (art.49.1º, 2º y3º). El emplazamiento se llevará a cabo mediant<strong>el</strong>a notificación <strong>de</strong> la resolución por la que seacuerda remitir <strong>el</strong> expediente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los 5 diassiguientes a su adopción (art.49.1º) –se trata <strong>de</strong>un plazo que excepciona <strong>el</strong> general <strong>de</strong> 10 dias queestablece <strong>el</strong> art. 58.2º LRJ y PAC para todas lasnotificaciones-; y en todo caso no se trata éste <strong>de</strong>un plazo preclusivo, pues una vez transcurridopue<strong>de</strong>n seguir practicándose emplazamientos.14.- Señala la STC.2ª, núm. 44/03, <strong>de</strong>3/Marzo/03, que: “A este respecto, hemos advertido,en lo que aquí interesa, que los legitimadospasivamente como parte <strong>de</strong>mandada en un procesocontencioso-administrativo <strong>de</strong>ben ser emplazadosdirecta y personalmente siempre que seanconocidos o i<strong>de</strong>ntificables a partir <strong>de</strong> los datosque figuren en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposición d<strong>el</strong>recurso, en <strong>el</strong> expediente administrativo o en la<strong>de</strong>manda, y que la falta <strong>de</strong> ese obligado emplazamientopersonal en estos supuestos supone unavulneración d<strong>el</strong> art. 24.1 CE (entre otras, SSTC63/1982, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> octubre; 150/1986, <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong>noviembre; 97/1991, <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> mayo; 100/1994, <strong>de</strong> 11<strong>de</strong> abril; 122/1998, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> junio; 26/1999, <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong>marzo; 197/1999, <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> octubre; y 62/2000, <strong>de</strong>13 <strong>de</strong> marzo). En esta misma jurispru<strong>de</strong>ncia estásubrayado también <strong>el</strong> mandato, implícito en <strong>el</strong>art. 24.1 CE, <strong>de</strong> que incumbe al correspondienteórgano judicial promover en lo posible <strong>el</strong> ejerciciod<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, mediante la correspondientecontradicción. De ahí que en lo que importa,sin negar vali<strong>de</strong>z constitucional al emplazamientoedictal, este medio <strong>de</strong> comunicación, porsu condición <strong>de</strong> último y supletorio remedio, sóloes admisible cuando no conste <strong>el</strong> domicilio <strong>de</strong>quien <strong>de</strong>ba ser emplazado o se ignore su para<strong>de</strong>roy siempre que se hayan agotado antes todasaqu<strong>el</strong>las otras modalida<strong>de</strong>s que aseguren más eficazment<strong>el</strong>a recepción por <strong>el</strong> <strong>de</strong>stinatario <strong>de</strong> lacorrespondiente notificación (por todas, STC197/1999, ya citada) “15.- Así, en STS. <strong>de</strong> 28/Octubre/2003, se afirmaque “una reiteradísima doctrina <strong>de</strong> esta Sala,con r<strong>el</strong>ación al art. 121 <strong>de</strong> la anterior Ley, que es<strong>el</strong> aquí aplicable, y al art. 67,2 <strong>de</strong> la misma, para <strong>el</strong>que si la <strong>de</strong>manda no se hubiese presentado en <strong>el</strong>plazo concedido para <strong>el</strong>lo, se acordará <strong>de</strong> oficiocaducado <strong>el</strong> procedimiento, ha <strong>de</strong>clarado que enbuena técnica procesal, la caducidad no implicaríala inadmisibilidad d<strong>el</strong> recurso contencioso administrativopor vía d<strong>el</strong> art. 82 f) <strong>de</strong> la Ley anterior,que alu<strong>de</strong> a la presentación d<strong>el</strong> escrito inicial d<strong>el</strong>recurso fuera d<strong>el</strong> plazo establecido, sino la <strong>de</strong>claración<strong>de</strong> caducidad que reviste <strong>el</strong> carácter <strong>de</strong>auténtica cuestión <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n público procesal, en<strong>el</strong> supuesto legal establecido <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> presentación,en tiempo, <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, toda vez que, ensíntesis, <strong>el</strong> mecanismo <strong>de</strong> rehabilitación <strong>de</strong> losplazos establecidos en <strong>el</strong> art. 121,1, <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong>dicha Jurisdicción, en su versión anterior, no esaplicable tratándose d<strong>el</strong> plazo <strong>de</strong> presentación d<strong>el</strong>a <strong>de</strong>manda, en cuanto que dicho precepto autorizala rehabilitación <strong>de</strong> trámites procesales siemprey cuando <strong>el</strong> trámite <strong>de</strong> cuya extemporánea formulaciónse trata aparezca insertado en unproceso “ya abierto” y “en curso”, que permita, portanto, aún fenecido <strong>el</strong> trámite, proseguir <strong>el</strong> procesomediante <strong>el</strong> impulso procesal d<strong>el</strong> Tribunal, mascuando se trata <strong>de</strong> escritos, como <strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda,que, por albergar la pretensión, -dado que ésta nose contiene en <strong>el</strong> escrito <strong>de</strong> interposición-, inician<strong>el</strong> proceso y formalmente lo constituyen, no sepermite la aplicación <strong>de</strong> dicho mecanismo <strong>de</strong>rehabilitación, porque, en caso <strong>de</strong> formulaciónextemporánea <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, es <strong>de</strong> prevalente yespecífica aplicación <strong>el</strong> mandato <strong>de</strong> dicho art. 67,2<strong>de</strong> la mencionada Ley, única aquí aplicable, siendoesta la línea o criterio jurispru<strong>de</strong>ncial dominante,aunque haya habido lugar a una cierta fluctuación<strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia, siempre sobre labase <strong>de</strong> que la caducidad opera ope legis, y quesu <strong>de</strong>claración por <strong>el</strong> Tribunal es actividad <strong>de</strong>mera constatación por ser <strong>el</strong> plazo <strong>de</strong> formulación<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda un término improrrogable e insubsanable,al ser lo afectado por la caducidad no untrámite sino <strong>el</strong> propio recurso contencioso administrativo.CUARTO.- Lo anteriormente explicado ha sidoreiteradamente recogido por este Tribunal <strong>de</strong>s<strong>de</strong>,al menos, su sentencia <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1994, y<strong>el</strong> criterio y la interpretación expuestas han sidoplenamente consolidados en <strong>el</strong> sentido <strong>de</strong> la inaplicaciónd<strong>el</strong> art. 121,1 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> esta Jurisdicción,en cuanto al supuesto <strong>de</strong> presentaciónextemporánea <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, tal como resulta <strong>de</strong>Autos <strong>de</strong> esta Sala como los <strong>de</strong> 10 y 25 <strong>de</strong> junio<strong>de</strong> 1996 y 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1998 , y <strong>de</strong> sentenciascomo las <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1987, 16 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 1994 , 20 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1995, 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>1999 y 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 20<strong>01</strong> y 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>20<strong>01</strong>, y <strong>de</strong> tantísimas otras resoluciones <strong>de</strong> innecesariamención, razones todas que imponen <strong>el</strong>mantenimiento <strong>de</strong> la caducidad <strong>de</strong>clarada en losAutos aquí recurridos, sin que, por <strong>el</strong>lo se adviertavulneración <strong>de</strong> la tut<strong>el</strong>a judicial efectiva d<strong>el</strong> art.24,1 <strong>de</strong> la Constitución, principio que no pue<strong>de</strong>ser entendido en sentido puramente formal quesuponga la <strong>de</strong>svirtuación <strong>de</strong> los plazos procesalestaxativamente señalados en las leyes en garantía<strong>de</strong> otro principio constitucional, <strong>el</strong> <strong>de</strong> la seguridadjurídica”16.- Se acompañarán a la <strong>de</strong>manda los documentosen que la parte fun<strong>de</strong> directamente su<strong>de</strong>recho, y si no obran en su po<strong>de</strong>r, <strong>de</strong>signarán <strong>el</strong>archivo, oficina, protocolo o persona en cuyopo<strong>de</strong>r se encuentren (art. 56.3º). Constituye unacarga procesal cuyo incumplimiento <strong>de</strong>termina losefectos previstos en la L.E.Civ. Aña<strong>de</strong> <strong>el</strong> num.4º <strong>de</strong>este precepto que <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda y contestaciónno se admitirán a las partes más documentosque los que se hallen en alguno <strong>de</strong> loscasos previstos para <strong>el</strong> proceso civil; no obstante,<strong>el</strong> actor podrá aportar, a<strong>de</strong>más, antes <strong>de</strong> la citación<strong>de</strong> vista y conclusiones, aqu<strong>el</strong>los documentoscuyo objeto sea <strong>de</strong>svirtuar alegaciones contenidasen las contestaciones a la <strong>de</strong>manda y quepongan <strong>de</strong> manifiesto disconformidad con loshechos.17.- Esta exigencia no se entien<strong>de</strong> cumplidapor la mera remisión y reproducción <strong>de</strong> los argumentosesgrimidos en vía administrativa (S,TS.9/Marzo/92).18.- TS. Sentencia <strong>de</strong> 20/Diciembre/96, portodas.19.- No obstante, <strong>el</strong> Tribunal Supremo ha sidoexigente con esta exigencia <strong>de</strong> separación claraentre hechos, fundamentos jurídicos y pretensiones,entendiendo que constituye una obligación<strong>de</strong> las partes que, aunque se opere con una interpretaciónflexible y no rigorista, no pue<strong>de</strong> sersuplida por <strong>el</strong> órgano jurisdiccional (Ss.TS.2/Marzo o 6/Octubre/94) y su incumplimientohacía incurrir en la causa <strong>de</strong> inadmisibilidad d<strong>el</strong>art. 82.g) LJCA 1956 (hoy inexistente en <strong>el</strong> art.69<strong>de</strong> la vigente).20.- Ello no constituye sino la asunción legislativa<strong>de</strong> la doctrina que al respecto ya había sentado<strong>el</strong> Tribunal Constitucional (Ss.TC. 159/95, <strong>de</strong>6/Noviembre, o 147/97, <strong>de</strong> 16/Septiembre, portodas).Marzo 200517


LEGISLACIÓNNACE EN EL ICAV UNA NUEVA SECCIÓN DE DERECHO VALENCIANOLa reforma estatutaria recuperará lapotestad legislativa <strong>de</strong> la GeneralitatTras las comparecencias <strong>de</strong>52 representantes <strong>de</strong> todoslos sectores políticos, institucionalesy sociales en lasCortes Valencianas <strong>el</strong> proceso<strong>de</strong> reforma d<strong>el</strong> Estatuto<strong>de</strong> Autonomía <strong>de</strong> la ComunidadValenciana continúaad<strong>el</strong>ante con dos reivindicacionesfundamentales: <strong>el</strong>reconocimiento <strong>de</strong> la potestadlegislativa <strong>de</strong> la Generalitaty la recuperación d<strong>el</strong>Derecho Civil Valenciano.Inma CalvoLa Ponencia Especial para la Reforma d<strong>el</strong>Estatuto <strong>de</strong> Autonomía plantea distintas cuestionespara modificar nuestra norma institucionalbásica. Uno <strong>de</strong> los aspectos más importanteses la recuperación d<strong>el</strong> Derecho Civil ForalValenciano, abolido por <strong>el</strong> Decreto <strong>de</strong> NuevaPlanta <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1707. Sus competenciasabarcarían lo que hoy podríamos llamarDerecho <strong>de</strong> la Persona, Derecho <strong>de</strong> Familia,Derecho <strong>de</strong> Sucesiones, Derecho <strong>de</strong> Obligacionesy Contratos, Derechos Reales y fuentes d<strong>el</strong><strong>de</strong>recho; y, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las mismas, usos muycaracterísticos, como <strong>el</strong> valor dominante <strong>de</strong> laLAS CORTES VALENCIANAS, FORO PARA LA REFORMA DEL ESTATUTO VALENCIANO.costumbre sobre la Ley, <strong>el</strong> régimen económicomatrimonial <strong>de</strong> separación <strong>de</strong> bienes o laabsoluta libertad <strong>de</strong> testar.Sin embargo, <strong>el</strong> gran paso ad<strong>el</strong>ante porencima <strong>de</strong> la recuperación <strong>de</strong> la legislaciónanterior a 1707 es <strong>el</strong> reconocimiento <strong>de</strong> lapotestad legislativa <strong>de</strong> la Generalitat Valenciana,su competencia para legislar sobre DerechoCivil y su capacidad plena <strong>de</strong> cara a aprobartextos normativos en este campo. Se trata,pues, <strong>de</strong> recuperar mecanismos propios paraaprobar <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho valenciano en materias tanimportantes como la familia, las sucesiones olas materias contractuales...Una competenciatotal que aspira a ejercer la Comunidad Valencianasin ningún tipo <strong>de</strong> cortapisas, salvoaquéllas resi<strong>de</strong>nciadas <strong>de</strong> forma exclusiva en<strong>el</strong> Estado y salvaguardadas en la Constitución.Este <strong>de</strong>seo <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> la legislaciónpropia y <strong>de</strong> las competencias legislativases <strong>de</strong>fendida por la mayor parte <strong>de</strong> los abogadosvalencianos, y también por la Real Aca<strong>de</strong>mia<strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación, que remitióun informe a favor <strong>de</strong> la recuperación <strong>de</strong> losfueros valencianos remitido en noviembre d<strong>el</strong>año pasado a la Generalitat Valenciana. Cataluña(1716), Islas Baleares (1715), Aragón(1711)...recuperaron su <strong>de</strong>recho privado, peroesta restitución no se produjo en <strong>el</strong> caso valenciano.Vicente Garrido es presi<strong>de</strong>nte d<strong>el</strong> Cons<strong>el</strong>lJurídico Consultivo y autor <strong>de</strong> la ponenciaque se presentó <strong>el</strong> 12 <strong>de</strong> enero en las Cortessobre la reforma d<strong>el</strong> estatuto. Sobre esteaspecto, en <strong>el</strong> capítulo titulado “Las competencias<strong>de</strong> la Generalitat Valenciana en materia <strong>de</strong><strong>de</strong>recho civil: perspectivas <strong>de</strong> futuro” y publicadoen la Revista Valenciana <strong>de</strong> Estudios Autonómicos,Garrido explica que tal injusticia nose reparó en la Constitución Española <strong>de</strong> 1978puesto que <strong>el</strong> Estado se reservó la competenciaexclusiva en materia <strong>de</strong> legislación civil,permitiendo a las Comunida<strong>de</strong>s Autónomascon <strong>de</strong>recho civil foral o especial su conservación.De esta forma, “se estableció una discriminaciónentre Comunida<strong>de</strong>s Autónomas, aldistinguir entre las que contaban con compilaciones<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho Civil y las que no”.Sin embargo, a pesar <strong>de</strong> no contar conDerecho Civil compilado en <strong>el</strong> momento <strong>de</strong>entrar en vigor la Constitución, la ComunidadValenciana sí tiene reconocida la competencia<strong>de</strong> conservar, modificar y <strong>de</strong>sarrollar <strong>el</strong> <strong>de</strong>rechocivil valenciano, porque así lo dispone <strong>el</strong> Estatuto<strong>de</strong> Autonomía (art. 31.2). Fruto <strong>de</strong> su ejercicio,las Cortes Valencianas aprobaron la Ley6/1986 <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong> arrendamientoshistóricos valencianos, en virtud <strong>de</strong> la cual sepositivó <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho consuetudinario que venía18 Marzo 2005


LEGISLACIÓN /rigiendo la materia. Se trató, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong>positivizar una costumbre haciendo una ley.“¿Sólo tenemos competencias en lo que serefiere a <strong>de</strong>recho consuetudinario? “se preguntaVicente Garrido. “Si fuera así, <strong>el</strong> panoramasería <strong>de</strong>solador”. ¿Cómo po<strong>de</strong>mos recuperar lacompetencia para legislar en Derecho Civil?Hay varias vías. La forma más clara seríamediante la reforma <strong>de</strong> la Constitución, <strong>de</strong>manera que se reservase al Estado las basesd<strong>el</strong> Derecho Civil y se permitiese a las Comunida<strong>de</strong>sAutónomas legislar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> lasmismas. Sin embargo, <strong>el</strong> propio Garrido reconoc<strong>el</strong>a dificultad <strong>de</strong> este proyecto, entre otrasrazones porque la Comunidad Valenciana sequedaría sola en esta reivindicación. “No olvi<strong>de</strong>mosque somos la única Comunidad Autónomafuera d<strong>el</strong> ámbito cast<strong>el</strong>lano que en <strong>el</strong>pasado contó con Derecho Civil propio y quetodavía no lo ha recuperado”. Otra soluciónsería, en virtud <strong>de</strong> lo dispuesto en <strong>el</strong> artículo150.2 <strong>de</strong> la Constitución, que <strong>el</strong> Estado transfiriesea los valencianos las faculta<strong>de</strong>s correspondientesen materia <strong>de</strong> titularidad estatalque por su propia naturaleza sean susceptibles<strong>de</strong> d<strong>el</strong>egación. Garrido indica que parece qu<strong>el</strong>as últimas corrientes quieren huir <strong>de</strong> esta técnica.Por tanto, Garrido propone en su comparecenciauna tercera vía resolutoria: a tenor d<strong>el</strong>artículo 31.2 d<strong>el</strong> Estatuto, se podría añadir lasiguiente puntualización: “...con <strong>el</strong> límite <strong>de</strong>aquéllas materias que <strong>el</strong> art. 149.1.8ª <strong>de</strong> laConstitución reserva a la competencia exclusivad<strong>el</strong> Estado”. De esta manera, podría enten<strong>de</strong>rseque la Generalitat Valenciana asumecompetencias en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho civil, conexcepción <strong>de</strong> lo r<strong>el</strong>ativo a las formas <strong>de</strong> matrimonio,las bases <strong>de</strong> las obligaciones contractuales,etc. Esta sería, siempre según VicenteGarrido, la solución más fácil y realista.Nueva sección <strong>de</strong> Derecho ValencianoEnlazando con este tema, comienza laandadura <strong>de</strong> una nueva sección <strong>de</strong>dicada alDerecho Valenciano en <strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong><strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> Valencia (ICAV). En <strong>el</strong> momento<strong>de</strong> la publicación <strong>de</strong> este reportaje, se habíapresentado un borrador con los estatutos y seestaba a la espera <strong>de</strong> la aprobación <strong>de</strong> los mismos,así como <strong>de</strong> la c<strong>el</strong>ebración “inminente”<strong>de</strong> la Asamblea General <strong>de</strong> Constitución. Lapropuesta para la creación <strong>de</strong> la sección seaprobó en la Junta <strong>de</strong> Gobierno d<strong>el</strong> pasado 23<strong>de</strong> febrero y su ejecutiva quedará compuestapor los letrados Francisca Ramón, José HoyosRodrigo, Margarita Vicente Torres, Pedro Vila y“Somos la únicaComunidad que en <strong>el</strong>pasado contó conDerecho Civil ytodavía no lo ha recuperado”Migu<strong>el</strong> Áng<strong>el</strong> Barona. A partir <strong>de</strong> este momento,a esta sección le espera una vida muy intensa,con infinidad <strong>de</strong> aspectos y propuestaspendientes <strong>de</strong> analizar y preparar. A<strong>de</strong>más, trasla presentación oficial comenzarán las colaboracionescon otras instituciones. Precisamente,entre las tareas <strong>de</strong> este nuevo equipo <strong>de</strong> trabajo<strong>de</strong>staca <strong>el</strong> estudio d<strong>el</strong> Derecho Consuetudinarioy d<strong>el</strong> la legislación sobre Derecho Civilvalenciano para dar a conocer entre los letradoslos usos y costumbres que todavía se mantienenpor tradición. Los abogados <strong>de</strong> estareciente sección lo tienen muy claro: “Reformar<strong>el</strong> Estatuto no es excepcional. Se tiene que vercomo un proceso natural d<strong>el</strong> que ya disfrutanotras Comunida<strong>de</strong>s. Este sentimiento, estavoluntad <strong>de</strong> cambio, es común entre la mayoría<strong>de</strong> los abogados valencianos porque somosnosotros y no otros, quienes tenemos querecuperar nuestro Derecho Civil. La transcen<strong>de</strong>ncia<strong>de</strong> este proceso es enorme en todos losniv<strong>el</strong>es”.Sin embargo, para Vicente Garrido, la abogacíavalenciana no ha tomado verda<strong>de</strong>ra conciencia<strong>de</strong> la enorme importancia que tiene <strong>el</strong><strong>de</strong>recho valenciano. Prueba <strong>de</strong> <strong>el</strong>lo es que enlas faculta<strong>de</strong>s la asignatura <strong>de</strong> Derecho Autonómico,sigue siendo una optativa, <strong>de</strong> maneraque muchos abogados terminan su carrera sinhaber estudiado jamás <strong>de</strong>recho autonómicovalencianoNo obstante, la propuesta <strong>de</strong> reforma<strong>de</strong> nuestra norma institucional más básicarecoge más modificaciones que la recuperaciónd<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho foral y la competencialegislativa. El reconocimiento expreso d<strong>el</strong>a Comunidad Valenciana como nacionalidadhistórica, la inclusión <strong>de</strong> una <strong>de</strong>claración<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> los ciudadanos<strong>de</strong> la Comunidad o la posibleampliación d<strong>el</strong> techo competencial recogidoen <strong>el</strong> Estatuto <strong>de</strong> Autonomía, son algunas<strong>de</strong> las modificaciones que se plantean,junto con <strong>el</strong> criterio <strong>de</strong> valencianizar la<strong>de</strong>nominación <strong>de</strong> las instituciones queintegran la Generalitat o la potestad <strong>de</strong>disolución <strong>de</strong> las Cortes Valencianas. Destacaespecialmente la incorporación <strong>de</strong> laAca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> la Llengua y d<strong>el</strong>Cons<strong>el</strong>l Jurídic Consultiu al Estatuto <strong>de</strong>Autonomía <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> institucionesque integran la Generalitat.En <strong>el</strong> momento <strong>de</strong> cierre d<strong>el</strong> presentenúmero <strong>de</strong> El Legajo, fuentes <strong>de</strong> las CortesValencianas señalaron que entre marzo yprincipios <strong>de</strong> abril se planteaban los plazospara llegar a una puesta en común entre las52 propuestas presentadas en la Cámara y, apartir <strong>de</strong> ahí, continuar con <strong>el</strong> calendario previstocon <strong>el</strong> objetivo <strong>de</strong> presentar la reformacomo proposición <strong>de</strong> ley en <strong>el</strong> Congreso d<strong>el</strong>os Diputados. Existe voluntad por llegar a unacuerdo, aunque también hay que limar posturasen algunos puntos divergentes, como laposible reducción al 3% d<strong>el</strong> número <strong>de</strong> votosnecesarios para obtener representación enlas Cortes.Calendario previsto<strong>de</strong> los trabajosparlamentarios sobr<strong>el</strong>a modificación d<strong>el</strong>Estatuto-Pleno <strong>de</strong> Cortes Específico: 5 <strong>de</strong>abril. Toma en consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> laProposición <strong>de</strong> Ley.-Reunión <strong>de</strong> la Mesa <strong>de</strong> las Cortes:5 <strong>de</strong> abril. Se abre <strong>el</strong> plazo para lapresentación <strong>de</strong> las enmmiendas.-Finalización <strong>de</strong> la presentación <strong>de</strong>enmiendas: 11 <strong>de</strong> abril.-Comisión <strong>de</strong> coordinación,organización y régimen <strong>de</strong> las instituciones<strong>de</strong> la Generalitat: 14 <strong>de</strong> abril.Nombramiento <strong>de</strong> la ponencia y <strong>el</strong>aboraciónd<strong>el</strong> informe-Debate d<strong>el</strong> proyecto en Comisión:19 <strong>de</strong> abril.-Pleno <strong>de</strong> Cortes específico: 25 <strong>de</strong>abril. Debate y votación d<strong>el</strong>dictamen <strong>de</strong> la Comisión. Senombrarán los diputados que <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>ránla reforma en <strong>el</strong> Congreso(<strong>el</strong>aboración, Proposición <strong>de</strong> Ley d<strong>el</strong>as Cortes Valencianas con <strong>el</strong> textoaprobado)-Presentación en <strong>el</strong> Congreso d<strong>el</strong>os Diputados: 29 <strong>de</strong> abril.Marzo 200519


MEDIO AMBIENTELA RATIFICACIÓN DEL ACUERDO POR PARTE DE LA FEDERACIÓN RUSA HACE POSIBLE SU APLICACIÓNEl nuevo marco internacionald<strong>el</strong> Protocolo <strong>de</strong> KyotoEl Protocolo <strong>de</strong> Kyoto es unaherramienta <strong>de</strong> DerechoInternacional que preten<strong>de</strong>conciliar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo económicocon <strong>el</strong> sostenimientomedioambiental. Su aplicaciónplantea cuestionesLA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO AFECTA A LA INDUSTRIA ESPAÑOLA Y VALENCIANA.como la regulación d<strong>el</strong>comercio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>emisión <strong>de</strong> gases. Aproximadamente100El pasado 16 <strong>de</strong> febrero entró en vigor<strong>el</strong> Protocolo <strong>de</strong> Kyoto. Ratificado por 128paises (entre <strong>el</strong>los España) y <strong>de</strong> obligadocumplimiento, preten<strong>de</strong> conciliar <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrolloeconómico con <strong>el</strong> sostenimientomedioambiental.Algunos científicos auguran que se llegaráa un punto <strong>de</strong> no retorno en <strong>el</strong> cambio climáticoen menos <strong>de</strong> 10 años si no se ponenen marcha medidas a niv<strong>el</strong> global que frenenlas emisiones <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro.A este <strong>de</strong>safío preten<strong>de</strong> dar respuesta actualmente<strong>el</strong> Derecho Internacional a través <strong>de</strong> laConvención Marco <strong>de</strong> las Naciones Unidassobre <strong>el</strong> Cambio Climático (<strong>de</strong> 1992) y d<strong>el</strong>propio Protocolo <strong>de</strong> Kyoto (<strong>de</strong> 1997) que, noobstante, es <strong>de</strong> aplicación para los paises qu<strong>el</strong>o han suscrito <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> mes pasado, ya que20 Marzo 2005empresasvalencianas se han vistoafectadas.en <strong>el</strong> Protocolo se establece que la normasólo entra en vigor si es ratificada por almenos 55 paises cuyas emisiones igualen al55% <strong>de</strong> las emisiones <strong>de</strong> CO2 producidasdurante <strong>el</strong> año 1990. De esta forma, la ratificaciónd<strong>el</strong> Protocolo por parte <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>raciónRusa en noviembre <strong>de</strong> 2004 (uno <strong>de</strong> los dospaises, junto a Estados Unidos, que por sísolo representa más d<strong>el</strong> 50% <strong>de</strong> las emisionesmundiales <strong>de</strong> CO2) ha hecho posible su aplicación.CompromisosEl acuerdo establece un serie <strong>de</strong> normasque los diferentes paises <strong>de</strong>ben aplicar. Parala Unión Europea planea, sobre todo, la obligación<strong>de</strong> reducir en un 8% anual hasta <strong>el</strong> año2<strong>01</strong>2 las emisiones <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>roque se produzcan en la propia UE,tomando como referencia <strong>el</strong> año 1990. Estaobligación varía según <strong>el</strong> país, ya que a losque contaminan menos se les ha permitidoaumentar su producción <strong>de</strong> CO2 en unos porcentajesque oscilan entre <strong>el</strong> 4% <strong>de</strong> Suecia, <strong>el</strong>28% <strong>de</strong> Portugal o <strong>el</strong> 15% <strong>de</strong> España. Sinembargo, los paises que más contaminanestán obligados a reducir sus niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> 1990.La cuestión es cómo se llevan a cabo esasreducciones o ajustes <strong>de</strong> emisiones contaminantesteniendo en cuenta que las activida<strong>de</strong>sr<strong>el</strong>acionadas con la energía (procesado,transformación, consumo, etc) representan <strong>el</strong>80% <strong>de</strong> las emisiones <strong>de</strong> CO2 a escala mundial,y que <strong>el</strong> incremento <strong>de</strong>scontrolado <strong>de</strong> lasemisiones proce<strong>de</strong>ntes d<strong>el</strong> transporte, especialmented<strong>el</strong> transporte por carretera, es laprincipal razón <strong>de</strong> que las reducciones proyectadas(en algunos casos como <strong>el</strong> <strong>de</strong> España,difíciles <strong>de</strong> cumplir) no sea mayor.España y <strong>el</strong> ProtocoloEspaña es <strong>el</strong> país que emite menos ton<strong>el</strong>adasper cápita <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> carbono y d<strong>el</strong>resto <strong>de</strong> gases que provocan <strong>el</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro,pero también es <strong>el</strong> que más se ha alejadohasta la fecha <strong>de</strong> los compromisos fijadosen 1997 en Japón y que hoy <strong>de</strong>ben ser asumidos.Al ratificar <strong>el</strong> Protocolo <strong>el</strong> compromiso<strong>de</strong> España era que sus emisiones en 2<strong>01</strong>2 fuerancomo máximo un 15% superiores a las <strong>de</strong>1990. Hoy por hoy las mismas se sitúan entreun <strong>40</strong> y un 45% por encima <strong>de</strong> las <strong>de</strong> ese año.Así que nuestro país <strong>de</strong>be, en estos momentos,reducir sus emisiones contaminantes.Para lograrlo ha puesto en marcha por unlado un plan <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> emisión que preten<strong>de</strong>estabilizar durante los próximos añoslas emisiones <strong>de</strong> CO2 en los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> 2000-2002. Al mismo tiempo se preten<strong>de</strong> llevar acabo una política <strong>de</strong> reforestación <strong>de</strong> bosques


MEDIO AMBIENTE /El Protocolopue<strong>de</strong> suponeruna emigraciónindustrial haciapaises menos<strong>de</strong>sarrollados.que equivale a absorber más CO2. En cualquiercaso, estas medidas, que afectarán a lacompetitividad <strong>de</strong> las empresas españolas yeuropeas, no serán suficientes, por lo queEspaña <strong>de</strong>berá acogerse a los <strong>de</strong>nominadosmecanismos <strong>de</strong> flexibilidad que establece <strong>el</strong>propio tratado.Mecanismos <strong>de</strong> flexibilidadExisten tres tipos <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> flexibilidad<strong>de</strong>stinados a facilitar a los paises<strong>de</strong>sarrollados <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> sus obligaciones.Por un lado, está <strong>el</strong> <strong>de</strong>nominadocomercio <strong>de</strong> emisiones que permite la transferencia<strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la cuota <strong>de</strong> emisión aotro país. Los otros dos mecanismos suponenla puesta en marcha <strong>de</strong> proyectos internacionalesespecíficos que permiten a un paísinvertir en otro, <strong>de</strong> forma que se produzca unareducción <strong>de</strong> emisiones que contabiliza enfavor d<strong>el</strong> país inversor. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> la implementaciónconjunta los dos paises tienencompromisos <strong>de</strong> limitación <strong>de</strong> emisiones. LosMecanismos para un Desarrollo Limpio seponen en marcha con naciones en <strong>de</strong>sarrollo,<strong>de</strong> forma que <strong>el</strong> país receptor obtiene financiaciónadicional y tecnología para proyectos<strong>de</strong>stinados al <strong>de</strong>sarrollo sostenible y a lareducción <strong>de</strong> sus emisiones. El país <strong>de</strong>sarrolladocontabiliza <strong>de</strong> esta forma la reducción<strong>de</strong> emisiones certificada en <strong>el</strong> país receptor.La cuestión para los paises <strong>de</strong> la UniónEuropea es que si EEUU no se ajusta al protocolo<strong>de</strong> Kyoto se convierte en un competidor<strong>de</strong>sleal. A<strong>de</strong>más siguen creciendo sus emisiones<strong>de</strong> gases y, por lo tanto, <strong>el</strong> esfuerzo <strong>de</strong> lospaises que sí han ratificado <strong>el</strong> Protocolopue<strong>de</strong> resultar baldío.Por otro lado, si los mecanismos <strong>de</strong> flexibilidadse convirtieran en <strong>el</strong> principal <strong>el</strong>ementoque facilite <strong>el</strong> cumplimiento <strong>de</strong> las exigenciasd<strong>el</strong> Protocolo se correría <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong>conseguir sólo la exportación <strong>de</strong> la contaminación(merced al comercio <strong>de</strong> emisiones).EL TRANSPORTE ES EL PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA EMISIÓN DE CO2.Invertir en paises que no tienen compromisos<strong>de</strong> reducción como China o India podría suponertambién un proceso <strong>de</strong> exportación <strong>de</strong>capital por causas “supuestamente” medioambientales.Si la reducción <strong>de</strong> la emisión <strong>de</strong>gases en los paises <strong>de</strong>sarrollados que aplican<strong>el</strong> Protocolo se consigue como consecuencia<strong>de</strong> la <strong>de</strong>slocalización <strong>de</strong> empresas hacia <strong>el</strong> tercermundo no se habrá avanzado <strong>de</strong>masiadoen materia <strong>de</strong> mejora medioambiental.Según informa la Agencia Europea <strong>de</strong>Medio Ambiente, a<strong>de</strong>más d<strong>el</strong> régimen comunitario<strong>de</strong> comercio <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> emisión,la Unión Europea ha adoptado recientementeotras medidas para reducir las emisiones ymejorar <strong>el</strong> rendimiento energético <strong>de</strong> los edificiosy ten<strong>de</strong>ntes a fomentar la cogeneración<strong>de</strong> calor y energía. Se preten<strong>de</strong> fomentar la<strong>el</strong>ectricidad proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> fuentes renovables<strong>de</strong> energía; mejorar la eficiencia energética <strong>de</strong>gran<strong>de</strong>s instalaciones industriales; fomentarla utilización <strong>de</strong> aparatos con un buen rendimientoenergético; promocionar todavía máslos biocarburantes en <strong>el</strong> transporte y llegar aacuerdos con la industria automovilística parareducir las emisiones <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> carbonoen los nuevos vehículos <strong>de</strong> pasajeros; a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar procesos <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong>metano en verte<strong>de</strong>ros.El cambio climático plantea cuestiones<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacional como la regulaciónd<strong>el</strong> comercio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> emisión <strong>de</strong>gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> unnuevo marco para <strong>el</strong> establecimiento <strong>de</strong> lasr<strong>el</strong>aciones económicas Norte-Sur. Por otrolado, se hace necesario <strong>el</strong> establecimiento <strong>de</strong>medidas disuasorias efectivas y la aplicación<strong>de</strong> sanciones penales <strong>de</strong>rivadas d<strong>el</strong> Derechocomunitario ambiental , aplicables tanto apersonas físicas como jurídicas.Las empresas valencianas ante <strong>el</strong> reto <strong>de</strong> KyotoUn total <strong>de</strong> 96 empresas valencianas (45<strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Cast<strong>el</strong>lón; 36 <strong>de</strong> Valencia y 15<strong>de</strong> Alicante) <strong>de</strong> diferentes sectores (entre los que<strong>de</strong>stacan <strong>el</strong> <strong>de</strong> la cerámica y las instalaciones <strong>de</strong>cogeneración) serán las primeras que podránparticipar en <strong>el</strong> llamado comercio <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>emisión <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro. Al mismotiempo <strong>de</strong>berán llevar a cabo un exhaustivoseguimiento <strong>de</strong> sus emisiones <strong>de</strong> CO2 y darcuenta a la administración <strong>de</strong> sus emisiones. Laaplicación d<strong>el</strong> Protocolo <strong>de</strong> Kyoto obliga a estasfirmas a llevar a cabo un esfuerzo para reducirsus niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> emisión <strong>de</strong> gases, aunque en principiopue<strong>de</strong>n optar por adquirir los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>emisión <strong>de</strong> sus exce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> contaminación.Según los datos ofrecidos por la Cons<strong>el</strong>leria<strong>de</strong> Territorio y Vivienda, la Comunidad es una<strong>de</strong> las autonomías con menor ratio <strong>de</strong> emisionespor habitante (6,80 ton<strong>el</strong>adas frente a las 8,29ton<strong>el</strong>adas <strong>de</strong> la media nacional).Marzo 200521


MEDIO AMBIENTELa custodia d<strong>el</strong>territorioNuevos métodos para la protección jurídica d<strong>el</strong> patrimonio naturalCarlos FerrísLicenciado en Derecho y miembro <strong>de</strong> la Asociación Valenciana <strong>de</strong> Custodia d<strong>el</strong> Territorio “Avimença”. E.mail: carlosferris@msn.com22 Marzo 2005Bajo <strong>el</strong> nombre <strong>de</strong> “custodia d<strong>el</strong> territorio”se agrupan una serie <strong>de</strong> técnicas y principios,que proporcionan nuevas perspectivaspara la conservación y la gestiónsostenible <strong>de</strong> los espacios naturales y culturales.Estas técnicas jurídicas <strong>de</strong> conservaciónson complementarias con la intervenciónque realiza la Administración pública enmateria <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> espacios naturalesen nuestra Comunidad y resto <strong>de</strong> España.Los orígenes <strong>de</strong> la “Custodia d<strong>el</strong> territorio”provienen d<strong>el</strong> mundo anglosajón, y principalmente<strong>de</strong> Inglaterra, EEUU y Canadádon<strong>de</strong> esta práctica tiene una gran tradicióny ha sido extendida por ONG ambientales ylos gran<strong>de</strong>s Trust ingleses. La custodia, sebasa en <strong>el</strong> establecimiento <strong>de</strong> acuerdosvoluntarios con características muy diversasentre propietarios (privados y municipales) yentida<strong>de</strong>s conservacionistas (fundaciones,ONG…) con <strong>el</strong> objetivo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar unagestión <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong> los terrenos o <strong>de</strong> los<strong>el</strong>ementos singulares objeto d<strong>el</strong> trato. Lacustodia aparece aquí como un instrumentoespecialmente útil en situaciones en las queresulta a<strong>de</strong>cuado compatibilizar los beneficiosque los propietarios esperan obtener <strong>de</strong>sus tierras con un ejercicio <strong>de</strong> responsabilidad<strong>de</strong> quien es <strong>el</strong> <strong>de</strong>positario <strong>de</strong> valoresque afectan a toda la sociedad.Aunque la custodia está muy extendidaen otros países d<strong>el</strong> mundo, en la ComunidadValenciana y en España es una práctica muyincipiente.Para los propietarios <strong>de</strong> terrenos la custodiaes una manera <strong>de</strong> obtener ayuda para conservarlos valores y recursos <strong>de</strong> su finca, quepue<strong>de</strong> ser compatible con una actividad económicarentable. Para las entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> custodia(ONG, fundaciones…) es un conjunto <strong>de</strong>mecanismos que quieren facilitar que los propietariospuedan compartir con <strong>el</strong>los la responsabilidad<strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> ese territorio.Los acuerdos <strong>de</strong> custodia contienen unconjunto <strong>de</strong> cláusulas para potenciar aqu<strong>el</strong>lasactivida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las fincas que ayu<strong>de</strong>n aconservar <strong>el</strong> patrimonio natural. El documento<strong>de</strong> acuerdo es abierto y flexible, yaque las condiciones e intereses son diferentesen cada finca. Pero ¿cuales son las opciones<strong>de</strong> acuerdo entre <strong>el</strong> propietario y la entidad<strong>de</strong> custodia?Son muy diversas las opciones quepue<strong>de</strong>n ponerse en marcha. Los acuerdosse clasifican según haya o no transmisión<strong>de</strong> la propiedad entre <strong>el</strong> propietario <strong>de</strong> lafinca y la entidad <strong>de</strong> custodia (ONG, Fundación…).Un acuerdo <strong>de</strong> custodia sintransmisión <strong>de</strong> la propiedad se pue<strong>de</strong> concretara través <strong>de</strong> acuerdos <strong>de</strong> gestión,adopción <strong>de</strong> <strong>el</strong>ementos singulares, cesióno transmisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos reales (usufructoy servidumbres), arrendamientos y otrasopciones legales (refugio <strong>de</strong> fauna, planestécnicos <strong>de</strong> gestión forestal…). En cambiolos acuerdos <strong>de</strong> custodia que implicantransmisión <strong>de</strong> la propiedad suponen qu<strong>el</strong>a Entidad <strong>de</strong> custodia recibe la plena propiedad<strong>de</strong> manos d<strong>el</strong> propietario anterior,y en este caso asume capacidad para <strong>de</strong>cidirsobre <strong>el</strong> futuro <strong>de</strong> la finca y su forma <strong>de</strong>conservar los valores: estamos ante opcioneslegales <strong>de</strong> donación, compraventa,permuta y la herencia/legado. Como po<strong>de</strong>mosenten<strong>de</strong>r, tras esta diferenciación enlas formas <strong>de</strong> acuerdos caben múltiplesmecanismos <strong>de</strong> custodia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> puroacuerdo verbal o soporte técnico al propietariopor parte <strong>de</strong> una ONG para conservarmejor un paisaje, hasta la compra o donaciónpor una entidad <strong>de</strong> custodia. La <strong>de</strong>cisiónfinal pasa por <strong>el</strong> dialogo y la confluencia<strong>de</strong> intereses entre los propietarios y lasentida<strong>de</strong>s, siempre bajo la premisa <strong>de</strong> laconservación <strong>de</strong> la finca, añadiendo o quitandovariables <strong>de</strong> mayor/menor coste,compromiso, efectividad y participación enla gestión sostenible.Pue<strong>de</strong>n haber por tanto acuerdos concompromiso jurídico (cesión, venta, arrendamiento,etc...) pero también acuerdos sincompromisos jurídicos (acuerdos verbales<strong>de</strong> uso entre las dos partes).En Europa se han extendido las entida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Custodia, y concretamente hace 4años en Cataluña se creó la Zarza <strong>de</strong> Custodiad<strong>el</strong> territorio (www.custodiaterritori.org),con <strong>el</strong> objetivo <strong>de</strong> difundir y divulgar <strong>el</strong> uso<strong>de</strong> la custodia entre los agentes directamenteimplicados en la conservación d<strong>el</strong> paisajey <strong>de</strong> los valores naturales. Des<strong>de</strong> esta asociaciónse ha impulsado grupos <strong>de</strong> trabajoen los campos jurídicos, fiscales, económicosy sociales que mejoran nuestros acuerdos<strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> un territorio.En la Comunidad Valenciana un grupo<strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s y fundaciones ambientales sehan reunido en dos ocasiones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> 2003para <strong>de</strong>batir sobre la situación en <strong>el</strong> territoriovalenciana y constituir una AsociaciónValenciana. En concreto en octubre <strong>de</strong> 2004se c<strong>el</strong>ebró una jornada en Benasal, patrocinadapor Bancaixa-Cast<strong>el</strong>lón que concluyócon la aprobación <strong>de</strong> unos estatutos para lafutura Asociación Valenciana <strong>de</strong> custodia d<strong>el</strong>territorio, <strong>de</strong>nominada “Avinença”, que agrupaa diversas entida<strong>de</strong>s ambientales, universida<strong>de</strong>sy fundaciones con intereses conservacionistasmuy variados (microreservas,reservas <strong>de</strong> fauna, árboles monumentales,protección <strong>de</strong> zonas costeras, conservaciónd<strong>el</strong> paisaje rural, protección <strong>de</strong> aves, adopción<strong>de</strong> ríos…).El <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong>be tratar estainiciativa pionera en la CV, y fomentar <strong>el</strong> uso<strong>de</strong> estas fórmulas jurídicas -plenamentevigentes en nuestro or<strong>de</strong>namiento- que hansido poco utilizadas en nuestra Comunida<strong>de</strong>n la forma que lo plantea la custodia d<strong>el</strong>territorio. La Asociación valenciana precisaa<strong>de</strong>más <strong>de</strong> profesionales (juristas, biólogos,ecólogos...) que colaboren en trabajos <strong>de</strong>investigación y fomento <strong>de</strong> estos mecanismosjurídicos en la gestión sostenible <strong>de</strong>nuestros maltratados paisaje.


EL COLEGIO INFORMA /La Junta <strong>de</strong> Gobierno d<strong>el</strong> ICAVincorpora nuevos miembrosDiez nuevos letrados se han incorporadoa la Junta <strong>de</strong> Gobierno d<strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong><strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong>. Los nuevos miembrosson Tomás Trenor (diputado 1º),Olga Vilard<strong>el</strong>l (diputada 2ª),MarianoDurán (diputado 4º), Sofía <strong>de</strong> Andrés(diputada 6ª), José Luis Espinosa (diputado8º), José Manu<strong>el</strong> <strong>de</strong> Lorenzo (diputado10º), Soledad Gomis (diputada 11ª),Carmen Soucase (diputada 12ª) y JuanAñón, que repite en <strong>el</strong> cargo <strong>de</strong> Tesorero<strong>de</strong> la Entidad.Los letrados que se han incorporadoa la Junta forman parte <strong>de</strong> la candidaturaganadora d<strong>el</strong> proceso <strong>el</strong>ectoral que tuvolugar en noviembre <strong>de</strong> 2004 y que fueencabezada por Luis Jordán Ligorit, <strong>el</strong>ectocomo Secretario <strong>de</strong> la Corporación.Cuatro <strong>de</strong> los nuevos miembros seharán cargo <strong>de</strong> las carteras ocupadashasta la fecha por Rafa<strong>el</strong> Bonmatí, LuisJavier Jordán y Raqu<strong>el</strong> Ainoa Boix.Todos <strong>el</strong>los pertenecían, a excepción <strong>de</strong>esta última –<strong>el</strong>egida con la candidatura<strong>de</strong> Fernando Alan<strong>de</strong>te– al equipo <strong>de</strong>gobierno <strong>el</strong>egido hace cuatro años, yhan abandonado sus cargos voluntariamente,en aplicación <strong>de</strong> los nuevosestatutos <strong>de</strong> la Entidad que establecenla obligatoriedad <strong>de</strong> renovar <strong>el</strong> 50% d<strong>el</strong>equipo <strong>de</strong> gobierno reduciendo <strong>el</strong>periodo <strong>de</strong> 5 a 4 años.Por otra parte, cuatro letrados más,recientemente incorporados a la Junta<strong>de</strong> Gobierno, respon<strong>de</strong>n a la ampliaciónd<strong>el</strong> número <strong>de</strong> diputados aprobada enlos nuevos estatutos <strong>de</strong> la Corporación,en consonancia con <strong>el</strong> aumento d<strong>el</strong>censo <strong>el</strong>ectoral y también en respuesta ala solicitud <strong>de</strong> las Secciones <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong>Jóvenes y <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> Jubilados.Letrados que salen d<strong>el</strong> Equipo <strong>de</strong> GobiernoRAFAEL BONMATÍRAQUEL AINOA BOIXANDRÉS GÓMEZNuevos diputados <strong>de</strong> la Junta d<strong>el</strong> ICAVLUIS JAVIER JORDÁNMARIANO DURÁNOLGA VILARDELLMANUEL DE LORENZOCARMEN SOUCASESOFÍA DE ANDRÉSJOSÉ LUIS ESPINOSATOMÁS TRENORSOLEDAD GOMISJUAN AÑÓNMarzo 200523


EL COLEGIO INFORMALa Generalitat premia a la Aca<strong>de</strong>miaValenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>nciaSus casi 150 años <strong>de</strong> existencia confirmanla r<strong>el</strong>evante trayectoria <strong>de</strong> la Aca<strong>de</strong>miaValenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia yLegislación.Su historia, junto con su vital importanciaen <strong>el</strong> ámbito jurídico valenciano,han motivado que, este año, la Generalitatle conceda, <strong>de</strong> manos <strong>de</strong> su Presi<strong>de</strong>nt,Francisco Camps, un galardón en la cuartaedición <strong>de</strong> los “Premios Justicia <strong>de</strong> laGeneralitat Valenciana”.Breve historiaLa Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong>Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación fue fundadaen 18<strong>32</strong> y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> entonces, se ha convertidoen un referente para formación <strong>de</strong> losletrados valencianos <strong>de</strong> toda España.La entidad tiene sus antece<strong>de</strong>ntes en<strong>el</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> Madrid y enlos Estatutos <strong>de</strong> 1838, promulgados para<strong>el</strong> gobierno <strong>de</strong> los <strong>Colegio</strong>s <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong><strong>de</strong> España, en los que se insistía en lanecesidad <strong>de</strong> crear estas aca<strong>de</strong>miascomo punto <strong>de</strong> encuentro <strong>de</strong> los profesionalespara <strong>el</strong> examen y discusión d<strong>el</strong>eyes.Por tanto, la finalidad <strong>de</strong> la entidadha sido, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sus inicios, <strong>el</strong> estudio teóricoy práctico <strong>de</strong> la legislación y la jurispru<strong>de</strong>nciaespañola y, especialmente, lavalenciana, como es <strong>el</strong> caso d<strong>el</strong> recienteestudio para la recuperación d<strong>el</strong> DerechoCivil Valenciano.El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Entidad, FernandoAlan<strong>de</strong>te, ha explicado que “en la actualidad,la Real Aca<strong>de</strong>mia es una instituciónadaptada a las exigencias sociales y profesionalesd<strong>el</strong> siglo XXI”. Y ha <strong>de</strong>stacadoentre sus activida<strong>de</strong>s la <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong>numerosas publicaciones, <strong>el</strong> dictado <strong>de</strong>conferencias y los nombramientos <strong>de</strong>Académicos recayentes en personas <strong>de</strong><strong>de</strong>stacado r<strong>el</strong>ieve en <strong>el</strong> entorno jurídico.A<strong>de</strong>más, Fernando Alan<strong>de</strong>te ha <strong>de</strong>stacadola labor que se <strong>de</strong>sempeña <strong>de</strong>s<strong>de</strong>Práctica Jurídica; una sección creada en1962 y por la que han <strong>de</strong>sfilado miles <strong>de</strong>nuevos abogados para su formación postacadémica.Listado <strong>de</strong> AcadémicosExcmo. Sr. D. FERNANDO ALANDETE GORDÓPresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación.Excmo. Sr. D. LUIS MIGUEL ROMERO VILLAFRANCAPresi<strong>de</strong>nte emérito y Vicepresi<strong>de</strong>nte 1º <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>nciay Legislación.Ilmo. Sr. D. MIGUEL GUILLOT HOSPITALERVicepresi<strong>de</strong>nte 2º <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación. AbogadoIlmo. Sr. D. JOSÉ LLORCA ORTEGABibliotecario <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación. Fiscal d<strong>el</strong>Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Comunidad Valenciana.Ilmo. Sr. D. JUAN PIQUER PASCUALTesorero <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación. Abogado.Ilmo. Sr. D. MANUEL JORDÁN MONTAÑÉSSecretario General <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación. Abogado.Excmo. Sr. D. LUIS DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓNAbogado.Excmo. Sr. D. MIGUEL RAMÓN IZQUIERDOPresi<strong>de</strong>nte emérito y abogado.Excmo. Sr. D. ENRIQUE GRAU ASENSIPresi<strong>de</strong>nte emérito y abogado.Ilmo. Sr. D. VICENTE LUIS SIMÓ SANTONJANotario.Ilmo. Sr. D. ENRIQUE LALAGUNA DOMÍNGUEZAbogado.Ilmo. Sr. D. JUAN FERRANDO BADÍAExcmo. Sr. D. GUZMÁN GUÍA CALVOPresi<strong>de</strong>nte emérito y abogado.Ilmo. Sr. D. RAFAEL GÓMEZ-FERrER SAPIÑANotario.Ilmo. Sr. D. JUAN MANUEL LLOPIS GINERRegistrador <strong>de</strong> la Propiedad.Excmo. Sr. D. LUIS DELGADO DE MOLINA HERNÁNDEZAbogado.Ilmo. Sr. D. ENRIQUE MONTAGUD CASTELLÓAbogado.Ilmo. Sr. D. VICENTE DOMÍNGUEZ CALATAYUDRegistrador <strong>de</strong> la Propiedad.Excmo. Sr. D. JOSÉ DÍAZ DELGADOPresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Sala <strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo d<strong>el</strong> T.S.J.C.V.Ilmo. Sr. D. JAVIER BOIX REIGCatedrático y abogado.Ilmo. Sr. D. JUAN MARTÍN QUERALTCatedrático y abogado.Excmo. Sr. D. JOAQUÍN SAPENA TOMÁSDecano Honorario d<strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> Notarial <strong>de</strong> Valencia. AbogadoPróximamente, será nombrado académico <strong>de</strong> número <strong>el</strong>Ilmo. Sr. D. RAFAEL FERNÁNDEZ SANCHÍS.Abogado24 Marzo 2005


EL COLEGIO INFORMA /Letrados valencianos <strong>de</strong>nuncian problemasprocesales con algunos organismos públicosLa comisión <strong>de</strong> justicia d<strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong><strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> (ICAV) tramitóen 2004, 23 expedientes sobre problemasprocesales <strong>de</strong> los letrados condiferentes organismos públicos y privados.El 30% <strong>de</strong> estos expedientes serefieren a quejas d<strong>el</strong>os abogados contraorganismos públicoso contra alguno <strong>de</strong>sus miembros. Unacifra que difiere ennúmero <strong>de</strong> las tresquejas recibidas en<strong>el</strong> ICAV por la actuacióno actitud inapropiada<strong>de</strong> losletrados valencianos.Sobre esta cuestión, <strong>el</strong> Decanod<strong>el</strong> ICAV, ha manifestado que “<strong>el</strong>número escaso <strong>de</strong> quejas se <strong>de</strong>be a laespecialización y <strong>el</strong> trabajo que se estállevando a cabo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las secciones<strong>de</strong> ética y <strong>de</strong>ontológía; lo que permit<strong>el</strong>a mejora no sólo <strong>de</strong> la profesión, sinoUno <strong>de</strong> los logros d<strong>el</strong>ICAV ha sido lareducción progresivad<strong>el</strong> número <strong>de</strong>expedientes sobreintrusismotambién <strong>de</strong> sus profesionales”.Por otra parte, Fernando Alan<strong>de</strong>tetambién ha <strong>de</strong>stacado <strong>el</strong> amparo que <strong>el</strong>ICAV ha ofrecido a 6 abogados en <strong>el</strong> últimoejercicio ante los tribunales, lo que<strong>el</strong>eva a 200 la cifra <strong>de</strong> casos asistidos enla última década.A parte <strong>de</strong> estoscasos, se hanregistrado 5 solicitu<strong>de</strong>s<strong>de</strong> intervención,mediación,asesoramiento oapoyo institucionald<strong>el</strong> <strong>Colegio</strong> enasuntos que losletrados han planteado<strong>de</strong> formaindividual. De estamanera, <strong>el</strong> ICAV, no sólo cumple unafunción <strong>de</strong> control y mejora <strong>de</strong> los profesionales,sino que, según palabras <strong>de</strong>Alan<strong>de</strong>te: ”También es una entidad <strong>de</strong>apoyo, tanto para los abogados comopara los clientes, en los procesos y reclamaciones<strong>de</strong> éstos ante la justicia”.Decrece <strong>el</strong> intrusismoOtro <strong>de</strong> los logros d<strong>el</strong> ICAV, ha sidola reducción progresiva d<strong>el</strong> número <strong>de</strong>expedientes sobre la intrusión <strong>de</strong>otros profesionales en <strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong> laabogacía, o sobre la actuación d<strong>el</strong>etrados no habilitados. Así, no seabrió ningún expediente sobre intrusismo,frente a la <strong>de</strong>cena <strong>de</strong> informesabiertos a mediados <strong>de</strong> los 90.Esta disminución <strong>de</strong>muestra laefectividad <strong>de</strong> las medidas impulsadas<strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> <strong>Colegio</strong> para garantizar<strong>el</strong> ejercicio profesional <strong>de</strong> los abogados.Fernando Alan<strong>de</strong>te se ha mostradomuy satisfacho por este logro y haseñalado que <strong>el</strong> <strong>Colegio</strong> es “particularmentec<strong>el</strong>oso con la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> lascompetencias <strong>de</strong> la abogacía en la<strong>de</strong>fensa y asesoramiento jurídico”.Como consecuencia <strong>de</strong> esto, <strong>el</strong> Decanoha explicado que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> ICAV se<strong>de</strong>dican muchos esfuerzos a la <strong>de</strong>nunciaante la Fiscalía <strong>de</strong> todos los casos<strong>de</strong> invasión <strong>de</strong> dichas competencias.Se reducen un 20% las sancionesimpuestas a los letrados valencianosEl presi<strong>de</strong>nte d<strong>el</strong> Consejo Valenciano <strong>de</strong> <strong>Colegio</strong>s <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong>(CVCA), Francisco Real, presentó un informe sobre lassanciones <strong>de</strong> abogados en la Comunidad Valenciana. Segúneste documento, un total <strong>de</strong> 75 letrados fueron sancionadosen 2004, un 20% menos que en <strong>el</strong> ejercicio anterior, en <strong>el</strong> queresultaron sancionados más <strong>de</strong> 90 profesionales.Por otra parte, Francisco Real, <strong>el</strong> Cons<strong>el</strong>ler <strong>de</strong> Justicia,Migu<strong>el</strong> Peralta, y <strong>el</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Real Aca<strong>de</strong>mia Valenciana<strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación, Fernando Alan<strong>de</strong>te, hanfirmado un acuerdo <strong>de</strong> cesión <strong>de</strong> los locales <strong>de</strong> la antiguase<strong>de</strong> d<strong>el</strong> ICAV , al objeto <strong>de</strong> ubicar en los mismos la se<strong>de</strong><strong>de</strong>finitiva d<strong>el</strong> CVCA.Asimismo se ha rubricado un acuerdo <strong>de</strong> colaboración entr<strong>el</strong>a Cons<strong>el</strong>leria <strong>de</strong> Justicia y <strong>el</strong> Consejo, con <strong>el</strong> objetivo <strong>de</strong> constituiruna Comisión Mixta <strong>de</strong> Cooperación y Coordinación encuestiones jurídicas.LOS LETRADOS VALENCIANOS CADA VEZ MENOS SANCIONADOS.Marzo 200525


EL COLEGIO INFORMAÉxito <strong>de</strong> participación en <strong>el</strong> CursoNacional sobre Violencia DomésticaPor segundo año, <strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong><strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> Valencia ha convocado <strong>el</strong>Curso <strong>de</strong> Especialización en ViolenciaDoméstica, coincidiendo con la entradaen vigor <strong>de</strong> la Ley Integral contra la Violencia<strong>de</strong> Género. Esta segunda ediciónha contado con un <strong>el</strong>evado índice <strong>de</strong>participación, ya que más <strong>de</strong> 350 letradosasistieron al ciclo formativo que se<strong>de</strong>sarrolló en la se<strong>de</strong> d<strong>el</strong> ICAV, d<strong>el</strong> 4 <strong>de</strong>febrero al 12 <strong>de</strong> marzo.Este curso fue organizado conjuntamentepor <strong>el</strong> ICAV y la Real Aca<strong>de</strong>miaValenciana <strong>de</strong> Jurispru<strong>de</strong>ncia y Legislación,y estaba dirigido a profesionalesd<strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong> la Psicología, TrabajoSocial, Educación, Justicia, Policía Localy miembros <strong>de</strong> las Fuerzas y Cuerpos <strong>de</strong>Seguridad d<strong>el</strong> Estado, entre otros.El curso fue inaugurado por la Adjunta1ª al Síndic <strong>de</strong> Greuges <strong>de</strong> la ComunidadValenciana, Emilia Caballero, ycontó con la intervención <strong>de</strong> profesionales<strong>de</strong> renombre en <strong>el</strong> ámbito jurídicocomo <strong>el</strong> Magistrado-Juez y Presi<strong>de</strong>nte d<strong>el</strong>a Fundación por la Justicia, José MaríaTomás y Tío, quien abordó los principiosrectores y <strong>el</strong> objeto <strong>de</strong> la Ley Orgánica<strong>de</strong> Medidas <strong>de</strong> Protección Integral contrala Violencia <strong>de</strong> Género.Durante <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo d<strong>el</strong> curso, tuvieronlugar interesantes aportaciones,como la <strong>de</strong> Manu<strong>el</strong>a Martínez, ProfesoraFRANCISCO REAL Y EMILIA CABALLERO EN LA INAUGURACIÓN.Titular <strong>de</strong> Psicobiología d<strong>el</strong>a Universitat <strong>de</strong> València,quien impartió una conferenciasobre los problemas<strong>de</strong> salud <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la violenciadoméstica. En estasesión también participaron<strong>el</strong> Director d<strong>el</strong> Curso, JoséAntonio Burri<strong>el</strong>, y la representante<strong>de</strong> la Agrupación<strong>de</strong> Mujeres <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> Alicante,Mª Pilar Chamorro.En esta segunda edicióntambién han intervenido lapsicóloga Áng<strong>el</strong>es Areche<strong>de</strong>rraOrtiz y <strong>el</strong> Profesor <strong>de</strong> Psicología<strong>de</strong> la UniversidadPública <strong>de</strong> Navarra, JavierFernán<strong>de</strong>z Montalvo.En una <strong>de</strong> las jornadass se abordó laimplantación <strong>de</strong> programas para larehabilitación <strong>de</strong> hombres y mujeresimplicados en casos <strong>de</strong> violencia <strong>de</strong>género. Esta sesión, que fue inauguradapor Javier Boix, Catedrático <strong>de</strong> DerechoPenal <strong>de</strong> la Universitat <strong>de</strong> València,contó con la participación <strong>de</strong> los especialistasMª José Beneyto, Pablo Cuéllary Soledad Querol.Otra <strong>de</strong> las intervenciones más interesantesacontecidas durante <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollod<strong>el</strong> curso, fue la conferenciaimpartida por la Jueza Decana <strong>de</strong> Barc<strong>el</strong>ona,María Sanahuja, quien se mostrópartidaria <strong>de</strong> que fueran los profesionales<strong>de</strong> la Justicia quienes corrigiesen<strong>el</strong> vacío que ocasionan la leyes conun enfoque incorrecto y que generanun dolor innecesario en las víctimas d<strong>el</strong>a violencia doméstica.Dado <strong>el</strong> gran éxito <strong>de</strong> convocatoria d<strong>el</strong>a segunda edición d<strong>el</strong> Curso Nacionalsobre Violencia Doméstica, <strong>el</strong> Decanod<strong>el</strong> ICAV, Fernando Alan<strong>de</strong>te, ha anunciadouna tercera edición para estemismo año, a c<strong>el</strong>ebrar, previsiblemente,durante <strong>el</strong> próximo mes <strong>de</strong> mayo.Más <strong>de</strong> 200 profesionales asisten a larevisión d<strong>el</strong> Plan contra <strong>el</strong> Frau<strong>de</strong> FiscalALANDETE Y ALTOZANO DURANTE LA REUNIÓN.Fernando Alan<strong>de</strong>te y <strong>el</strong> D<strong>el</strong>egadoEspecial <strong>de</strong> la Agencia Tributaria en laComunidad Valenciana, InocenteAltozano, se reunieron para revisar <strong>el</strong>Plan <strong>de</strong> Prevención contra <strong>el</strong> Frau<strong>de</strong>Fiscal en una charla abierta en la queparticiparon más <strong>de</strong> 200 profesionales,y que contó, para su c<strong>el</strong>ebración,con la colaboración <strong>de</strong> la Sección <strong>de</strong>Asesores Fiscales d<strong>el</strong> ICAV.En este encuentro se habló <strong>de</strong> lareorientación <strong>de</strong> las actuaciones inspectorashacia la investigación y d<strong>el</strong><strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> las rentas no<strong>de</strong>claradas que se recogen en <strong>el</strong>nuevo Plan <strong>de</strong> Prevención d<strong>el</strong> Frau<strong>de</strong>Fiscal. A<strong>de</strong>más, se trató la aplicacióninmediata <strong>de</strong> medidas contra la economíasumergida y la falsificación <strong>de</strong>marcas; así como la investigación <strong>de</strong>resi<strong>de</strong>ncias y patrimonios vinculadosal narcotráfico y la puesta en marcha<strong>de</strong> un portal <strong>de</strong> educación tributariaen Internet.26 Marzo 2005


En 2004 <strong>el</strong> ICAV <strong>de</strong>stinó 600.000euros a prestaciones socialesEl <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong>Valencia <strong>de</strong>stinó, en 2004, cerca <strong>de</strong>600.000 euros a prestaciones sociales, un4% más que en <strong>el</strong> ejercicio anterior. Deestas aportaciones se beneficiaron mediadocena <strong>de</strong> entida<strong>de</strong>s sin ánimo <strong>de</strong> lucro.Este año <strong>el</strong> ICAV <strong>de</strong>stinará 31.000euros -la mitad <strong>de</strong> lo que se dotó en2004 con la partida d<strong>el</strong> 0,7 d<strong>el</strong> presupuesto-a apoyar <strong>el</strong> trabajo que realizanAspadis y UNICEF.Aspadis es una asociación benéficosocial,sin fines lucrativos, fundada por<strong>el</strong> Padre Vicente Aparicio, en 1980, que<strong>de</strong>dica sus esfuerzos a la asistencia yrehabilitación <strong>de</strong> niños y jóvenes disminuidospsíquicos profundos. Este año,Aspadis recibirá d<strong>el</strong> ICAV <strong>el</strong> 50% <strong>de</strong> ladotación <strong>de</strong> la partida d<strong>el</strong> 0,7. El restose distribuirá entre UNICEF, Cruz Roja,Manos Unidas e Intermón Oxfam.Fernando Alan<strong>de</strong>te ha manifestadoque estas aportacioneseconómicas sonuna prueba <strong>de</strong> laimplicación d<strong>el</strong> ICAVen <strong>el</strong> tejido social d<strong>el</strong>a ciudad: “Con <strong>el</strong>lasqueremos contribuira la mejora <strong>de</strong> la calidad<strong>de</strong> vida y <strong>el</strong> bienestar<strong>de</strong> los ciudada n o s ,especialmente <strong>de</strong>aqu<strong>el</strong>los que no disponen<strong>de</strong> los mediosbásicos para <strong>de</strong>sarrollarsus capacida<strong>de</strong>sindividuales”.Por otra parte, losletrados valencianos ofrecen prestacionesa 59 viudas y huérfanos quepertenecen al extinto Montepío, y disponen<strong>de</strong> un subsidio <strong>de</strong> <strong>de</strong>funciónEL COLEGIO INFORMA/FERNANDO ALANDETE Y VICENTE APARICIO. (FOTO CEDIDA POR PARAULA)para los familiares <strong>de</strong> los colegiados,que en 2004 ofreció un total <strong>de</strong> 34ayudas, con un coste <strong>de</strong> 188.000euros.“La cuestión d<strong>el</strong>os daños morales”El concepto <strong>de</strong> dañomoral, la prueba, jurispru<strong>de</strong>ncia,evolucióndoctrinal, supuestos <strong>de</strong>daños morales,responsabilidadadministrativa, dañosanímicos...EdicionesRevista General <strong>de</strong>DerechoJosé María Ferrer Vicente.AbogadoT<strong>el</strong>: 902/ 154 064669/ 797 466606/ 962 14196/ 351 71 00www.rgid.comMarzo 200527


EL COLEGIO INFORMAEl ICAV convoca <strong>el</strong> certamen literario“Anecdotario Jurídico Valenciano”La Tertulia Literaria d<strong>el</strong> <strong>Colegio</strong>s <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong><strong>de</strong> Valencia es la organizadora d<strong>el</strong> certamen“Anecdotario Jurídico Valenciano”, cuyoobjeto es la publicación <strong>de</strong> una antología <strong>de</strong>r<strong>el</strong>atos inspirados en anécdotas o situacionesjurídicas, reales o imaginarias, pero siemprer<strong>el</strong>acionadas y ambientadas en <strong>el</strong> ejercicio d<strong>el</strong>a abogacía, la judicatura y otras tareas r<strong>el</strong>acionadascon la actividad <strong>de</strong> los tribunales.A este certamen podrán concurrir abogados,magistrados, fiscales y procuradores,colegiados en activo o jubilados, con <strong>el</strong> únicorequisito <strong>de</strong> haber estado o estar colegiadosen <strong>el</strong> ICAV. También podrá participar cualquierciudadano o ciudadana que haya tenido algunaexperiencia en d<strong>el</strong> ámbito jurídico <strong>de</strong> laComunidad Valenciana. Cada concursantepodrá presentar un número ilimitado <strong>de</strong> r<strong>el</strong>atos,con la única condición <strong>de</strong> que sean originales,y no hayan sido difundidos por ningúnmedio <strong>de</strong> comunicación. Deben estar escritosen idioma español y presentados por triplicado,por una sola cara, <strong>de</strong>bidamente cosidos ycon una extensión máxima <strong>de</strong> <strong>de</strong> 10 páginasen formato A-4 y a doble espacio.Asimismo, los trabajos <strong>de</strong>berán presentarsebajo <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> plica, es <strong>de</strong>cir, firmadoscon seudónimo y en un sobre que, a<strong>de</strong>másd<strong>el</strong> r<strong>el</strong>ato, <strong>de</strong>berá contener otro sobre cerradoy, en su interior, los datos personales d<strong>el</strong>autor: domicilio, D.N.I., t<strong>el</strong>éfonos <strong>de</strong> contactoy r<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong> los trabajos presentados.Los originales se presentarán en <strong>el</strong> Registro<strong>de</strong> Entrada d<strong>el</strong> ICAV, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> aparición<strong>de</strong> las bases, hasta <strong>el</strong> 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong>2005.La naturaleza <strong>de</strong> los trabajos será literaria ylos r<strong>el</strong>atos presentados <strong>de</strong>berán tener <strong>el</strong> tratamiento<strong>de</strong> r<strong>el</strong>atos <strong>de</strong> ficción, aunque se basenen hechos reales. En ningún caso se acepataránaqu<strong>el</strong>los trabajos en los que puedanresultar i<strong>de</strong>ntificables personas o situacionesjudiciales reales.De todos los trabajos presentados, ses<strong>el</strong>eccionarán 50 r<strong>el</strong>atos para su publicaión,bien a expensas <strong>de</strong> la entidad convocante,bien en colaboración con alguna editorialvalenciana. De entre <strong>el</strong>los, los tres primerospremios recibirán un premio en metálico y undiploma. El primer premio recibirá 600 e , <strong>el</strong>segundo 300 e,y <strong>el</strong> tercero 150 e .Estos premios se entregarán en <strong>el</strong> acto, porlo que es obligada la asistencia a la se<strong>de</strong> d<strong>el</strong><strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong> <strong>de</strong> Valencia. La entiddaanunciará, en su momento, los nombres d<strong>el</strong>os concursantes s<strong>el</strong>eccionados.El jurado estará compuesto por seis personasr<strong>el</strong>acionadas con la profesión jurídica y laactividad literaria. Para la s<strong>el</strong>ección <strong>de</strong> losr<strong>el</strong>atos se tendrá en cuenta la calidad literaria,<strong>el</strong> sentido d<strong>el</strong> humor, la originalidad y la calidadtécnica <strong>de</strong> las obras. El fallo d<strong>el</strong> juradoserá inap<strong>el</strong>able y todos los concursantes secomprometen a aceptar las bases, así como lacesión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> autor a la entidadconvocante para su publicación, sin menoscabo<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r publicarlos en otros medios.El ICAV se reserva <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> conservarlos trabajos que no hayan sido s<strong>el</strong>eccionadosy las plicas <strong>de</strong> los conscursantes, cuya i<strong>de</strong>ntidadquedará en <strong>el</strong> anonimato para po<strong>de</strong>rpublicarlos en posteriores ediciones o en “ElLegajo”, la revista d<strong>el</strong> <strong>Ilustre</strong> <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Abogados</strong><strong>de</strong> Valencia.Los letrados Fernando Lloret y JuanAparisi exponen su obra en <strong>el</strong> ICAVEl hall d<strong>el</strong> ICAV fue <strong>el</strong> escenario <strong>el</strong>egidopara ofrecer, d<strong>el</strong> 26 <strong>de</strong> enero al 14 <strong>de</strong>febrero, una muestra <strong>de</strong> los últimos trabajosen hierro d<strong>el</strong> letrado y escultor FernandoLloret. En total se expusieron 23obras en forja, representantes <strong>de</strong> lasdiversas líneas <strong>de</strong> trabajo d<strong>el</strong> artista,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> escenas cotidianas y paisajes típicos<strong>de</strong> la Comunidad Valenciana, hastacomposiciones más abstractas, en lasque se integra la piedra.A la obra escultórica <strong>de</strong> Lloret, le siguió OBRA DE FERNANDO LLORET.la colección <strong>de</strong> trabajos pictóricos d<strong>el</strong>también letrado Juan Aparisi. El artista presentó<strong>el</strong> pasado 24 <strong>de</strong> febrero, una retros-encuadra en <strong>el</strong> expresionismo académico,nal valenciana. El estilo <strong>de</strong> Aparisi sepectiva pictórica <strong>de</strong> sus últimos trabajos con una obra que busca la representaciónsobre la fiesta taurina y la música tradicio-d<strong>el</strong> objeto, a través <strong>de</strong> colores planos y for-“CUERDAS”, CUADRO DE APARISI.mas esquematizadas. Esta colección, quereunía cerca <strong>de</strong> 50 obras en acrílico sobrepap<strong>el</strong>, permaneció abierta hasta <strong>el</strong> 15 <strong>de</strong>marzo, en la sala <strong>de</strong> exposiciones d<strong>el</strong> ICAV.28 Marzo 2005


Red Abogacía garantiza <strong>el</strong> ejercicio<strong>de</strong> la profesión a través <strong>de</strong> InternetEl Departamento <strong>de</strong> Innovación Tecnológica(IT) y <strong>de</strong> Servicios T<strong>el</strong>emáticos<strong>de</strong> la Autoridad <strong>de</strong> Certificación <strong>de</strong> laAbogacía (ACA), pertenecientes al ConsejoGeneral <strong>de</strong> la Abogacía Española(CGAE), ha puesto en marcha <strong>el</strong> portalRed Abogacía, una red <strong>de</strong> servicios t<strong>el</strong>emáticospara los letrados, <strong>de</strong> maneraque éstos puedan acce<strong>de</strong>r a serviciosdiseñados para <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> su profesiónen Internet, <strong>de</strong> una forma segura ypersonalizada.A este portal se acce<strong>de</strong> mediante <strong>el</strong>certificado digital ACA, emitido y gestionadopor <strong>el</strong> Consejo General <strong>de</strong> la AbogacíaEspañola.Funciones d<strong>el</strong> ACAEsta firma <strong>el</strong>ectrónica es <strong>el</strong> únicointrumento técnico y con respaldo legalque cubre necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguridadprecisas para asegurar la i<strong>de</strong>ntidad d<strong>el</strong>emisor d<strong>el</strong> mensaje, así como la integridady confi<strong>de</strong>ncialidad d<strong>el</strong> mismo.El certificado ACA tiene también eficaciaprobatoria y es <strong>el</strong> único capaz <strong>de</strong>garantizar la condición <strong>de</strong> abogado enla Red. A travésd<strong>el</strong> ACA, los abogadoscolegiadosentrarán en <strong>el</strong>portal Red Abogacía,mediante <strong>el</strong>cual podrán acce<strong>de</strong>ra los serviciost<strong>el</strong>emáticos que<strong>de</strong>sarrollan lasEl certificado ACA es<strong>el</strong> único instrumentotécnico y conrespaldo legal quecubre lasnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>seguridadadministracionespúblicas, <strong>el</strong> Ministerio<strong>de</strong> Justicia yla abogacía institucional. A<strong>de</strong>más, <strong>el</strong>certificado ACA permite <strong>el</strong> firmado ycifrado <strong>de</strong> documentos y correos <strong>el</strong>ectrónicos.Actualmente, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r alos servicios t<strong>el</strong>emáticos <strong>de</strong> las admisnitracionescentrales y autonómicas ant<strong>el</strong>as que <strong>el</strong> Consejo General <strong>de</strong> la AbogacíaEspañola (CGAE) se ha acreditado,los letrados que disponen <strong>de</strong> un certificadoACA emitido por su <strong>Colegio</strong> pue<strong>de</strong>nobtener, a través <strong>de</strong> Internet, Pases<strong>de</strong> Prisiones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> cualquir lugar. Paragarantizar la seguridad <strong>de</strong> este proceso,los <strong>Colegio</strong>s <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia y <strong>de</strong> <strong>de</strong>stinoserán a<strong>de</strong>cuadamente informados, y losfuncionarios <strong>de</strong> prisiones podrán verificarla vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> lospases emitidos.Con <strong>el</strong> ACA los letradostambién podránrealizar las Comunicaciones<strong>de</strong> IntervenciónProfesional<strong>de</strong>s<strong>de</strong> cualquier lugara través <strong>de</strong> la Red. Elsistema almacena <strong>el</strong>documento firmado ycomunica convenientementea los colegiosdonante y receptor, así como a losconsejos implicados.Esta certificación también permiteconsultar <strong>el</strong> Censo General <strong>de</strong> Letrados,manteniendo un estricto cumplimiento<strong>de</strong> la LOPD.El portal Red Abogacía asímismoofrece correo <strong>el</strong>ectrónico seguro. Permitea todos los colegiados tener cuenta<strong>de</strong> correo propia <strong>de</strong> cada colegio,conEL COLEGIO INFORMA /PRESENTACIÓN DE ACA EN CGAE A GERENTES Y SERVICIOS IT DE LOS COLEGIOS.in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la ubicación física, através <strong>de</strong> cualquier navegador web.Mediante <strong>el</strong> portal Red Abogacía, losletrados recibirán noticias <strong>de</strong> actualidadd<strong>el</strong> entorno jurídico y <strong>de</strong> los avancesque se vayan produciendo en materia <strong>de</strong>firma <strong>el</strong>ectrónica.Este portal sigue trabajando paraampliar su red <strong>de</strong> servicios t<strong>el</strong>emáticos.De hecho, en un plazo breve <strong>de</strong> tiempo,estarán disponibles otros servicioscomo la Presentación T<strong>el</strong>emática <strong>de</strong>escritos al Juzgado que permitirá alletrado, mediante su certificado ACA,presentar los documentos a los juzgadosen los procedimientos en los queno se necesita procurador. El abogadorecibirá una notificación <strong>de</strong> recepciónd<strong>el</strong> escrito por parte <strong>de</strong> la plataformaLexNet; así como la posterior notificaciónd<strong>el</strong> traslado al órgano judicialcorrespondiente.Otros <strong>de</strong> los servicios que se van aimplantar es la Comunicación t<strong>el</strong>emáticacon <strong>el</strong> Registro Mercantil y <strong>de</strong> la Propiedad.En sucesivos números <strong>de</strong> “El Legajo”se ofrecerá más información sobre losservicios y otros avances que se produzcansobre la firma <strong>el</strong>ectrónica.Marzo 200529


MI PCLa firma <strong>el</strong>ectrónica como firma manuscritaPedro Tur. AbogadoLa firma <strong>el</strong>ectrónica, como mecanismoequivalente a poner nuestrafirma manuscrita en un documentoen formato <strong>el</strong>ectrónico, es un concepto jurídicoque pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finirse, <strong>de</strong> conformidad con laLey 59/2003, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> diciembre (apartados 3 y4 d<strong>el</strong> artículo 3) <strong>de</strong> Firma <strong>el</strong>ectrónica, como <strong>el</strong>conjunto <strong>de</strong> datos en forma <strong>el</strong>ectrónica consignadosjunto a otros o asociados con <strong>el</strong>los quepermiten verificar la i<strong>de</strong>ntidad d<strong>el</strong> firmante y laintegridad <strong>de</strong> los datos al haber sido creada adhoc con un mecanismo seguro que está bajo <strong>el</strong>control exclusivo d<strong>el</strong> firmante y estar acreditadasu intervención mediante un certificadoreconocido.Por tanto, la nota esencial <strong>de</strong> lo que la Ley59/2003 distingue como firma <strong>el</strong>ectrónica reconocidaque, asociada a un documento <strong>el</strong>ectrónico,equivale a la firma manuscrita en undocumento en pap<strong>el</strong> es la intervención <strong>de</strong> untercero al que la citada ley cataloga como “certificador”(adverada, a su vez, por las <strong>de</strong>nominadas“entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acreditación”) y cuya intervenciónabarca dos aspectos r<strong>el</strong>evantes d<strong>el</strong>proceso <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> una firma <strong>el</strong>ectrónica algarantizar que ésta ha sido creada mediante undispositivo seguro <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> firma y permitirla comprobación <strong>de</strong> la autenticidad d<strong>el</strong>firmante y la integridad d<strong>el</strong> documento <strong>el</strong>ectrónico,<strong>de</strong> forma que tenemos garantizado <strong>el</strong>aspecto técnico a través <strong>de</strong> la aplicación informática<strong>de</strong> creación segura <strong>de</strong> la firma y <strong>el</strong>aspecto jurídico mediante la existencia d<strong>el</strong><strong>de</strong>nominado “certificado reconocido”, acreditadoconvenientemente para que pueda <strong>de</strong>splegartodos sus efectos <strong>de</strong> equivalencia a unafirma manuscrita, <strong>de</strong>nominada por <strong>el</strong>lo “firma<strong>el</strong>ectrónica reconocida”, ya que, precisamente,la vía judicial para impugnar un documento<strong>el</strong>ectrónico siempre <strong>de</strong>be comenzar por poneren t<strong>el</strong>a <strong>de</strong> juicio a la entidad <strong>de</strong> certificaciónque es quien asegura la i<strong>de</strong>ntidad d<strong>el</strong> firmantey la integridad d<strong>el</strong> documento, y lo <strong>de</strong>terminantees la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> su certificadocomo reconocido o no puesto que, si finalmentese comprueba que no es tal “certificado <strong>el</strong>ectrónicoreconocido” (por no cumplir los requisitosestablecidos en la citada Ley 59/2003), yano sería equivalente a la firma manuscrita, sino<strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las otras modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> firma<strong>el</strong>ectrónica (simple y avanzada), no por <strong>el</strong>locarentes <strong>de</strong> eficacia jurídica.La intervención d<strong>el</strong> tercero certificando laidoneidad d<strong>el</strong> dispositivo seguro <strong>de</strong> creación30 Marzo 2005<strong>de</strong> firma, la i<strong>de</strong>ntidad d<strong>el</strong> firmante y la integridadd<strong>el</strong> documento, son pues las notas esencialesque posibilitan asimilar firma manuscritaen un documento redactado en pap<strong>el</strong> a undocumento redactado en un soporte <strong>el</strong>ectrónicofirmado <strong>el</strong>ectrónicamente <strong>de</strong> forma quetambién en este caso están plenamente i<strong>de</strong>ntificadaslas partes, asegurada la integridad d<strong>el</strong>documento o sus modificaciones y asegurado<strong>el</strong> no repudio <strong>de</strong> los firmantes.¿Qué eficacia tiene un documento <strong>el</strong>ectrónicofirmado <strong>el</strong>ectrónicamente?De forma rotunda, <strong>el</strong> legislador, a pesar <strong>de</strong>estar autenticada la i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> los firmantesy la integridad d<strong>el</strong> documento (fecha, hora,contenido…), le niega <strong>el</strong> carácter <strong>de</strong> públicosalvo que esté intervenido por quienes tienenlegalmente atribuida la facultad <strong>de</strong> la fe pública,judicial, notarial o administrativa y siempreque hayan actuado en la esfera <strong>de</strong> sus competenciasy con los requisitos establecidos.Serán, por tanto, documentos que, a pesar<strong>de</strong> su firma y formato <strong>el</strong>ectrónicos, tendrán <strong>el</strong>valor que corresponda a su naturaleza <strong>de</strong> conformidadcon la legislación que resulte aplicable,pudiendo presentarse en juicio como talprueba documental <strong>el</strong> soporte en que se hallentales datos (documento y firma <strong>el</strong>ectrónicos).¿Pue<strong>de</strong> impugnarse la firma digital?La impugnación <strong>de</strong> la firma digital asociadaal documento <strong>el</strong>ectrónico está regulada <strong>de</strong>forma expresa en la Ley <strong>de</strong> Firma Electrónica yva a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong> si se trata <strong>de</strong> una firma <strong>el</strong>ectrónicaavanzada (la que no está basada en uncertificado reconocido ni ha sido creadamediante un dispositivo seguro), siendo en talcaso <strong>el</strong> cauce <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> la firma <strong>el</strong>establecido en <strong>el</strong> apartado 2 d<strong>el</strong> artículo <strong>32</strong>6 d<strong>el</strong>a Ley <strong>de</strong> Enjuiciamiento Civil, o bien si se trata<strong>de</strong> una firma <strong>el</strong>ectrónica reconocida, en cuyocaso <strong>el</strong> procedimiento está regulado en <strong>el</strong>apartado 8 d<strong>el</strong> artículo 3 <strong>de</strong> la Ley 59/2003 yconsiste básicamente en la necesidad <strong>de</strong> unapericial dirigida a <strong>de</strong>mostrar que <strong>el</strong> prestadord<strong>el</strong> servicio <strong>de</strong> certificación no cumple losrequisitos <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Firma Electrónica “encuanto a la garantía <strong>de</strong> los servicios que prestaen la comprobación <strong>de</strong> la eficacia <strong>de</strong> la firma<strong>el</strong>ectrónica y las obligaciones <strong>de</strong> garantizar laconfi<strong>de</strong>ncialidad d<strong>el</strong> proceso”.¿Cómo saber si nos encontramos ante unafirma <strong>el</strong>ectrónica reconocida?El procedimiento es muy sencillo porqueexisten los dispositivos <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> firmaque nos <strong>de</strong>ben permitir, entre otros extremos,la verificación <strong>de</strong> si nos encontramos ante unafirma <strong>el</strong>ectrónica avanzada basada en un certificadoreconocido y su vali<strong>de</strong>z, es <strong>de</strong>cir, si sigueen vigor o si, por <strong>el</strong> contrario, ha sido revocadoo finalizado su periodo <strong>de</strong> vigencia, así como laintegridad d<strong>el</strong> documento, incluyendo obviament<strong>el</strong>os datos <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación d<strong>el</strong> firmantey, en su caso, la referencia al documento <strong>de</strong>apo<strong>de</strong>ramiento si la intervención es por cuenta<strong>de</strong> un tercero.¿Sólo la firma <strong>el</strong>ectrónica reconocidapue<strong>de</strong> tener eficacia jurídica?Después d<strong>el</strong> fracaso <strong>de</strong> la prece<strong>de</strong>nte regulación<strong>de</strong> esta materia que intentó introducirseen 1999, <strong>el</strong> legislador <strong>de</strong> 2003 procuró no cerrarninguna vía que posibilitase que <strong>el</strong> uso <strong>de</strong>cualquier tipo <strong>de</strong> firma digital (simple, avanzaday reconocida) pudiese llegar a tener plenaeficacia jurídica; así, incluso posibilita que sea<strong>el</strong> acuerdo <strong>de</strong> las partes <strong>el</strong> que atribuya la eficaciaa la firma digital <strong>de</strong> que puedan haceruso en sus r<strong>el</strong>aciones, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> sinos encontramos o no ante una certificadoreconocido.¿Para qué sirve la firma <strong>el</strong>ectrónica?En la esfera profesional son cada vez máslos procedimientos en los que pue<strong>de</strong> hacerseuso <strong>de</strong> la misma con plena eficacia y evi<strong>de</strong>ntecomodidad; <strong>de</strong> sobra son conocidos los procedimientostributarios, las autoliquidacionesy <strong>de</strong>claraciones informativas <strong>de</strong> impuestos,cotizaciones a la Seguridad Social,comunicaciones <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes, contratoslaborales, diferentes procedimientos administrativos…En breve, será la Administración<strong>de</strong> Justicia la que establecerá <strong>el</strong> uso d<strong>el</strong>a firma <strong>el</strong>ectrónica reconocida en sus comunicacionesy notificaciones a los profesionalesque colaboramos con la misma.Las bonda<strong>de</strong>s d<strong>el</strong> procedimiento son evi<strong>de</strong>ntes:autenticidad <strong>de</strong> los firmantes, integridad<strong>de</strong> los documentos, no repudio en origen,privacidad, c<strong>el</strong>eridad, inmediatez,archivado digital, comodidad… Des<strong>de</strong> <strong>el</strong>punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> nuestras r<strong>el</strong>aciones conotros profesionales y clientes, nos brinda,a<strong>de</strong>más, la posibilidad <strong>de</strong> encriptar las comunicaciones<strong>el</strong>ectrónicas asegurándonos la privacidady <strong>el</strong> mantenimiento d<strong>el</strong> secreto <strong>de</strong> lasmismas frente a terceros.Direcciones <strong>de</strong> interéshttps://www11.mcyt.es/prestadores/SETSI.htmhttp://www.acabogacia.org


EL COLEGIO INFORMA /Marzo 200531


<strong>32</strong> Marzo 2005/EN PORTADA

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!