El Plenari de Parlamentaris del País Valencià - CCOO

El PCPV-PCE se divide entre
renovadores y palomaristas
El joven Ernest García, eurocomunista y nacionalista, había llegado a la
cúpula del partido en su primer congreso. Tras el mismo, sería boicoteado
continuamente por parte de la dirección que no estaba de acuerdo con su
elección. Cuando el 21 de octubre del 79 la veintena de miembros de la
ejecutiva se reunía, unos cuantos componentes de la misma pensaban que ese
día acabaría el mandato de García, al que se pediría su inmediata dimisión.
No ocurrió así, pero en las discusiones del más alto organismo comunista
se dio marcha atrás en algunos «puntos conflictivos» aprobados en el
congreso. El primero fue el de la bandera: la cuatribarrada del Consell era
puesta en tela de juicio «en tanto el pueblo no tome una decisión democrática
en torno al particular». El segundo, sin duda mucho más grave, la discusión
en torno al valenciano, que algunos de los presentes querían desgajar del
tronco común catalán; sólo la inflexibilidad de García sobre este punto evitó
la aprobación política de una barbaridad filológica.
Los ataques a las resoluciones nacionalistas del Congreso iban saliendo del
oscurantismo de las reuniones de la cúpula del partido para llegar a la luz
pública. «Las Provincias», tan próximo al líder centrista Broseta, tiende una
mano interesada a los palomaristas, por razones de coyuntura. Abelardo
Gimeno, miembro del comité provincial de Valencia, se extiende en sus páginas
en largos artículos justificativos indirectamente de las tesis blaveras del
catedrático de Derecho Mercantil. Las buenas relaciones entre Broseta y
Palomares a lo largo de meses (que muchos interpretaban como la búsqueda de
un «pacto a la italiana» entre centristas y comunistas para ahogar a los
socialista), contravenían los acuerdos públicos del PCPV. Sólo la imperiosa
imposición de «luz y taquígrafos» obligó a Galán a votar a favor de Albiñana
para la presidencia del Consell después de las municipales del 79.
La guerra interna del PCPV se lleva a cabo entre renovadores y palomaristas.
Las tensiones llegan a su punto culminante con la expulsión del partido, por
el ala palomarísta, del alcalde de Sueca, Jaume Lloret, y cinco concejales de este
ayuntamiento de la Ribera Baja, el 23 de marzo del 80. Lloret y la mayoría de
la organización comunista de su localidad eran muy nacionalistas, razón que
explica, entre otras, el triunfo comunista en un municipio de composición
básicamente agraria, pequeño-burguesa y tradicionalmente autonomista. El
alcalde y la agrupación local se habían enfrentado frecuentemente al
aparato provincial; no se ocultaban, por ejemplo, los disgustos del secretario
provincial, Julio Lucas, antes las peticiones de esa comarca para que diesen
mítines electorales los renovadores Bono, García o Balaguer, antes que Galán,
Palomares o el propio Lucas. Peticiones que normalmente no eran satisfechas.
La lucha entre ambas alas obliga a Carrillo a desplazarse a Valencia para
tomar posición nítida a favor de los sancionadores y apoyar la futura candidatura
a la secretaría general de José Galán, quien encabezaba los ataques en
el Secretariado y Comité Ejecutivo contra García.
Los debates en el seno del Comité Central (escasamente reunido en anteriores
ocasiones) a lo largo del 19 y 20 de abril en los locales del partido en Paiporta,
fueron virulentos. En su informe García subrayaba que el PCPV aparecía, en
el tema autonómico, «incoherente y sin ideas claras, dividido»; denunciaba los
peligros de que la izquierda claudicase de sus posiciones, bendijese la política
de Abril, Broseta y Manglano; y, que el PCPV cayera en la trampa del
«Compromiso histórico a, la valenciana», haciendo el juego a UCD contra los
socialistas. También criticaba duramente el escoramiento del Consell «compuesto
solamente por UCD y PCPV» a la derecha; y, apuntaba la posible aparición
de un nacionalismo valencianisus abertzale si la izquierda no profundizaba en su
política autonómica. García insistía en la fidelidad al artículo 151 constitucional,
arremetía contra el «anticatalanismo» por ser una simple cortina de humo
lanzada –decía– por la UCD blavera y regionalista. Finalmente destacaba el
descenso de militancia comunista debido a la falta de aplicación de la política
del congreso del PCPV. En el «caso Sueca» estaba contra las pulsiones.
En el debate Carrillo apoyó a Galán. El máximo dirigente del PCE quería, evidentemente,
deshacerse del equipo de García (Bono, Pilar Brabo, etc.) poco
fiable para sus planes. Y lo conseguiría. Contra las expulsiones de Sueca
votaron, en el Ejecutivo, Montalbán, Font de Mora, Bono, Brabo, Martín Lillo.
Naturalmente las sanciones se consumaron.
Poco después significados dirigentes renovadores (Balaguer, Gustau Muñoz, el
integrante del «Equipo Crónica» Rafael Solbes... ) firman un duro comunicado
acusando de «estalinismo» al Comité provincial, lo cual era tanto como arremeter
contra Palomares, Soriano, Lucas, Zamora, Cañadas y un largo etcétera fieles a
la línea más dura del partido, que cerraba, en vez de abrir, las puertas de la
organización. Font de Mora la abandona. García y Bono amenazan con dimitir
si no se le readmite a los de Sueca. A mediados de mayo varios centenares de
renovadores firman una carta contra el «sectarismo» de la dirección.
La tensión se hace insostenible. García, que sigue en minoría en el Secretariado
y en el Ejecutivo, presenta, el 14 de septiembre, la dimisión como secretario
general ante el último organismo, explicitando que «no se trata de una propuesta
sino de una decisión firme». Habla de «caza de brujas» en el seno de
la organización. Y pide un congreso extraordinario. La mayoría del Ejecutivo,
palomaristas, aún viendo con buenos ojos y aceptando la dimisión, se ven en
una difícil coyuntura porque han de buscar sustituto hasta el II congreso y
saben que, aunque éste sea de su ala, tendrá la mitad de la militancia en
contra. También la acepta Montalbán. Los alicantinos Segarra y Lillo aprovechan
para pedir la democratización del partido. Sender propone como
nuevo secretario a Galán, quien, con razón, teme el insuficiente respaldo del
Comité Central cuando tenga que elegir a su máximo responsable.
No se equivocaba Galán. El 20 de septiembre, con la presencia de Carrillo, una
vez más desplazado a Valencia para apoyar a los de su ala, se reúne el Comité
Central, se da por enterado de la irrevocable dimisión de García y elige, por exigua
minoría a Galán como secretario general. El nuevo primer mandatario
reconocía ante la prensa, nada más acceder al cargo, la dificultad de desempeñarlo
dada la equiparación de fuerzas entre sus partidarios y sus oponentes. «Si en
seis meses no se consigue aglutinar en torno mío a muchos de los que no votaron
a mi favor, será una secretaría general muy inestable», afirma a los periodistas.
El segundo congreso, celebrado el 17, 18 y 19 de julio del 81, asentaría a
Galán en el cargo defenestrando definitivamente de la dirección a los renovadores.
La frase de Bono, previa al congreso, «Hay que institucionalizar el
juego de mayorías y minorías en el partido» era un simple deseo que iba a
traducirse justamente en lo contrario: la exclusión, en el Comité Central
resultante, de E. Bono, P. Brabo, E. García y el resto de su corriente, pese a
que representaba, aproximadamente, un 30% del total de delegados.
El Estatuto de Autonomía - La Batalla de Valencia (2ª parte): La dimisión del presidente José Luis Albiñana 353