El Plenari de Parlamentaris del País Valencià - CCOO

Unas ponencias radicales y nacionalistas
El Congreso debatiría tres ponencias. En Estatutos se plantearía el cambiar
el nombre del partido PSPV-PSOE, por el de Federación Socialista del País
Valenciano. Las votaciones darían 5.625 votos a favor, 8.792 en contra y 203
abstenciones. Los “oficialistas” defenderían la continuidad de las siglas
PSPV-PSOE, manteniéndose las mismas. También se rechazaría “la existencia
de corrientes de opinión con carácter interno”.
La ponencia política sería la “estrella” del Congreso, realizándose un debate
que protagonizarían Joan Pastor y Vicent Garcés –por los “críticos”–, José Luis
Albiñana y Josep Maria Felip –”albiñanistas”–, y Vicent Soler –ex-PSPV/Bloc–
y Antonio Sotillo –por los “oficialistas”, estos dos últimos para defender la
ponencia de la ejecutiva.
“Los socialistas valencianos constatamos que nuestro
País sufre una situación de opresión nacional...”
El radicalismo nacionalista de los redactores de la ponencia política estaba
fuera de toda duda. Era una ponencia de máximos, irreal en un partido jacobino
y en un contexto político que apuntaba en otras direcciones. De poco
servían estas posiciones, si no había negociación con UCD, paralizada durante
casi año y medio, y luego –tras el 23-F, 1981– resuelto en instancias del
Estado, “ajenas al País Valenciano”, y por otras vías. No obstante, los nacionalistas
del ex PSPV sector Bloc aprovecharan la coyuntura para imponer sus
posiciones. El PSPV-PSOE adoptaba las posiciones más nacionalistas cuando
afirmaba que el País Valenciano había sido “víctima de una sistemática
dominación exterior...”, sobre todo desde 1707, en que fue ocupado violentamente
“por los ejércitos franco-castellanos”. “Se creaba así una situación
de dominación total que aun continua...” Para salir de la “opresión nacional”
se decía que era necesario consolidar a un “bloque de clases interesadas en
la recuperación nacional del País Valenciano (la burguesía industrial valenciana,
campesinos, técnicos e intelectuales, etc.) bajo la hegemonía de los
trabajadores...”. La afirmación carecía de sentido, era irreal, pues esa burguesía
a la que apelaba se negaba a secundarlos y estaba representada por UCD, AP
y el blaverismo. Era difícil además defender que los “trabajadores” llevasen
la hegemonía del proceso sobre la burguesía industrial. Y sin embargo el
texto se aprobaba. Se incidía en la cuestión de los Países Catalanes sin citarla:
“Consideramos que el País Valenciano, el Principado de Cataluña, las Islas
Baleares, Cataluña Norte y Andorra tienen una lengua y una cultura común,
dominada y reprimida durante largos años”, y defendían el estrechar “más
nuestros lazos con las instituciones y organismos de nuestra propia área
cultural”. “La bandera del País Valenciano es la señera de las cuatro barras
con el añadido del escudo del Consell deberá permanecer en los mástiles de
los edificios públicos que están bajo nuestra responsabilidad...”.
Lerma intenta el consenso
Joan Lerma, desde su papel de secretario general que busca la reelección,
buscará el consenso y la integración, ya que su postura era la de catalizar el
proceso, y unificar el socialismo valenciano, más como negociador y hombre
de síntesis, que como persona con peso orgánico, que no lo tenía. Es interlocutor
de todos, que lo necesitan, y lo presionan para atraerlo a sus posiciones.
En los congresos de esos años su debilidad orgánica era su fuerza.
“Avancem cap al socialisme”
La forma –y fondo– en la que un sector del PSPV-PSOE utiliza
conceptos como “opresión nacional” en el País Valenciano, “sistemática
dominación exterior”, “hegemonía de los trabajadores”, la
cuestión de Países Catalanes, etc., ponía de relieve no sólo el
desconocimiento de lo que era la realidad de la sociedad valenciana,
y de los partidos de centro derecha, sino también de su izquierda
–PCE–, y lo que era ya más grave políticamente, de la amplia
mayoría de la afiliación y militancia del socialismo valenciano.
Si un sector nacionalista del partido –ex PSPV Bloc– conseguía la
aprobación formal de textos como los referidos, su esfuerzo sería
vano en la línea del desbloqueo autonómico, y exitoso en la línea
de profundizar la división de sectores sociales y políticos valencianos,
algo que retrasaba el acceso de los socialistas al poder en el País
Valenciano, y a sus órganos de Gobierno de la Generalitat. Lo que
defendían las resoluciones congresuales no podían sino conducir
al fracaso y al enfrentamiento. Así era imposible consenso y
acuerdo autonómico, con lo que –sin desearlo– los socialistas
contribuía a la confusión política.
El III congreso de este partido –de 1981– dará un giro completo a
estos planteamientos, y marginará de la nueva dirección a los
nacionalistas del ex PSPV Bloc, dando entrada a los críticos /
Izquierda Socialista.
La foto recoge la mesa del congreso, con la ejecutiva que sería
sustituida por la elegida en ese congreso. En la primera fila, de
izquierda a derecha, Ángel Luna, Segundo Bru, Antonio García
Miralles, Joan Lerma y Ernesto Fenollosa Alcaide. En la segunda
fila Manuel Agramunt, Alfons Cucó, y Andrés García Reche,
entre otros.
Foto PSOE.
El Estatuto de Autonomía - La Batalla de Valencia (2ª parte): La dimisión del presidente José Luis Albiñana 351